Acción ¿Es Mad Max Fury Road la película de acción mejor dirigida del sigo XXI?

Iniciado por doctsuba

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te voy a matar cabrón, los planos del primero son un homenaje a segundo, solo que la perspectiva óptica de un punto de fuga eleva al cubo la dificultad comparado con el anterior, dejemos a Kubrick dormir tranquilo

Por cierto, aún no he visto la nueva de Mad Max, puede que en navidad

No creo que ninguna de las dos cosas, a priori, tenga nada que ver entre si, ni por intencionalidad, ni por profundidad de campo, ni por la geometría interna del plano, ni por nada de nada salvo por la preponderancia de establecer una simetría dictada por el alineamiento vertical del centro de la composición (en el caso de K. la intencionalidad se le supone hacia la idea de magnifcar la profundidad de campo y dotar de tridimensionalidad al espacio de modo que los personajes, dado que todas sus películas son un viaje de descubrimiento, puedan transitar experimentando una transformación psicológica a mediante su relación con el espacio, espacio entendido como contexto dinamizador del pathos del personaje).


Dicho esto, Mad Max ni fu, ni fa. Si no la ves en una pantalla grande, la experiencia visual, carece de sentido alguno, pues su valor catártico, reside en la idea de la potencia visual ampliada mediante un tamaño de lienzo de exhibición mayúsculo

Iniciado por BiomanAmarillo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No creo que ninguna de las dos cosas, a priori, tenga nada que ver entre si, ni por intencionalidad, ni por profundidad de campo, ni por la geometría interna del plano, ni por nada de nada salvo por la preponderancia de establecer una simetría dictada por el alineamiento vertical del centro de la composición (en el caso de K. la intencionalidad se le supone hacia la idea de magnifcar la profundidad de campo y dotar de tridimensionalidad al espacio de modo que los personajes, dado que todas sus películas son un viaje de descubrimiento, puedan transitar experimentando una transformación psicológica a mediante su relación con el espacio, espacio entendido como contexto dinamizador del pathos del personaje).


Dicho esto, Mad Max ni fu, ni fa. Si no la ves en una pantalla grande, la experiencia visual, carece de sentido alguno, pues su valor catártico, reside en la idea de la potencia visual ampliada mediante un tamaño de lienzo de exhibición mayúsculo

Exacto, hacer simetría en el encuadre me parece algo barato, no conozco al director y espero que tenga que demostrar mas que eso, porque eso lo hace cualquier principiante con una cuenta de Flickr

Lo único interesante que me surge de ver esta película es el que se pueda ver muda y en B&N, volviendo al montaje de Steven Soderbergh sobre "Raiders" de Spielberg, tengo para ver en Netflix "Gravity" y solo me agoto de pensar que debo analizar eso.

Mi cruzada con la exposición de lienzos fue erradicada con una cosa llamada "La vida de PI"

Iniciado por doctsuba

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Exacto, hacer simetría en el encuadre me parece algo barato, no conozco al director y espero que tenga que demostrar mas que eso, porque eso lo hace cualquier principiante con una cuenta de Flickr

Lo único interesante que me surge de ver esta película es el que se pueda ver muda y en B&N, volviendo al montaje de Steven Soderbergh sobre "Raiders" de Spielberg, tengo para ver en Netflix "Gravity" y solo me agoto de pensar que debo analizar eso.

Mi cruzada con la exposición de lienzos fue erradicada con una cosa llamada "La vida de PI"

Supongo que te refieres al remontaje que hizo Soderbergh de 2001: A Space Odissey, porque también hay un montaje B&N de Mad Max Fury Road el denominado Black & Chrome edition (estuvo colgado en Vimeo apenas unas horas y Warner mantiene que jamás verá de nuevo la luz). El Riders de Soderbergh es más una frikada que otra cosa... :S


El lienzo siempre es importante. Siempre. La película no es sólo el visionado sino el cómo se visiona. Gravity no tiene sentido alguno verla si no es en 3D con un buen sistema de sonido envolvente, fuera de eso, la película carece de sentido, está indisolublemente ligada al modo de ser exhibida para el que ha sido diseñada.

a me gusto mucho pero de hay a decir que es la mejor del siglo xxi no se yo he

Iniciado por Scuero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

a me gusto mucho pero de hay a decir que es la mejor del siglo xxi no se yo he

El hilo tiene la etiqueta de debate, para que cada uno vaya dejando la crea oportuna.

Obviamente es muy difícil que sea ma mejor con tantas y tantas películas, pero como se está haciendo eco y es de los pocos años en los que un blockbuster consigue cambiar las reglas de juego, he abierto el hilo para seguir por ahí a ver qué sacamos.

Iniciado por ThomasMuller23

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si las originales son una mierda

Miller jamás había dirigido y se compró una cámara la semana previa a empezar el rodaje, y Mel Gibson cobro poquísimo pero puso como condición que le pagasen una visita diaria al McDonalds; aparte de él (que sólo había interpretado en dos series cutres), nadie era profesional. La mayoría de moteros que salen en la película "mueren" porque no podían estar en el rodaje y se tenían que ir a trabajar, así que cambiaban el guión sobre la marcha. Y la escena final en la que atropellan al "villano", la rodaron gracias a un camionero que conocieron ese mismo día en una gasolinera, que les prestó el coche.

Mel Gibson se queda cojo en la película porque le atropellaron de verdad y metieron ese accidente para justificarlo, y un par de accidentes son reales. Los dollys el propio Miller comentó que eran inexsistentes, ya que él mismo lo grababa cámara al hombro, etc...

En aquellas nadie sabía lo que hacía y no se les hizo caso hasta pasados los años, la nueva está siendo alabada por todos como una de las grandes películas de acción de la historia y está siendo premiada en lugares donde el cine de acción no era bienvenido. El propio Miller es consciente de ello.

Son películas bastante malas con fama de videoclub. No compares

Mantente fanboy de una saga que esta mas muerta que la picha de un leproso

Sino es la mejor, es de las cinco mejores del siglo

Iniciado por SergiRoberto23

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¡Ahí va el chorro! La he vuelto a ver tras meses y ha reafirmado mi postura, así que aprovecho para reflotar

Al terminar he puesto la primera secuencia con la que me he topado en YT, su uso de la música y los efectos sonoros -añadiendo peso y sonando en el momento oportuno (0:03; 0:10; 0:22; 0:40; 0:58; 1:26; 1;39; 1:49; 2:18; 2:36; 2:38; 2:39; 2:44; 2:45 2:51)-; es de un nivel de complejidad tal, que por estructura responde más a un organismo de hallazgo propio que a la parte de una estructura mayor. Apoteósico:

Para rodar la moto sobre el camión se implementaron un par de ejes en paralelo cada uno cubriendo un lado del camión para pillar mejores planos, costó una pasta colosal (se creó aquí, después se ha hecho en un par de videoclips que yo sepa), pero de ello salieron exclusivamente tres planos. Hay decenas y decenas de complicaciones extremas en las que se metieron para hacerlo un uno por ciento mejor de lo que cualquiera esperaría.

BTW, otro ejemplo se encuentra aquí, la sensación de dinamismo -el audio acompaña cada decisión- que consiguen dar en este fragmento (0:27-0:41) es colosal:

(rompe a izquierda, ascendente)

(descendente, la violencia golpea el suelo del plano en muestra de amenaza)

(Max y las secundarias magnifican la pretensión del plano anterior y se añade dinamismo con el giro de cuello, adelantando que en la siguiente escena hay un nuevo peligro)


(Se rompe hacia a derecha, acompañando el giro de Max, y se muestra la organización del peligro -que continúa durante algo más de un minuto-)



(La propuesta de abrir hacia derecha vuelve a la propuesta inicial para dar sensación de verticalidad y cierra la set-piece con explosión -a la cual no he hecho cap por la deficiente calidad del vídeo- que formaliza los tres actos)


(Punto de reposo de tres segundos que propone una visión más compleja a nivel de roturas y posicionamiento espacial; siendo muestra de que lo que venga será más peligroso. El desplazamiento hacia arriba y su espacio en plano introduce a Theron como protagonista de lo que vendrá a continuación)



Cuando abrí el hilo no tenía una noción fundada del peso estético de los diálogos sobre la percepción de la psique, pero ahora que he leído y escrito sobre ello he descubierto una mina: Charlize cambia su discurso completamente, al principio, mucho «a» y «e», al final, mucha «ch» y «th»; adquiriendo su habla plagada de picos y ziczagueos una relevancia vital en su relación diegética con el espectador. Por simplones que puedan parecer las conversación, tienen un sentido de la métrica espeluznante.

Podría (de nuevo) estar horas y horas hablando sobre cada deliciosa decisión que toma. Cada vez que la veo me gusta más.

Hostia shur, como has aprendido a analizar asi?

Debo decir que no he entendido la mitad de lo que has dicho Si te lo has inventado mis dies, pero vamos explica explica de donde sale todo ese conocimiento cinematografico

Yo soy súper fan de la saga y fui al cine cagado.
Aluciné y flipe, me encanta. La habré visto 4 veces sin exagerar. Eso sí, como las dos primeras no hay otras. Pero está es una gran sucesora

todo el mundo sabe que la mejor es LA CUPULA DEL TRUENO, e ya

y la mejor fotografía esta

A nivel tecnico sin duda, no la mejor pero si en el top 10, pero a nivel narrativo es lamentable, es un sin sentido esa película, aburre si vas por la historia, entretiene (pero cansa en lo personal), si solo vas a ver acción cada 2 planos.

Iniciado por FordFairlaine

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

todo el mundo sabe que la mejor es LA CUPULA DEL TRUENO, e ya

y la mejor fotografía esta

No puede ser la mejor una película de mad max enfocada al público infantil, los niños en esa película no hacen más que demigrarla. Se nota que Miller no estuvo al 100% involucrado en ella.

Mejor las de Mel Gibson.

Fury Road coge los elementos que hicieron que Mad Max triunfase y le añade un mayor trasfondo post apocalíptico con sus consecuencias (las nuevas sociedades que se forman, figuras carismáticas pero tiránicas gobernando, el problema de la perpetuación de la especie, nuevas religiones y vocabulario...) hacen de ella una película bestial. Diría que mi favorita de todas.

Iniciado por zeromus44

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni de coña. Me pareció bastante aburrida y muy sobrevalorada.

Din en la pole. Lo ünico bueno que tiene es que no usaron efectos especiales, todo tramoyistas,

Iniciado por eltharion

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hostia shur, como has aprendido a analizar asi?

Debo decir que no he entendido la mitad de lo que has dicho Si te lo has inventado mis dies, pero vamos explica explica de donde sale todo ese conocimiento cinematografico

Desde los once o doce años me pregunté el porqué de lo que me gustaba; tenía claro que Terminator 2 era mi película favorita, pero quería conocer el motivo, cómo Cameron me había estimulado para que lo pensara. Así que empecé a leer (hasta los quince no leí nada decente, la verdad) y hacer cursos, desde entonces sigo con ello.

Iniciado por VamosRaja

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A nivel tecnico sin duda, no la mejor pero si en el top 10, pero a nivel narrativo es lamentable, es un sin sentido esa película, aburre si vas por la historia, entretiene (pero cansa en lo personal), si solo vas a ver acción cada 2 planos.

¿Cuáles consideras por encima a nivel técnico? Yo a nivel narrativo la veo muy buena, la dirección es resultado como posiblemente no lo haya sido jamás en otra de acción lo que el director quería, y apunta continuamente en la dirección que pretende. A nivel de raccord es la mejor película que he visto y el guión pese a simple -aunque tiene mucho subtexto difícil de ver a primera vista-, cumple con lo que pretende y está bien escrito. Personalmente no veo sinsentido, cumple con lo que propone.

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Fury Road coge los elementos que hicieron que Mad Max triunfase y le añade un mayor trasfondo post apocalíptico con sus consecuencias (las nuevas sociedades que se forman, figuras carismáticas pero tiránicas gobernando, el problema de la perpetuación de la especie, nuevas religiones y vocabulario...) hacen de ella una película bestial. Diría que mi favorita de todas.

La primera la rodaron sin experiencia alguna y como experimento de Miller para jugar con lo que había aprendido creando prótesis dentales; una coña que hizo con sus ahorros. Desde los camiones que aparecen a los motoristas fueron cosas improvisadas de última hora. La noción técnica es lamentable, y el montaje, de los peores que recuerdo. No es buena película en la medida en la que no funciona nada de lo que quiso Miller y no había nadie profesional, él siempre ha dicho que lo que no puedo hacer en la trilogía original está en Fury Road. Decir que es la favorita, ok, que es la mejor -que no es lo mismo-, ni de coña.

La segunda mejora mucho, la única que veo decente; tiene problemas de ritmo, pero está OK. La tercera es un despropósito de cojones, en la que se intenta reproducir la fórmula wookie y se hacen cameos forzados cada dos por tres para presumir de cast en márketing; horrenda.

Sin duda, muy buena, dos horas y picoq que se pasan como dos minutos.

Iniciado por Alone Walker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Peliculón.


Resumiendo: no le gusta a la gente porque no sale una historia de amor ni un tipo macarra hablador soltando 48194991 frasecitas de "voy a salvar el mundo" "tengo un pasado oscuro"

Las cosas como son. Peliculon y sin topicos = más peliculon aun

Claro que no, ademas de ser un poco truño Operación UNCLE o Kingsman servicio secreto tienen mejores escenas de acción.

No, e ya

Iniciado por rockydrogas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, e ya

Hilo de debate, shur. Argumenta. Arriba tienes un vídeo excelente que explica mejor lo que desarrollo en el hilo, por si lo quieres explicado desde la propia película.

Para mi si. Como fan de la saga, me parece un reboot cojonudo. Echo en falta oir mas la voz de Max, pero quien sabe cuanto anduvo por las Llanuras del Silencio sin ver a nadie. El juego post-peli tambien es una jodida delicia.

El argumento es simple, como cualquier pelicula de accion, pero aquí no tiene que primar el drama ni nada de eso, tiene que ser las explosiones, llamaradas, tiros, el rugir de los v8... Una maravilla audiovisual.





Y por si no lo sabíais, hay otra versión de la peli cojonuda