¿Es Mad Max Fury Road la película de acción mejor dirigida del sigo XXI?
(Para evitar que se me tilde de fanático de la saga, aclaro que las tres originales me parecen malas películas y esta que nos ocupa ni siquiera es mi favorita de 2015, simplemente es una película que me gusta y me han venido recuerdos ahora que está de moda por los premios)
Motivos por los cuales podría ser LA PELÍCULA de acción:
1. La narrativa es impecable. La cámara nunca se antepone a las acciones de los personajes (mala manía del cine actual) y mete de lleno en la acción (implicando así al espectador); la semiótica y la coherencia es lo que nos puede hacer intuir lo que puede suceder, pero nunca la cámara (esto genera un tono de verosimilitud y 'peso' dentro del universo). El amor por el raccord se ve en cada escena, nunca nos perderemos ni tampoco habrá gazapos que despisten (el detalle de la pintura en Charlize Teron, es de lo mejor de la peli). George Miller controla en todo momento lo que la película va a transmitir y ningún detalle está así por pereza (es de los rodajes más largos y difíciles de la historia). Está demostrado, que narra tan bien que perfectamente se podría haber estrenado como película muda. El montaje es orgásmico.
Hay decenas de detalles en la película que son dignos de mencionar. Se nota que Miller ha pensado cada escena durante años, en todas hay alguna perla.
Ejemplo de esto:
En cinco minutos tenemos la siguiente información sin que el protagonista abra la boca: Max es solitario y ha perdido cordura; ha fallado a un grupo de personas; le están persiguiendo (lo sabemos sin que se llegue a ver los persecutores gracias a que se hacen varios cuts rápidos y el sonido cambia de tono); le revientan el coche con el que ha estado dos películas y media sin previo anticipo de ello; le ha secuestrado una especie de secta que tiene cierta admiración por él (se ve en los grabados que le hacen en la espalda), llevan un tiempo tras él; Max saltará y lo sabemos sin necesidad de que la imagen se centre de lleno en la cadena gracias al contrapunto 'valle arriba-giro de espalda un nivel abajo'; etc...
En ningún momento de esta introducción los personajes sueltan a pantalla lo que debería pensar el espectador (ej: 'el malo es X, debemos huir antes de que vaya a por tu hermana y la mate', ej: 'soy el malo y he venido a mataros a todos para que no conozcáis mi plan de esclavizar a la humanidad mediante el arma secreta que tengo en X); la cámara no interfiere en la acción, nos deja descubrir los acontecimientos junto a Max; se condensa una cantidad de información bestial (es una secuela, Max ha perdido la cabeza y su único objetivo es sobrevivir, ha ganado reputación en el yermo, etc...).
2. Fotografía de diez. Uno de mis editores favoritos, lo ilustró en su canal de YT con este magnífico ejemplo:
CONTINUAMENTE se está homenajeando a Fritz Lang (si no es el mejor director de la historia, se queda cerca), tanto con imágenes como la que compartiré a continuación, como en la composición de colores (11/10 este trabajo) de MUCHAS escenas. No es una mera broma para freaks, se está cuidando la obra tan bien como lo hizo ese maestro en su día con las suyas.
También comentar que para rodar ciertas escenas de esta película se han inventado nuevas técnicas, tanto dentro del equipo de especialistas (el mejor del mundo, le está lloviendo oro y dentro de la industria comentan que es el mejor trabajo que se ha hecho en una peli), como entre los operarios.
3. Efectos especiales. se ha evitado lo máximo posible usar efectos digitales y sólo se han usado para maquillar las escenas que eran demasiado peligrosas de rodar. Prácticamente todo lo que se ve en la película se rodó de verdad, y los efectos (artesanales) que acompañan son buenísimos. En su juventud, Miller era un dentista aficionado al cine al que le encantaba todo lo relacionado con los efectos especiales o el maquillaje, y ese estilo le ha llevado a prescindir siempre que puede de lo digital.
4. El uso sonoro. Lynch ya dijo que el cine de verdad trata de conjugar imágenes con sonido y ver los resultados; nunca habrá obras maestras sin buen acompañamiento sonoro (desde que la tecnología lo permitió, claro), de igual forma que tampoco las hay sin un buen cuidado estético. Esta película aprovecha y hace sentir orgullosas a todas las herramientas que caracterizan al medio. En el arte, cualquier pequeño defecto desvirtúa el valor global de la obra.
5. Referencias y analogías pensadas durante más de veinticinco años: George Miller llevaba queriendo hace esta película desde hacía décadas; mientras, se dedicó a estudiar a otros grandes y a pensar cómo sería su gran obra maestra. Día a día, mes a mes durante hace años, Miller estuvo pensando cómo condensar sus ideas en una película en la que nada sobrase. Referencias a los autos locos, a Fritz Lang, a 2000 AD, Countdown, Viernes 13, Enano rojo, etc... el uso de la leche materna y su significado, la contraposición de las embarazadas con la tierra; etc... hay mil detalles que todavía no se han descubierto.
En lo personal las interpretaciones también están bien, pero creo que es algo bastante más subjetivo que va al gusto de cada uno y no lo puedo poner como punto a favor. Los dos principales están bien, pero las "chicas" me parecen bastante penosas a nivel interpretativo.
¿Alguna que se os ocurra? 'The Raid 1' está también muy bien dirigida pero es bastante más simple y no tiene tanto valor el trabajo que se hizo en comparación, y las dos 'Tropas de Élite' pese a estar bastante bien abusan de la voz en off y de un montaje rápido.
A mí también me aburrió la primera vez pese a verla en cine, pero no es eso lo que he preguntado
Bueno, pues ten en cuenta el sobrevalorada más que el aburrida. Le vi un 7 o un 8 en Filmaffinity y viendo que era post-apocalíptico esperaba algo a lo Fallout o Rage, no la **** que me encontré
Bueno, pues ten en cuenta el sobrevalorada más que el aburrida. Le vi un 7 o un 8 en Filmaffinity y viendo que era post-apocalíptico esperaba algo a lo Fallout o Rage, no la **** que me encontré
Uff... es que hacerle caso a Filmffinity no hace mucho bien. Las películas no se pueden resumir en un jodido número; entiendo que el propósito de la web es positivo, pero la comunidad ha desvirtuado el significado del medio que tanto le gusta.
Rage es cojonudo, de los shooters más infravalorados de los últimos años.
¿El post es 100% tuyo? Coincido con el de arriba en que era aburrida y no me gustó, sin embargo, sí que me di cuenta de que había un gran trabajo detrás y con la información que has dado parece que era mucho más de lo que pensaba.
Resumiendo: no le gusta a la gente porque no sale una historia de amor ni un tipo macarra hablador soltando 48194991 frasecitas de "voy a salvar el mundo" "tengo un pasado oscuro"
¿El post es 100% tuyo? Coincido con el de arriba en que era aburrida y no me gustó, sin embargo, sí que me di cuenta de que había un gran trabajo detrás y con la información que has dado parece que era mucho más de lo que pensaba.
A mí también me aburrió la primera vez. Somos 3. Pero porque fui pensando que iba a ver una película simple en la que podía apagar el cerebro (lo que pasaba con la triogia original), me entretuvo durante la primera hora. Es una película complejísima con muchísimas capas y obviamente si no te dicen a dónde mirar, no vas a poder mirar. Si estás en contexto, con un segundo visionado mejora MUCHÍSIMO.
Lo he escrito, pero me he quedado con ganas de poner más comparativas Lang-Miller. En su día vi como diez-quince capturas que lo mostraban perfectamente, pero no las consigo localizar... con ellas estaría bastante más claro ese punto.
Resumiendo: no le gusta a la gente porque no sale una historia de amor ni un tipo macarra hablador soltando 48194991 frasecitas de "voy a salvar el mundo" "tengo un pasado oscuro"
Por fortuna los académicos y los medios están respondiendo bien y la están valorando en su justa medida (el premio más importante del año, de momento se lo ha llevado. La primera película de acción en conseguirlo). Con el paso del tiempo quien tenga interés en el cine se irá informando y la podrá ver con la perspectiva correcta, no se puede ver como si fuera una Fast & Furious.
Por fortuna los académicos y los medios están respondiendo bien y la están valorando en su justa medida (el premio más importante del año, de momento se lo ha llevado. La primera película de acción en conseguirlo). Con el paso del tiempo quien tenga interés en el cine se irá informando y la podrá ver con la perspectiva correcta.
Los ganadores de ese premio han estado siempre nominados a mejor película exceptuando 1998 y 2002. Así que imagino que estará. No la veo claramente la mejor peli del año, pero sería una injusticia bastante tocha que no estuviese como mínimo entre las diez candidatas.
Los ganadores de ese premio han estado siempre nominados a mejor película exceptuando 1998 y 2002. Así que imagino que estará. No la veo claramente la mejor peli del año, pero sería una injusticia bastante tocha que no estuviese como mínimo entre las diez candidatas.
Como siempre premiarán a los de siempre. El lobby hollywoodiense...
Como siempre premiarán a los de siempre. El lobby hollywoodiense...
Carol y Spotlight tiene pinta de que van a arrasar por lo que están diciendo, también se comenta que Tarantino ha hecho mucho mejor trabajo que en Django y que Iñarritu y Di Caprio están de diez. Y hay un par más por ahí que también apuntan a estar por encima de esta por patriotismo y lo de siempre...
De entre las que de momento han salido veo claramente a Mad Max vencedora de las que se barajan, pero quedan los estrenos más tochos del año...
De acuerdo la fotografía, efectos y dirección son excelentes (he flipado mucho en el cine) pero como película de acción está bien, por ejemplo The Raid (también la secuela) es muy superior, es más sencillo y más efectivo dentro del género de acción.
De acuerdo la fotografía, efectos y dirección son excelentes (he flipado mucho en el cine) pero como película de acción está bien, por ejemplo The Raid (también la secuela) es muy superior, es más sencillo y más efectivo dentro del género de acción.
The Raid 1 me encanta, y junto a también la primera Tropa de Élite y la del hilo, me parece lo mejor que ha dado la acción este siglo. Pero The Raid 2 no me hizo especial gracia, tiene escenas de acción alucinantes (por ejemplo la del barro en creo recordar una cárcel ) pero da demasiado énfasis al thriller y a las interpretaciones de los actores, y a mi modo de ver ni el tratamiento al thriller está a la altura de los momentos de acción ni los actores aguantan el tipo. Es una película más grande que la primera, pero que se metiese en tantos terrenos a mi modo de ver la hace perder fuerza.
Eso sí, la escena del barro y la persecución a coche, se van a quedar en mi retina por el resto de mi existencia
Técnicamente es impecable pero creo que resulta demasiado fría, yo esperaba conectar algo más con los personajes.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Por parte de él está el tema flashback y por parte de ella la ayuda a las embarazadas y lo de la madre. No es mucho, la verdad. Quizás asumen con demasiada prisa que tenemos las otras pelis en la memoria.
Última edición por Usuario389290216; 09/12/2015 a las 14:34
No, ni de fly es otro sacacuartos de turno con un buen pasado, lo que fue bueno en el pasado que lo siga siendo pero que no se sigue intentando rizar mas el rizo que eso nunca funciona.
No, ni de fly es otro sacacuartos de turno con un buen pasado, lo que fue bueno en el pasado que lo siga siendo pero que no se sigue intentando rizar mas el rizo que eso nunca funciona.
Pero si las originales son una mierda
Miller jamás había dirigido y se compró una cámara la semana previa a empezar el rodaje, y Mel Gibson cobro poquísimo pero puso como condición que le pagasen una visita diaria al McDonalds; aparte de él (que sólo había interpretado en dos series cutres), nadie era profesional. La mayoría de moteros que salen en la película "mueren" porque no podían estar en el rodaje y se tenían que ir a trabajar, así que cambiaban el guión sobre la marcha. Y la escena final en la que atropellan al "villano", la rodaron gracias a un camionero que conocieron ese mismo día en una gasolinera, que les prestó el coche.
Mel Gibson se queda cojo en la película porque le atropellaron de verdad y metieron ese accidente para justificarlo, y un par de accidentes son reales. Los dollys el propio Miller comentó que eran inexsistentes, ya que él mismo lo grababa cámara al hombro, etc...
En aquellas nadie sabía lo que hacía y no se les hizo caso hasta pasados los años, la nueva está siendo alabada por todos como una de las grandes películas de acción de la historia y está siendo premiada en lugares donde el cine de acción no era bienvenido. El propio Miller es consciente de ello.
Son películas bastante malas con fama de videoclub. No compares
No me convenció, y eso que me gusta la acción, pero a mi me falta una trama algo currada detrás, ni hablar de dialogos, y para ver películas de acción prefiero las de Liam Nesson, que al menos tienen algo de historia y tensión detrás. Pero bueno sera por gustos. Tecnicamente es una pasada eso si, y muy original por la forma en que se rueda y la post producción obviamente, pero a mi quitando eso, la película no me gusto, me decepciono, supongo que porque me esperaba algo mejor.
A mi me gustó y no me aburrió para nada. Si no todo lo contrario. Lo únco que Mad Max no pinta nada en la peli. El Prota es Emperatriz furiosa, no Mad...
Es una película floja a nivel argumental, muy bien hecha (que sí, que años y años de planificación, etc, etc, etc, etc, pero una cosa, no quita a la otra).
Me hace, particularmente, gracia los que estáis flipando con la composición de encuadre con preponderancia al centro:
Ejemplos de estos, se pueden encontrar a millones...
Es una película floja a nivel argumental, muy bien hecha (que sí, que años y años de planificación, etc, etc, etc, etc, pero una cosa, no quita a la otra).
Me hace, particularmente, gracia los que estáis flipando con la composición de encuadre con preponderancia al centro:
Ejemplos de estos, se pueden encontrar a millones...
Estoy de acuerdo con que argumentalmente es floja, pero tampoco lo veo como un defecto. La travesía de los protagonistas es la narración de una historia sencilla sobre la natalidad, la familia y la supervivencia, y para el estilo de película que es no hace falta más. The Raid 2 misma que es de las mejores también, tiene una historia mucho más explícita que contar pero no implica que sea mejor per se, simplemente es una vertiente más expositiva.
En el último vídeo de Tony Zhou sobre el cine oriental se amplía el tema de la composición. Hace años que no se ve dentro de los blockbuster y esta película lo ha vuelto a traer.