Y eso que Orlando no tiene naIniciado por Ferris Bueller
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Geográficamente tanto nfl y mlb tienen poco sentido cuando tienes en la misma conferencia a equipos de Boston y LA obligando a viajes enormes. Creo que es tema de tradición, sistemas que llevan mucho así y cuando los equipos cambian de ciudad se mantiene, por ej los Rams ahora en LA no,pega nada en su división aunque este OAkland y eso que en Las Vegas mejor
De Cowboys tienes rivalidades tremendas con Redskins e Eagles
Tampoco importa tanto en nfl la distancia teniendo un partido semanal. En el resto de deportes si
DEP. Llegará fresco para la postemporada, hay que ser optimistasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vamos, que un mal golpe en la segunda semana le obligará a operarse antes...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, pero en la MLB no tienes a los Rangers en la división Este de la AL (son de la AL los Rangers? Sé que van con los Astros, pero lo de las ligas de la MLB no lo controlo) y a los Cardinals en la división Oeste de la NL. Las "conferencias" de la MLB no tienen sentido geográfico, pero sus divisiones sí; por contra, en la NFL el alignment no tiene mucho sentido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Creo que lo lógico, geográficamente hablando, sería esto:
Oeste (4 a la NFC y 4 a la AFC)
Chargers
Rams
49ers
Raiders
Seahawks
Cardinals
Broncos
Jaguars (yo los movía a San José, y así hay dos equipos en el sur de California y dos en el norte)
Sur (4 a la NFC y 4 a la AFC)
Cowboys
Texans
Saints
Titans
Panthers
Falcons
Buccaneers
Dolphins
Norte (4 a la NFC y 4 a la AFC)
Vikings
Chiefs
Bears
Packers
Colts
Bengals
Browns
Lions
Este (4 a la NFC y 4 a la AFC)
Steelers
Bills
Patriots
Giants
Jets
Eagles
Ravens
Redskins
Y ya está. El salvaje Oeste, el Sur con todas las letras, el Medio Oeste y la costa Este, la cuna de la nación.
Sí que es verdad que, jugando una vez a la semana, el alignment no es tan importante como en la MLB, la NBA o la NHL (aquí también vaya tela que Montréal y Tampa compartan división), pero, joder, si le pones nombres geográficos a las divisiones, pues que tengan un mínimo sentido geográfico.
y poniendo en peligro su carreraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
los Rangers de la AL si con Houston Angels, Oakland y Seattle, el viajecito entre Houston y Seattle ojoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Bueno, pero en la MLB no tienes a los Rangers en la división Este de la AL (son de la AL los Rangers? Sé que van con los Astros, pero lo de las ligas de la MLB no lo controlo) y a los Cardinals en la división Oeste de la NL. Las "conferencias" de la MLB no tienen sentido geográfico, pero sus divisiones sí; por contra, en la NFL el alignment no tiene mucho sentido.
Creo que lo lógico, geográficamente hablando, sería esto:
Oeste (4 a la NFC y 4 a la AFC)
Chargers
Rams
49ers
Raiders
Seahawks
Cardinals
Broncos
Jaguars (yo los movía a San José, y así hay dos equipos en el sur de California y dos en el norte)
Sur (4 a la NFC y 4 a la AFC)
Cowboys
Texans
Saints
Titans
Panthers
Falcons
Buccaneers
Dolphins
Norte (4 a la NFC y 4 a la AFC)
Vikings
Chiefs
Bears
Packers
Colts
Bengals
Browns
Lions
Este (4 a la NFC y 4 a la AFC)
Steelers
Bills
Patriots
Giants
Jets
Eagles
Ravens
Redskins
Y ya está. El salvaje Oeste, el Sur con todas las letras, el Medio Oeste y la costa Este, la cuna de la nación.
Sí que es verdad que, jugando una vez a la semana, el alignment no es tan importante como en la MLB, la NBA o la NHL (aquí también vaya tela que Montréal y Tampa compartan divisiónaunque puedo entender que faltan bastantes equipos por la costa oeste, seria mucho logico poner a los Dodgers ahi con Diamondbacks, Giants, San Diego y Rockies porque estos estan en la NL.
en MLB veo dos divisiones este/centro y luego otra division oeste/Texas. pon esas dos juntas e ya
en lo de NFL te doy la razon y yo creo que es por el tema de cambios de ciudades y prefieren mantener el equipo en la division para que sigan las rivalidades a cambios de divisiones. porque lo que digo si quitas a Dallas de esa division a lo mejor te quedas sin partido de accion de gracias contra Redskins porque juegan 1 vez cada 4 años o contra los Eagles que no hay tanta rivalidad pero se odian que da gusto
si que se ve como en todas hay muchos equipos en el este y Texas y luego oeste quitando California poco mas, en la NHL como es logico se acentua, idem nba aunque me siga faltando Seattle
y bueno este tema en nba no se da tanto porque para empezar si recuerdas hace unos años cambiaron las divisiones con el tema Charlotte y que luego las rivalidades apenas son a nivel divisional y mas a final playoffs, Boston su gran rival historico es LAL y diria que ya pro poner un ejemplo por lo que si cambian el sistema de conferencias no sera nada gravisimo. en NHL si hay rivalidades en toda la zona norte Toronto-Boston-Montreal porque todos han sido muy buenos de siempre
Es que quizá a la MLB le saldría más a cuenta añadir dos equipos y que la NL y la AL se dividan en Oeste, Sur, Norte y Este, como la NFL, quedando la cosa así:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.los Rangers de la AL si con Houston Angels, Oakland y Seattle, el viajecito entre Houston y Seattle ojo
en MLB veo dos divisiones este/centro y luego otra division oeste/Texas. pon esas dos juntas e ya
en lo de NFL te doy la razon y yo creo que es por el tema de cambios de ciudades y prefieren mantener el equipo en la division para que sigan las rivalidades a cambios de divisiones. porque lo que digo si quitas a Dallas de esa division a lo mejor te quedas sin partido de accion de gracias contra Redskins porque juegan 1 vez cada 4 años o contra los Eagles que no hay tanta rivalidad pero se odian que da gusto
si que se ve como en todas hay muchos equipos en el este y Texas y luego oeste quitando California poco mas, en la NHL como es logico se acentua, idem nba aunque me siga faltando Seattle
y bueno este tema en nba no se da tanto porque para empezar si recuerdas hace unos años cambiaron las divisiones con el tema Charlotte y que luego las rivalidades apenas son a nivel divisional y mas a final playoffs, Boston su gran rival historico es LAL y diria que ya pro poner un ejemplo por lo que si cambian el sistema de conferencias no sera nada gravisimo. en NHL si hay rivalidades en toda la zona norte Toronto-Boston-Montreal porque todos han sido muy buenos de siempre
Oeste (4 a la AL y 4 a la NL)
Angels
Dodgers
Padres
Athletics
Giants
Mariners
Diamondbacks
Rockies
Sur (4 a la AL y 4 a la NL)
Rangers
Astros
Royals
Cardinals
Braves
Rays
Marlins
Franquicia en Nashville/Charlotte...
Norte (4 a la AL y 4 a la NL)
Twins
Brewers
Cubs
White Sox
Reds
Tigers
Indians
Pirates
Este (4 a la AL y 4 a la NL)
Nationals
Orioles
Phillies
Mets
Yankees
Red Sox
Blue Jays
Recuperar a los Expos de Montréal?
Los tejanos dejan de ir tropecientas veces a California y te puedes ahorrar las WC: van a PO los 8 campeones de división y ya está, o ampliar el PO a 12, como la NFL.
La NBA creo que debería volver a las cuatro divisiones de antes porque el Noroeste es un sinsentido. Pacífico (del ídem a las Rocosas), Medio Oeste (de las Rocosas al Mississippi), Central (del Mississippi a los Apalaches) y Atlántico (de los Apalaches al océano).
es posible aunque no se como afectaria al calendario y lo de 16 partidos con su division que obviamente tendria que bajar. lo bueno y a la vez malo del beisbol es que tienes todos los dias algo que ver. lo de Montreal yo no lo veo, me gusta Toronto y sus equipos y quitando nhl tanto aqui como nba creo que les renta tener solo un equipo porque de por si ya tienen bastantes problemas para atraer jugadores por impuestos y otrosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
claro que como dices el PO habria que hacer algo porque los 8 campeones de division puf no. la este ultima que has puesto Nationals, Mets, NYY, Bosox y los Jays aunque esten en mala racha al menos que haya un WC para otro que ademas eso no lo van a quitar porque tienen mucha audiencia
la nba yo creo que de aqui a 5 años tendran que cambiar las conferencias porque las diferencias de nivel son excesivas, aunque no creo que se vuelvan a las antiguas divisiones
Jay Cutler y Dolphins han reached out
Pats posibilidades de ganar la division hace 72 horas=99%
ahora=100%
Piensa que si vuelve Montréal a la MLB, Toronto podría tener por fin un verdadero rival; Canadá se dividiría entre los fans de los Blue Jays y los de los nuevos Expos, y si lees foros de allí, verás que mucha gente se hace pajas con esta posibilidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de la NBA lo comentaba pensando en Minnesota. Ir a jugar partidos de división a Portland o a Oklahoma City es criminal, y más teniendo mucho más cerca Milwaukee, Chicago y cía. Están en la misma tesitura que los Mariners en la MLB o los equipos de Florida en la NHL, equipos que, curiosamente, se comen los mocos.
Última edición por Le Boss; 04/08/2017 a las 21:58
si, pero los canadienses son muy muy bandwagoners, si le aparece un competidor esa gran aficion que estamos viendo los ultimos años posiblemente desaparezca a pesar de que Montreal y Toronto sean grandes ciudadesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en MLB no se hasta que punto llega a afectar el tema del no salary cap aunque es un deporte tan jodio..en Minesota nadie quiere estar de octubre a Marzo asi que les dara igual antes que quedarse en un sitio donde se congelan las cañerias
Mike Tomlin renovado hasta 2020
xdddd
HOF por college
Lo de Minnesota lo dices por un posible traslado? Yo no lo veo, la verdad, eso no es St. LouisEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.si, pero los canadienses son muy muy bandwagoners, si le aparece un competidor esa gran aficion que estamos viendo los ultimos años posiblemente desaparezca a pesar de que Montreal y Toronto sean grandes ciudades
en MLB no se hasta que punto llega a afectar el tema del no salary cap aunque es un deporte tan jodio..en Minesota nadie quiere estar de octubre a Marzo asi que les dara igual antes que quedarse en un sitio donde se congelan las cañerias
nonoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo de Minnesota lo dices por un posible traslado? Yo no lo veo, la verdad, eso no es St. Louis
A mí me parece peor Florida, con sus huracanes, sus tormentas y su calor tropical insoportable, pero es que en California tienes una falla enorme, el centro es un almacén de tornados, el sur está expuesto a tormentas y huracanes que algunos llegan hasta Nueva York, y ya del biruji que pega en Canadá ni hablo. Nueva Inglaterra quizá sea donde menos expuesto estás a catástrofes naturales y a condiciones climáticas extremas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.nono
puede ser, pero en 3 ligas principales eso apenas afecta ya que es durante septiembre aprox aunque en Chicago mismamente hay avisos de tornado en Julio y todo el veranoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
California ciertamente tiene la falla y afecta directamente a SF pero LA entre que no le afecta tan directamente y que es la ciudad que es con todo ese glamour y dinero..parecido a NY solo que NY muchos deportes son un desastre, Boston en comparacion aunque dinero no falta ni mucho menos pero queda pequeño.
aunque sinceramente cualquier persona media le dices donde vivir y escoge ciudad tipo Boston o Toronto, autenticas joyas para vivir y con poco estres
Que ganas de que vuelva el football!!
Cutler a dolphins 10 kilos y hasta 13 en incentivos
Madre mía jajaj, pero este no estaba retirado? Espero equivocarme pero veo a Miami fuera de playoffsEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
justo. a ver de por si lo tenian dificil. hay bastante competencia pero con Cutler ahora...nada de nadaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al parecer los Dolphins llegaron a considerar a Tebow a don Tim Tebow xdddd
quien es el messi de aquí? tom brady ese?
Enunwa out season, Mae los Jets
pero que le pasa
Dicen que Lynch le ha ganado el puesto a Siemian como QB titular de los Broncos.
Yo confiaba a tope en Trevor Siemian, el año pasado la O-line fue una mierda pero no creo que fuese culpa suya (o no tanto).
Aún así Lynch no me desagradó los partidos que vi el año pasado (creo que vs Jaguars) así que a tope con él.
Dicen que la principal razón es la confianza del jefazo Elway por Lynch en vez de Siemian.
Vaya año tienen los Patriots, van a llegar a PO sin sudarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Alguien me pone al dia con los Steelers?
contra Jaguars uuuEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo de la confianza olia a km
Permisos de publicación
