Citarson distintos estilos de juego y siempre puede haber sorpresa en todas.
Europa (UEFA)
Sudamérica (CONMEBOL)
África (CAF)
Norteamérica, Centroamérica y el Caribe (CONCACAF)
Asia (AFC)
Oceanía (OFC)
Ninguna en concreto
Que elijan a dedo qué selecciones juegan el mundial e ya
Vale, no tienen selecciones tipo Liechtenstein, San Marino o Gibraltar, pero son 10 selecciones, de las cuales 4 se meten en el mundial y una casi seguro lo consigue en la repesca, o sea que envían a cada mundial 5 selecciones de las 10 que tienen, el 50%, la mitad.
En Europa, pese a que tienes selecciones demigrantes, de cada grupo sólo se clasifica el primero, el peor segundo no se clasifica para la repesca y las repescas son entre selecciones europeas (nada de Nueva Zelanda) que han quedado segundas de sus grupos, es decir, que todas te pueden dejar fuera del mundial si tienes un mal día.
Es verdad que el formato sudamericano es más llamativo, pero no me parece que sea más difícil.
Si tuviera que elegir cuáles son las eliminatorias más difíciles e igualadas, diría que son las africanas. En África no hay grandes potencias, con lo cual, una Guinea de la vida puede sorprender a Nigeria, por ejemplo, y no es nada raro. Además, con el formato actual, para llegar a la fase de grupos final (de la fase clasificatoria africana, me refiero) tienes que superar una eliminatoria antes, y una vez en la fase de grupos final, o quedas líder del grupo o no te clasificas para el mundial; no hay repescas ni nada.
¿Qué continente os parece que tiene las eliminatorias más complicadas?
Última edición por Le Boss; 06/09/2017 a las 20:49
son distintos estilos de juego y siempre puede haber sorpresa en todas.
Yo creo que la copa mundial esta mal planteada, deberia hacerse una fase preliminar con una fase de grupos realizada por sorteo puro (completamente al azar) entre todas las selecciones del mundo donde se determinen los 32 participantes de la fase final, y esos lucharan por la copa independientemente del continente del que procedan.
Conmebol y UEFA son los dos más correctos, a mi juicio, porque en estos continentes todos tienen las mismas posibilidades y obligaciones; por ejemplo, tanto Andorra como España tienen que quedar primeros de seis tras diez partidos, con independencia de su ranking FIFA.
En Concacaf, por ejemplo, Estados Unidos, México o Costa Rica lo tienen fácil, pero selecciones de menos nivel como Montserrat, Islas Vírgenes, San Vicente y las Granadinas... tienen dificilísimo acceder porque deben suerar muchos más rondas que las primeras mencionadas. Si éstos deben pasar más rondas, es porque su posición en el ranking es muy baja. Hay cuatro rondas: los peores entran en la primera y los mejores entran directamente en la cuarta. En AFC y CAF sucede muy parecido, con Japón o Marruecos con más facilidades que Timor Oriental o Lesoto.
Sí, eso es verdad.Iniciado por Tansey
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por cierto, podría haber un Siria-EEUU en la repesca AFC-CONCACAF
Y la gasofa corre de tu cuenta, ¿ah?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bueno, Yemen ya ganó a Qatar privándole de los puntos para clasificarse.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Te has enterado de lo del gol de Al Somah? Curioso que un jugador que durante años ha rechazado ir a la selección de Siria por no apoyar a Assad haya sido quien, en su primer gol, le haya dado el pase a la repesca.
Pues no. Yo iba con Uzbekistán, que el fútbol ya está siendo muy cruel con este país.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El sistema actual es el bueno, en sudamerica son 10 putos países, en Europa 54, y tanto derecho tiene Andorra como Alemania de poder clasificarse para el mundial. Es más el sistema europeo ayuda a que seleccione menores como luxemburgo o no tan pequeñas como islandia, mejoren el nivel ya que la UEFA interviene en estos países, creando campos de fútbol,etc. Si en America se hiciera lo mismo juntando COMMEBOL y la CONCACAF las selecciones del norte y centro america aumentaría su nivel.
Australia tendría que jugar con los países de oceania sin embargo decidió unirse a Asia. Porque ?? Para mejorar su nivel de fútbol ya que si te enfrentas con las islas salomón y tuvalu siempre les vas a ganar pero es como pasarse un juego en modo fácil, después biene un Camerún y te folla vivo, que es lo que le pasa a nueva zelanda
Sobre la clasificación no hay mucho q opinar. Q ganen partidos y se clasificarán. No sé
Lo q si comento es q el nivel ofrecido x las selecciones sudacas potentes (excepto Brasil q estaba clasificada) ha sido lamentable, penosa e indigna. Q cosa más triste, Chile vapuleada y Arturo Vidal de juerga. Argentina y Uruguay perdiendo tiempo en su partido. Colombia unos troncos. Una estafa. Mucho nombre pero no daban dos pases seguidos, ni un triste control. Cada jugador parecía q venía d un planeta distinto. Increíble. Ojalá un par de ellas queden eliminadas.
Por favor cuéntame sobre Uzbekistán, que no tengo ni idea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nada, que lleva varias fases de clasificación remando para morir en la orilla. En 2013 fue peor, que Irán ganó a Corea del Sur con un gol en el minuto 80 y pico y, hasta ese minuto, Uzbekistán estaba en el mundial.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Opino que en Europa se tendría que hacer otra fase previa con los equipos de bajo nivel antes de meter a selecciones que están en el top 20 a jugar contra equipos que perderían contra un segunda española.
La más complicada sin duda la sudamericana, de las 10 selecciones todas saben defender y ponen en apuros a cualquiera por lo que cada partido exige el 100%
Ahora mismo Argentina en el abismo pero ojo que se quedarían fuera Chile, Paraguay y Ecuador. Chile es top pero Paraguay y Ecuador son muy buenos equipos.
En Europa esta simplemente mal montado, si tienes suerte tu grupo es un paseo y hay 4 o 5 así, pero tambien te puede tocar Francia Holanda Suecia Bulgaria , dos que quedarían primeras en el grupo D, E, H, I y otras dos qyue lo pelearían
Y luego están los partidos de mierda, españa andorra, españa liechestein y demás, yo haría una criba antes de pasar a grupos, algo a doble eliminación (tienes que perder dos eliminatorias para ir fuera) para acortar los participantes a 30-36y luego tres grupos con el sistema de sudamerica, pasan los 4 mejores y los dos mejores quintos van a eliminatoria.
Igual pasabamos a ver los partidos de clasificación de mundial como un aburrimiento al subir el nivel de todos los partidos (fuera andorras y demás), y se reducían sobretodo las injusticias que dependen de si sale tu bola o no en el grupo.
Permisos de publicación