Fútbol Alguien más aprobaría estas dos medidas?

Para mí la prioridad es otra, y pasa por el videoarbitraje.

Los goles desde fuera del área valen por tres

Y si ponemos diferencia de 3 goles? Diferencia de 2 goles es más fácil

miguelez ataca de nuevo

La verdad es que me parecen una puta mierda esas medidas.

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La verdad es que me parecen una puta mierda esas medidas.

buena argumentacion

La primera es buena medida pero la segunda ya no

No, es una tontería como la copa de un pino

Iniciado por javier12

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

buena argumentacion

No me parece que porque un equipo gane por mas goles se merezca mas puntos.

Y cuando empatan lo logico es que cada uno se lleve 1 punto, que coño es eso de 0 puntos como si hubieran perdido???

No tiene ningun sentido ninguna de las reglas asi que me reafirmo me parecen una puta mierda.

lo primero que han de quitar es e valor doble de los goles fuera de casa en caso de empate. Soberana y anticuada tonteria

No me parece bien, fomentaría demasiado el juego ofensivo y sería ver una pachanga más que un partido serio. Las defensas tienen que tener su valor y ya es decisión del entrenador decidir su estilo. Esperemos que el videoarbitraje y la posibilidad de los 30' reales de juego para evitar pérdidas de tiempo por cada parte desatasquen un deporte que hace tiempo que pide alguna novedad.

La segunda no daría oportunidad a equipos más pequeños a hacerse un hueco entre lo más grande así que nope.

1.- Límite de gasto salarial
2.- Limite de gasto en fichajes

Iniciado por TheBang

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me parece que porque un equipo gane por mas goles se merezca mas puntos.

Y cuando empatan lo logico es que cada uno se lleve 1 punto, que coño es eso de 0 puntos como si hubieran perdido???

No tiene ningun sentido ninguna de las reglas asi que me reafirmo me parecen una puta mierda.

lo del 0-0 es para fomentar q los equipos arriesguen cuando van 0-0

lo del 2-0 lo cambiaria por 5-0 por el tema de los amaños, para que sea mas claro: por ejemplo el Getafe que lleva todo el año en descenso si de repente le mete un 0-5 al Celta, equipo que en la ultima jornada no se juega nada, pues habria que investigar ese partido por si ha habido amaño

Iniciado por javier12

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo del 0-0 es para fomentar q los equipos arriesguen cuando van 0-0

Para fomentar la emoción sinceramente lo mejor que puedes hacer es cambiar el deporte o ver únicamete fases eliminatorias. Partamos de la base de que en el fútbol pasan pocas cosas. Mucha construcción y destrucción de juego en el que pueden pasar partidos enteros sin nada destacable aparte de un par de ocasiones.

No puedes hacer algo como baloncesto o tenis donde se sigue jugando hasta que uno gana porque podría tardar horas en terminar a base de prórrogas. En baloncesto y tenis puede pasar sí (ahí está el partido de 3 días de Wimbledon o 4 prórrogas en baloncesto) pero lo normal es que acabe relativamente pronto.

Acabar en lanzamiento de penaltis es otra opción que yo descartaría (en ligas) porque al final fomentaría lo contrario, que el menos favorito se encierre y se la juegue a penaltis.

A no ser que a alguien se le ocurra una opción viable el empate es parte del fútbol y no se puede hacer mucho más, sea a 0 goles o a 5.