CitarBien hecho estoy a favor. Hecho como el ojete estoy en contra.
Y todos sabemos que se va a hacer como el culo.
A favor
En contra
Pues eso chavales.
Yo personalmente estoy en contra porque se pierde tiempo y encima se para el juego
Estaría a favor sí se aplican mejores medidas que no perjudicaran el juego, pero por lo visto estos dos días...como que no.
Última edición por ManFromEarth; 15/12/2016 a las 20:32
Bien hecho estoy a favor. Hecho como el ojete estoy en contra.
Y todos sabemos que se va a hacer como el culo.
A favor, pero bien aplicado. Me parece necesario, hay demasiados errores arbitrales continuamente.
en contra. Esto no es la nfl. no al futbol moderno y a la americanizacion del futbol
A mi me parece bien, pero tienen que estudiarlo mejor y aplicarlo de otra manera. Lo que si creo necesario es el ojo de halcón para los goles fantasma
Así se quitaria el tema que si no es fuera de juego que si el arbi comprado...
y mas viendo lo de ayer y hoy
en contra.a quien le echariamos la culpa luego si nuestro equipo pierde?
Hasta que no lo mejoren para no parar tiempo de juego etc , estoy en contra , pero intuyo que dentro de unos 10 años sea algo normal ya que la tecnología avanzara , pero hasta ese momento estoy en contra
A favor todo lo que sea mejor
A favor. Hay 1 árbitro detrás de cada porteria que no aportan nada y 1 cuarto árbitro que sólo se levanta para decir cuánto tiempo queda, bien podrían estar en una mesa viendo el partido en una tele, con un joystick (como en la NBA) para poder controlar las repeticiones y ver todas las jugadas al detalle. Obviamente esto tendría un gran coste, pero en las grandes competiciones no creo que hubiera problema.
Estaría a favor si fuera todo más fluido,ahora mismo se pierde mucho tiempo.
A favor siempre que se mejoren y agilicen las tomas de decisiones. Mientras tanto, nada.
Contra, perdería toda la gracia, que es que le piten penaltis al Madrid
En contra , lo dic uno del madriz
Los argumentos de la esencia del fútbol son la caña. Como si la esencia fuese equivocarse
Es una mierda que corta el ritmo, pero asi los arbitros no favoreceran a los de siempre
Efectivamente shurIniciado por netzalus
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los argumentos de la esencia del fútbol son la caña. Como si la esencia fuese equivocarse
Me parto la polla con esos comentarios.
No entiendo por qué la gente está en contra.
asi lo mismo dejan de amañar los partidos.
Buah! Que curren mejor y dejen de dar el coñazo. En la primera polémica pitan un penalty y el árbitro no se da cuenta que etsá en fuera de juego.
Estoy en contra incluso si lo hacen bien
El fútbol tiene que tener polémica
Todo lo que sirva para mejorar, bienvenido. Pero hay que mejorarlo.
Yo estoy a favor que se aplique para el tema de goles fantasma pero en contra de parar el juego para ver si un gol ha sido en fuera de juego, para eso están los liniers que ya les pagan bastante para lo poco que hacen
A favor con mesa de arbitros, como en baloncesto. Lo de las perdidas de tiempo me hace gracia en un deporte donde se demoran los saques, las sustituciones y se provocan tanganas para que pase eso mismo. Yo creo que hay alguno que esta asustado por si a sus grandes ahora les dan menos margen para robar partidos.
A favor, pero bien aplicado.
Que sólo lo puedan pedir los entrenadores o delegados de campo de un equipo, nunca el árbitro. Que la petición sea hecho por el equipo perjudicado, que sólo se tenga posibilidad de hacer una petición y se pierda si no tienes la razón, mientras que puedas hacer todas las que quieras si tienes la razón (Cómo en el ojo de Halcón del tenis), que pueda ver las imágenes algún representante de cada equipo, que quede claro que imágenes utilizan y donde se sitúan las cámaras y que la decisión la tiene un árbitro, sea el de campo o no, y el tiempo k tarde en decidir se añada añadan final.
Vamos una cosa ni parecida a la mierda que hacen ahora.
Si va a servir para que se pare el juego a cada rato y encima a veces no aclare nada, mejor seguimos como hasta ahora...
A favor pero bien hecho, nada de chapuzas.
Se acabó el chiringuito montado alrededor de los arbitros.
Totalmente a favor. Mira el ejemplo del rugby. Con perder un minuto en revisar una jugada por vídeo se acaban todas las polémicas y se daría total prioridad al juego, pero claro, eso no vende periódicos. Más tiempo se pierde rodeando al árbitro como salvajes que de esta forma. Y lo mismo con el tiempo. Yo pondría dos mitades de treinta minutos a reloj parado, como en el baloncesto. Se acabarían los heridos por francotiradores y las polémicas de lo recogepelotas.
Completamente a favor, aunque gracias a que no se use el madrid consiguió la septima y la undécima
henbiado des de hel tapalak de tu madre
A favor de su uso. Polémica siempre va a haber, hay jugadas que incluso viéndolas no te pones de acuerdo, pero al menos evitas los fallos más clamorosos. Eso sí, hay que mejorarlo y agilizarlo, lo de estos días ha sido chapucero.
Permisos de publicación