El de la pasada.
Técnicamente era mejor aquel del doblete, tenía mucha calidad (Caminero, Pantic, Kiko, Penev). En los demás aspectos es mejor el Atlético de la pasada campaña (táctico, físico e intensidad). De todos modos los dos tuvieron mucho mérito, pues ganar la liga en esas condiciones no era tarea fácil
En esa época no había champions, había copa de europa y no la jugó pq sólo la jugaba el campeón de ligaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
copa de europa es lo mismo que champions league.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es como si te digo que antes habia liga y ahora hay bbva.
venga, ya te he dado un buen rapapolvo.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en la temporada siguiente que le dio derecho a jugar la Copa de Europa de verdad, quedó eliminado en cuartos por un gran ajax, y dio mucha guerra.
Yo diría que se llamaba ya Champions League. Otra cosa es que no fueran todos los equipos que van hoy día.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que dise mindungi!!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Kiko tenia mucha clase, y me vas a decir que en tecnica Penev era menos que Costa???
Luego Vizcaino era muy similar a Gabi pero con mejor desplazamiento en largo que yo recuerde, Caminero no era manco
Geli y Toni eran dos laterales muy solidos, el Cholo era el cholo...Santi Denia, Solozabal, el petete correa de suplente...
Era un equipo muy muy guapete
pues bastante diferentes pero igual de grandiosos. como han dicho, el del 96 era un equipo mas tecnico e individualista.
el del año pasado era un puto equipo, un bloque de hormigon y tacticamente la perfeccion.