El gasto en desempleo cae a mínimos de 2008
-
ForoParalelo: Miembro
El gasto en desempleo cae a mínimos de 2008
- 43% de los parados, sin subsidio
- La tasa de cobertura cae al 57%, el nivel más bajo en más de una década
- El Estado gastó 25.000 millones en 2014, 5.000 menos de lo presupuestado
- La nómina media de los parados cae un 11% en dos años, a 802 euros al mes
El gasto en prestaciones por desempleo rondará en 2014 los 25.000 millones de euros. Los datos hasta noviembre indican un coste de más de 22.000 millones y, si se mantiene el gasto mensual, el ejercicio 2014 concluirá con un desembolso de unos 24.700 millones de euros. Será la cifra más baja en seis años, ya que desde 2009 se han necesitado cada año unos 30.000 millones de euros (algunos incluso más) para pagar los subsidios a los desempleados.
La buena noticia es que de los 29.727 millones de euros que se habían presupuestado para 2014 sobrarán unos 5.000 que se podrán dedicar a otras partidas sin que ello se note en el objetivo de déficit público. En los años anteriores, se había producido la situación contraria, ya que el Gobierno había tenido que ampliar créditos para hacer frente al gasto en prestaciones por desempleo.
La mala noticia es que este ahorro no sólo se debe, en parte, a la reducción del número de desempleados (-253.627 en el año 2014). Hay otros factores que contribuyen al descenso del gasto sin ser tan positivos.
En primer lugar, se ha producido una importante caída de los beneficiarios. Al cierre de noviembre de 2014, había 2,46 millones de receptores de prestaciones, es decir, 280.576 menos que en diciembre de 2013. Al menos 27.000 han dejado de percibir el subsidio sin haberse desapuntado del paro.
Otro síntoma: la tasa de cobertura de los subsidios por desempleo ha bajado a mínimos de una década. A finales de noviembre, sólo el 57,8% de los parados recibía una prestación, dejando fuera a casi 2 millones de parados. Hace un año, el nivel era del 61,4%.
Cae la prestación media un 11% en dos años
Además, no sólo hay menos desempleados cobrando una prestación, sino que ésta es mucho más baja. De media, cada parado recibe ahora 802 euros mensuales, un 6,79% menos que hace un año y un 11,5% menos que en 2012. En 2008, al inicio de la crisis, cada parado cobraba de media 1.033 euros al mes, un 29% más que ahora.
Esta caída del ingreso medio por beneficiario se debe fundamentalmente a dos motivos. El primero, el cambio de normativa del Gobierno, que redujo el importe de la prestación a partir del sexto mes en paro. El segundo, el agotamiento de las prestaciones contributivas por el desempleo de larga duración.
En noviembre, la cifra de perceptores de este tipo de nómina (mayor, por estar vinculada a la cotización previa del trabajador) bajó a 981.000, lo que supone que sólo en 2014, más de 240.000 personas dejaron de recibir este tipo de prestación. Frente a ello, los subsidios no contributivos (más bajos por ser para cubrir las necesidades básicas de los parados) superaban los 1,2 millones, aunque han bajado en 70.000 sólo el pasado ejercicio.
Leer más: El gasto en desempleo cae a mínimos de 2008: el 43% de los parados, sin subsidio - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/economia/...u87xC6iVvvHrVy
-
ForoParalelo: Miembro
Esto va terminar mal... si no al tiempo. Como no se ponga solución, esto no lo para nadie.
-
Annuit coeptis
Se reduce el gasto y curiosamente se está creando riqueza y reduciendo el desempleo. ¿Casualidad?, no lo creo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
Se reduce el gasto y curiosamente se está creando riqueza y reduciendo el desempleo. ¿Casualidad?, no lo creo.
se reduce el gasto porque 1 de 2: o la gente se queda sin subsidio o se larga al extrangero. contando una media irreal de 1.000 euros al mes para redondear, ahorrar 5.000 millones significaría haber creado medio millón aprox (lo calculo con 12 pagas). Se ha creado medio millón? a que no? pues ya está
PD: También se reduce porque muchos han pasado a no tener nada o a recibir la ayuda familiar (los 400 euros)
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
Se reduce el gasto y curiosamente se está creando riqueza y reduciendo el desempleo. ¿Casualidad?, no lo creo.
Te lo voy a poner más fácil... Al que pierda empleo o ya no lo tenga lo gaseamos. Te parece bien?
Vaya tela lo tuyo. A matar de hambre lo llamas crear riqueza?
Valiente cinismo.
-
Annuit coeptis
Iniciado por
Tizon
Te lo voy a poner más fácil... Al que pierda empleo o ya no lo tenga lo gaseamos. Te parece bien?
Vaya tela lo tuyo. A matar de hambre lo llamas crear riqueza?
Valiente cinismo.
¿Has visto los datos del PIB de 2014?, a eso lo llamo yo crear riqueza.
Valiente demagogia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
¿Has visto los datos del PIB de 2014?, a eso lo llamo yo crear riqueza.
Valiente demagogia.
Mientras familias enteras están sin comer?
-
AutoBanned
Iniciado por
Baxter
¿Has visto los datos del PIB de 2014?, a eso lo llamo yo crear riqueza.
Valiente demagogia.
El rico de FP
-
Annuit coeptis
Iniciado por
Kratosx
El rico de FP
Ojalá fuese rico shur 
-
ForoParalelo: Miembro
Normal cuando las prestaciones por desempleo son dependientes de la cuantía y el tiempo de cotización previos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
¿Has visto los datos del PIB de 2014?, a eso lo llamo yo crear riqueza.
Valiente demagogia.
riqueza que se llevan pocas familias a costa del crecimiento del PIB y la gente que cobra una miseria por trabajar. Cuando suba el sueldo medio de la clase media (si es que existe aún) se podrá hablar de crecimiento de la riqueza.
-
suck my DOHC
Iniciado por
Baxter
Se reduce el gasto y curiosamente se está creando riqueza y reduciendo el desempleo. ¿Casualidad?, no lo creo.
como se te ocurre decir esto aqui?
ahora eres un facha un multimillonario un explotador y sabe dios que mas
en este foro se sale de la crisis pagando a la gente por no trabajar
-
sernibari
al final de paro te ban a dar un saco de arroz y un brick de leche
-
ForoParalelo: Miembro
Y el chollo de los 400 euros ya se acabo?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
Se reduce el gasto y curiosamente se está creando riqueza y reduciendo el desempleo. ¿Casualidad?, no lo creo.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJA AJAJAJAJAJAJAJAJAJA CASI ME LO CREO.
Se reduce el desempleo (grafico manipulado de TVE inside)
Que alguien le diga a esta gente que 4.100.000 son menos parados que 4.400.000
-
The Brotherhood of Nod
Lo importante es pagar la deuda hombre .
-
ForoParalelo: Miembro
Tranquilo al final de año estará gobernando Podemos y todo cambiará.
-
Annuit coeptis
Iniciado por
TheBang
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJA AJAJAJAJAJAJAJAJAJA CASI ME LO CREO.
Se reduce el desempleo (grafico manipulado de TVE inside)
Que alguien le diga a esta gente que 4.100.000 son menos parados que 4.400.000
Muy bien, ahora compáralo con el gasto público, ya estás más cerca.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
Muy bien, ahora compáralo con el gasto público, ya estás más cerca.
Que lo compare con el gasto publico??? Eres tu el que has dicho que "SE REDUCE DESEMPLEO"
Ves que se haya reducido el desempleo?
-
Annuit coeptis
Iniciado por
TheBang
Que lo compare con el gasto publico??? Eres tu el que has dicho que "SE REDUCE DESEMPLEO"
Ves que se haya reducido el desempleo?
He dicho que se reduce el gasto, y como consecuencia indirecta, se reduce el desempleo. Y sí, veo que se haya reducido el desempleo con respecto a la restricción del gasto público.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
He dicho que se reduce el gasto, y como consecuencia indirecta, se reduce el desempleo. Y sí, veo que se haya reducido el desempleo con respecto a la restricción del gasto público.
Claro que se reduce el gasto de desempleo pero porque se les acaban las prestaciones a la gente y se quedan con una mano delante y otra detras.
-
Annuit coeptis
Iniciado por
TheBang
Claro que se reduce el gasto de desempleo pero porque se les acaban las prestaciones a la gente y se quedan con una mano delante y otra detras.
El gasto en general, sobre todo gasto político (me gusta diferenciarlo del social). De hecho el gasto en desempleo lo paga el trabajador mediante una reserva de su nómina.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
El gasto en general, sobre todo gasto político (me gusta diferenciarlo del social). De hecho el gasto en desempleo lo paga el trabajador mediante una reserva de su nómina.
Defineme "el gasto politico" que no se a que te refieres ni que han reducido.
Si a la gente se le acaba la prestacion o se va de España logicamente dejan de estar afiliados al paro y eso cuenta como un parado menos, cuando estan apuntados a cursillos subvencionados de UGT o CCOO también cuenta como persona activa.
Hay mas paro del que os pensais.
-
AutoBanned
Iniciado por
TheBang
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJA AJAJAJAJAJAJAJAJAJA CASI ME LO CREO.
Se reduce el desempleo (grafico manipulado de TVE inside)
Que alguien le diga a esta gente que 4.100.000 son menos parados que 4.400.000
-
Annuit coeptis
Iniciado por
TheBang
Defineme "el gasto politico" que no se a que te refieres ni que han reducido.
Si a la gente se le acaba la prestacion o se va de España logicamente dejan de estar afiliados al paro y eso cuenta como un parado menos, cuando estan apuntados a cursillos subvencionados de UGT o CCOO también cuenta como persona activa.
Hay mas paro del que os pensais.
Gasto político es la parte del gasto social destinada con fines electoralistas, por ejemplo, en Andalucía lleva gobernando muchos años el PSOE, gracias a que ahí un agricultor cobraba 600 euros de desempleo por 28 días trabajados (PER), o un niño de 15 años podía llegar a cobrar 6000 euros de beca. Eso es gasto político.
-
AutoBanned
La derecha lo vuelve hacer.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Baxter
Gasto político es la parte del gasto social destinada con fines electoralistas, por ejemplo, en Andalucía lleva gobernando muchos años el PSOE, gracias a que ahí un agricultor cobraba 600 euros de desempleo por 28 días trabajados (PER), o un niño de 15 años podía llegar a cobrar 6000 euros de beca. Eso es gasto político.
Yo eso lo veo gasto social.
Gasto politico el aumento de su propio sueldo de Rajoy el año pasado que se lo subio un 27%
O el 18% de aumento de sueldo de los "asesores" también llamados enchufados.
-
Annuit coeptis
Iniciado por
TheBang
Yo eso lo veo gasto social.
Gasto politico el aumento de su propio sueldo de Rajoy el año pasado que se lo subio un 27%
O el 18% de aumento de sueldo de los "asesores" también llamados enchufados.
Eso también lo es
-
AutoBanned
Iniciado por
TheBang
Defineme "el gasto politico" que no se a que te refieres ni que han reducido.
Si a la gente se le acaba la prestacion o se va de España logicamente dejan de estar afiliados al paro y eso cuenta como un parado menos, cuando estan apuntados a cursillos subvencionados de UGT o CCOO también cuenta como persona activa.
Hay mas paro del que os pensais.
¿Por hacere FPe de un sindicato cuenta como persona activa? Con FPe me refiero a la Formacion Profesional para el Empleo, yo mismo he hecho educacion de este tipo en un sindicato CCOO y no sabia que contaban a la gente como personas activas, mas bien me llego una carta diciendo que la solicitud de empleo quedaba en "suspension", pero sin mas.
Sabia de sobra que manipulaban las cifras, pero esto es una radicalidad 
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
