no es tanto Boeing y tal, es simple capitalismo. en cuanto se presenta un sector con una gran demanda y dinero potencial, entran montones de empresas nuevas y como compiten? con tecnologia, tendrias a las cadenas hoteleras invirtiendo la de dios para poder hacer hoteles y demas con todo lo que conllevaria esa nueva tecnologiaIniciado por Deitano
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Efectivamente. El problema del alojamiento en la Luna o Marte lo resolverán las empresas hoteleras, si ven negocio en ello. Lo mismo con la cuestión del viaje.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo resolverán antes, por menos dinero y de mejor manera que una agencia gubernamental.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la clave es que la posible ganancia ahora mismo esta por debajo de la ganancia a trabajar para la Nasa y el obvio monopolio estatal que aun existe
Hombre, competencia en la epoca de la guerra fria, ahora no hay dinero pa ná.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y al final me veo marte dentro de unos años privatizado perdido, al igual que asteroides de donde sacar minerales.
que no hay dinero pa na? si se gasta mas dinero que nuncaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la privatizacion dara un salto tecnologico espectacular, obviamente lo de los minerales se hara privatizando o no, la NASA ya piensa en ello mismamente, con privados lo haran mas rapido y mejor
Lo primero que hay que hacer en Marte es construir una ciudad con cúpula de cristal o energética.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.que no hay dinero pa na? si se gasta mas dinero que nunca
la privatizacion dara un salto tecnologico espectacular, obviamente lo de los minerales se hara privatizando o no, la NASA ya piensa en ello mismamente, con privados lo haran mas rapido y mejor
Enviado desde mi VFD 610 mediante Tapatalk
@Super_Kant
quiero ponerme a tope con el SUSY ahora que tendre mas tiempo. supongo que antes tendre que saber las particulas casi al dedillo no? y alguna recomendacion?
De divulgación? Uf pues no te sabría decir shur. Habia un libro de divulgación por ahí hace años que se llamaba "en busca de susy" o algo así, pero debe estar hasta descatalogado. La verdad es que no estoy muy metido en el mundillo de la divulgación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si entiendes el inglés, seguro que encuentras bastante más.
En los libros de divulgación de teoría de cuerdas, rollo universo elegante y tal, es posible que también encuentres alguna explicación de SUSY.
preferiria en plan por internet, es donde mas busco y suelo mirar varias fuentes siempre para asegurarme.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pero de todas formas lo que digo, el mundo de las particulas al dedo casi no?
Depende un poco desde qué lado lo ataques. Está desde la fenomenología de SUSY, en la que sí que tratan de hacer modelos de fisica de partículas, hasta la parte más matemática (extensión del grupo de Poincaré), la parte de cuerdas o incluso supergravedad, en las que no es necesario meterte a hacer partículas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
SUSY es un marco general en el que impones ciertas simetrías (supersumetrías), no es sólo ni mucho menos se reduce a física de partículas como una extensión del modelo estándard.
hito y muy atentos al lanzamiento mañana del Falcon Heavy rumbo a Marte
exitoooooEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
DEP genio
DEP un gran físico.
Una manera entre otras muchas para concienciarse y flipar en colores con las magnitudes astronómicas es simplemente imaginar que te encargan planificar y proyectar una galaxia a escala humana y en 2D para una exposición al aire libre. Pongamos sin ir más lejos la vía láctea. Algo tan aparentemente sencillo como indicar la colocación de una serie de cien mil millones bombillas esféricas de diferentes tamaños en unas coordenadas.
- Se te facilitan todo tipo de herramientas para el cálculo
- Se te simplifica la geometria de la galaxia a una espiral elíptica perfecta
- Se te dan las coordenadas cartesianas de cada estrella respecto al orígen, que sería el centro de un agujero negro supermasivo de forma circular y radio conocido (en años luz).
- Se te facilitan los tamaños relativos de unas estrellas respecto a otras y respecto al agujero negro del centro.
- Se considera que todas las estrellas brillan por igual (la intensidad lumínica de cada bombilla sería la misma)
Y lo unico que se te exige es un respeto fidedigno de las proporciones y que cada estrella (bombilla) sea humanamente observable a simple vista. Ni tan siquiera se exige la presencia de planetas.
Atención shurs que:
La vía láctea es una elipse de 100.000 años luz de diámetro largo. Lo cual significa que si elegimos para nuestra escala 1 año luz = 1cm estaríamos hablando de una galaxia de 100.000 cm =1000 metros = 1 kilómetro de diámetro.
Pero la cosa no queda ahí. No sería tan complicado de no ser porque:
- Se nos exige observabilidad de TODAS las estrellas y sabemos que existen estrellas más pequeñas que nuestro sol, pero también miles de veces más grandesluego no sería factible elegir una escala "tan" pequeña. Pensemos tan solo que si elegimos como mínimo observable una bombilla tamaño canica de 1cm de diámetro la estrella más grande puede ser perfectamente una bombilla tamaño balón de playa y ni que decir tiene que ya podemos ir multiplicando por mucho la longitud a escala para 1 año luz. No lo he calculado, pero la broma podría llegar perfectamente a necesitar toda la estepa siberiana para poder llevar a la práctica el proyecto.
Yo soy licenciado en ingeniería aeronáutica y un enamorado del espacio y la astrología.
Enviado desde mi VFD 610 mediante Tapatalk
Buena comparación, me la quedo para usarla.
Existen estrellas enanas, quasarës, agujeros negros y muchas cosas más por descubrir.Enviado desde mi VFD 610 mediante TapatalkEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Una manera entre otras muchas para concienciarse y flipar en colores con las magnitudes astronómicas es simplemente imaginar que te encargan planificar y proyectar una galaxia a escala humana y en 2D para una exposición al aire libre. Pongamos sin ir más lejos la vía láctea. Algo tan aparentemente sencillo como indicar la colocación de una serie de cien mil millones bombillas esféricas de diferentes tamaños en unas coordenadas.
- Se te facilitan todo tipo de herramientas para el cálculo
- Se te simplifica la geometria de la galaxia a una espiral elíptica perfecta
- Se te dan las coordenadas cartesianas de cada estrella respecto al orígen, que sería el centro de un agujero negro supermasivo de forma circular y radio conocido (en años luz).
- Se te facilitan los tamaños relativos de unas estrellas respecto a otras y respecto al agujero negro del centro.
- Se considera que todas las estrellas brillan por igual (la intensidad lumínica de cada bombilla sería la misma)
Y lo unico que se te exige es un respeto fidedigno de las proporciones y que cada estrella (bombilla) sea humanamente observable a simple vista. Ni tan siquiera se exige la presencia de planetas.
Atención shurs que:
La vía láctea es una elipse de 100.000 años luz de diámetro largo. Lo cual significa que si elegimos para nuestra escala 1 año luz = 1cm estaríamos hablando de una galaxia de 100.000 cm =1000 metros = 1 kilómetro de diámetro.
Pero la cosa no queda ahí. No sería tan complicado de no ser porque:
- Se nos exige observabilidad de TODAS las estrellas y sabemos que existen estrellas más pequeñas que nuestro sol, pero también miles de veces más grandes
No sabia que existían planetas de diamantes y de oro
Enviado desde mi VFD 610 mediante Tapatalk
Y a todo eso habrá que sumarle la expansión.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El gran Carl Sagan lo explicó de maravilla y lo hizo comprensible para el gran público.
Crecí viendo esa serie con solo 10 añitos o así, y joer cuanto lo agradezco xdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La tengo en colección de DVD y la guardo como oro en paño. Es un gran tesoro audiovisual. Incluída su banda sonora, coproducida por Vangelis + J.M. Jarre.[emoji92] [emoji93] [emoji184]El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nací en el 77, no tenía uso de razón cuando la emitieron por primera vez.
Me acabo de poner a ver el capítulo que has puestoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aparte de todo el tema sobre las estrellas otra cosa que me flipa mucho de ese capítulo es la parte en la que habla sobre rayos cósmicos/ADN/Big Bang...cuando se mete dentro de la cueva con el contador geiger.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Me acabo de poner a ver el capítulo que has puesto
Buena plataforma, si señor
Pues yo la veía pero no entendia nada de lo que decia.Enviado desde mi VFD 610 mediante TapatalkEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cosmos era una serie para estudiantes de astrología y física no una serie para todos los mortales.
Enviado desde mi VFD 610 mediante Tapatalk
Ahora el universo está en la fase de hacerse chiquito.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Enviado desde mi VFD 610 mediante Tapatalk
Permisos de publicación
Citar