Citar¿Qué tipo de perro es el de la imagen?
Celtiberos
Vikingos
Edu los revienta a todos
Siguiendo con el tema de los enfrentamientos entre civilizaciones.
Ambos bandos en igualdad de condiciones, mismo número de hombres y en terreno boscoso.
¿Quién ganaría la batalla?
Los celtíberos hispanos:
O los guerreros vikingos:
¿Qué tipo de perro es el de la imagen?
Pastor irlandésIniciado por mssj2
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que tipo de perra es tu madre?
Te das cuenta que les separan 1000 años de evolución??
Habia un programa que enfrentaba a dos tipos de guerreros y los comparaba con sus habilidades,armas...
Y aquí termina el hilo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te das cuenta que les separan 1000 años de evolución??
No veo ningún problema la verdad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te das cuenta que les separan 1000 años de evolución??
Los Zulú de África le dieron caña al Imperio Británico y este estaba a años luz de ellos
El marine espacial les puede a los dos juntos
Ah, joder, entonces ganan claramente los celtíberos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Quien gana, un ejército de espartanos del 500 B.C. o una alianza entre Sudamérica y África del siglo XV?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te das cuenta que les separan 1000 años de evolución??
El Guerrero Más Letal sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dicho programa, calificó a George Washington como mejor general que Napoleón y a un pirata mejor guerrero que un caballero medieval
@ScipionNigga se siente orgulloso
Los Zulús terminaron perdiendo ante la superioridad británica. Lo cual era lógicoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No veo ningún problema la verdad.
Los Zulú de África le dieron caña al Imperio Británico y este estaba a años luz de ellos
Evidentemente, sin embargo, solo digo que a pesar de siglos de evolución, no implica no poder comparar una lucha hipotética entre dos pueblosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los Zulús terminaron perdiendo ante la superioridad británica. Lo cual era lógico
y muchoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Evidentemente, sin embargo, solo digo que a pesar de siglos de evolución, no implica no poder comparar una lucha hipotética entre dos pueblos
Pues pon perros de presa canarios en alguno de los bandos, que no se ni que bixos son pero en el foro dicen que son muy buenos.
Ganaría Edu el templario
Si los celtíberos hispanos disponen de caballería, me quedo con ellos.
En un bosque la caballería es poco efectivaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ok, por terreno boscoso pensé que te referías a un claro rodeado de zonas con bosques.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No soy muy entendido, pero me parece que los celtíberos son más de armas de corto alcance y los vikingos de largo alcance excepto las hachas pequeñas. Si es en un bosque, me vuelvo a quedar con los celtíberos.
Tocho
Si no me equivoco las armas y armaduras celtiberas eran de hierro, mientras que las nórdicas eran de acero, ambos usaban cotas de mallas y escudos.
Aparte de la cálidad de el equipamiento, lo más diferente serían las tácticas de combate de cada uno, los celtíberos eran maestros en la guerra de guerrillas (únicamente posible en su territorio), los vikingos eran asaltantes asique probablemente se podría dar la situación de emboscada y dando ventaja a los celtiberos.
En cuanto al combate en sí, los celtiberos usaban un estilo de combate parecido al romano, heredado de los celtas del norte de europa, y una caballeria muy rápida y que era capaz de usar estragos, mientras tanto los vikingos usaban el famoso muro de escudos y creo que tacticas envolventes con infanteria (no puedo dar más información sobre estos porque carezco del conocimiento).
El mayor problema es el armamento a distancia, en la peninsula lo mas usado eran las jabalinas y hondas, comparadas con el alcance de los arcos creo que estarían en desventaja en este aspecto.
En el tema de caballeria tengo claro que ganarían los celtiberos.
Resumen: Campo abierto, o emboscada, celtibero, en combate directo en cualquier otro escenario diría vikingo.
Permisos de publicación
