Centrales Nucleares

Ver resultados de encuesta: Apoyarías la construcción de nuevas centrales nucleares?

Votantes
111. No puedes votar en esta encuesta
  • Si

    74 66.67%
  • No

    22 19.82%
  • Ampliaría o reformaría las actuales

    14 12.61%
  • Otras formas de obtener energía

    29 26.13%
Encuesta de elección múltiple.
Página 2 de 4 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo
  1. #31
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Si:
    Hay que poner suficientes para que junto a las renovables podamos prescindir del carbón, el gas, el fueloil y la biomasa sin cortes de luz cuando no haya viento, sequía o sea de noche.

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por Al Dorso Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Hay mil alternativas para suplir posibles carencias de energía que además no se dan pero bueno, la energía nucelar en España no supone ni un 8% de la demanda
    claro, por ejemplo comprándosela a Francia como haciamos hace unos años

    Y efectivamente, la energía nuclear no supone ni el 8%, quizás por eso tenía una de las facturas de electricidad mas caras de Europa

  3. #33
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Cita Iniciado por Al Dorso Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Hay mil alternativas para suplir posibles carencias de energía que además no se dan pero bueno, la energía nucelar en España no supone ni un 8% de la demanda
    Te has columpiado, la energía nuclear es la primera fuente de energía en España



    Lo confundes con potencia instalada, que eso si es cierto que no llega al 8%, y eso mismo demuestra la eficiencia de este tipo de energía

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Al Dorso
    Registro
    23 jul, 16
    Mensajes
    2,948
    Me gusta (Dados)
    627
    Me gusta (Recibidos)
    1531
    Cita Iniciado por Motorland Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    claro, por ejemplo comprándosela a Francia como haciamos hace unos años

    Y efectivamente, la energía nuclear no supone ni el 8%, quizás por eso tenía una de las facturas de electricidad mas caras de Europa

    Tiene una de las facturas más caras porque los políticos son unos sinvergüenzas, infórmate un poco y te sorprenderás de todo lo que pagamos en la facturita


    Hoy en día la energía nuclear solo interesa al lobby y los putos políticos comisionistas, son muchos miles de millones en juego, que no os engañen que vosotros no vais a ver ni un puto duro

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por c0ldw1nd Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Te has columpiado, la energía nuclear es la primera fuente de energía en España



    Lo confundes con potencia instalada, que eso si es cierto que no llega al 8%, y eso mismo demuestra la eficiencia de este tipo de energía
    salvo milagro tecnológico los próximos años que caro va a pagar este país la moratoria nuclear , porque a unas cuantas les quedan los días contados

  6. #36
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Cita Iniciado por Motorland Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    las centrales nucleares de fisión son el mejor parche hasta que llegue la tecnología de fusión nuclear o cuando alguna fuente como la solar sea realmente competitiva, los residuos nucleares se pueden tratar y serán fáciles de eliminar en el futuro (enviandolos al espacio por ejemplo), de todas formas con la llegada del fracking parece que vamos a tener hidrocarburos baratitos los próximos 20 años así que pff, nos la suda un poco
    No hace falta enviar al espacio los residuos, es suficiente con usarlos en reactores rápidos como el BN-800 para generar mas electricidad y convertir el 95% de esos mismos residuos en combustible para centrales convencionales, cerrando así el ciclo. El 5% restante serían de baja o media actividad y solo sería necesario almacenarlos 300 años o quemarlos en reactores de 4ª Generación (tecnología aún en desarrollo).

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por Al Dorso Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tiene una de las facturas más caras porque los políticos son unos sinvergüenzas, infórmate un poco y te sorprenderás de todo lo que pagamos en la facturita


    Hoy en día la energía nuclear solo interesa al lobby y los putos políticos comisionistas, son muchos miles de millones en juego, que no os engañen que vosotros no vais a ver ni un puto duro
    LOL, no sabes que en la facturita pagamos las subvenciones a las renovables??

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por c0ldw1nd Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No hace falta enviar al espacio los residuos, es suficiente con usarlos en reactores rápidos como el BN-800 para generar mas electricidad y convertir el 95% de esos mismos residuos en combustible para centrales convencionales, cerrando así el ciclo. El 5% restante serían de baja o media actividad y solo sería necesario almacenarlos 300 años o quemarlos en reactores de 4ª Generación (tecnología aún en desarrollo).
    hablo desde la barra del bar shur, del tema energético se un poco pero desde luego no es mi campo, era una forma de enseñarle al shur maneras 'fáciles' de eliminar residuos en unos siglos para que vea que salvo que volvamos a la Edad Media no vamos a tener que guardar residuos miles de años.

    Pregunta, ¿los reactores de 4ª generación son de fisión o de fusión ya?, porque hasta donde se del ITER esa mierda en principio no consume de eso no?

  9. #39
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Cita Iniciado por Al Dorso Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tiene una de las facturas más caras porque los políticos son unos sinvergüenzas, infórmate un poco y te sorprenderás de todo lo que pagamos en la facturita


    Hoy en día la energía nuclear solo interesa al lobby y los putos políticos comisionistas, son muchos miles de millones en juego, que no os engañen que vosotros no vais a ver ni un puto duro
    Claro, porque de las primas a las renovables y sus costes de producción no se aprovechan las eléctricas


  10. #40
    troooompa, troooompa Avatar de recluta_patoso
    Registro
    05 may, 15
    Ubicación
    La Estrella de la Muerte
    Mensajes
    9,717
    Me gusta (Dados)
    857
    Me gusta (Recibidos)
    2065
    Cita Iniciado por c0ldw1nd Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No hace falta enviar al espacio los residuos, es suficiente con usarlos en reactores rápidos como el BN-800 para generar mas electricidad y convertir el 95% de esos mismos residuos en combustible para centrales convencionales, cerrando así el ciclo. El 5% restante serían de baja o media actividad y solo sería necesario almacenarlos 300 años o quemarlos en reactores de 4ª Generación (tecnología aún en desarrollo).
    Tu sabes mucho jejeje. Trabajas en alguna? Lo pregunto totamente en serio

  11. #41
    .orbmeim :olelaraporoF Avatar de Marco Frei
    Registro
    10 ene, 15
    Mensajes
    11,555
    Me gusta (Dados)
    7396
    Me gusta (Recibidos)
    5609
    Cita Iniciado por Al Dorso Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Hay mil alternativas para suplir posibles carencias de energía que además no se dan pero bueno, la energía nucelar en España no supone ni un 8% de la demanda
    8 centrales nucleares abastacen el 22% de la energía consumida.

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Minaco
    Registro
    15 dic, 16
    Mensajes
    202
    Me gusta (Dados)
    34
    Me gusta (Recibidos)
    62
    A los que dicen que nuclear no, entender cómo es la demanda energética primero. Hay horarios en las que hay una fuerte demanda energética y horas en las que es mucho menor, por ello hace falta una fuente de aporte constante y controlable para obtener un nivel base de producción eléctrica y para eso lo más barato y menos contaminante es la energía nuclear. Cuando os referís a los residuos solo pensáis en ellos como material sólido pero no en los miles de millones de toneladas de CO2 y otros gases contaminantes que se emiten a diario que también son muy perjudiciales para el medio ambiente.

    Dicho esto, si tomásemos un valor medio de demanda energética, en mi opinión se deberia producir un 70-80% de la misma con energía nuclear y el resto, más los picos de demanda, con renovables.

    Las centrales termosolares serían una gran opción porque pueden almacenar energía equivalente a tres días de producción y además aunque esté nublado sigue produciendo, pero ya veis lo interesados que están tanto las eléctricas como sus lacayos los políticos de promocionarlas cuando se cargaron a Abengoa....

  13. #43
    .orbmeim :olelaraporoF Avatar de Marco Frei
    Registro
    10 ene, 15
    Mensajes
    11,555
    Me gusta (Dados)
    7396
    Me gusta (Recibidos)
    5609
    Cita Iniciado por c0ldw1nd Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No hace falta enviar al espacio los residuos, es suficiente con usarlos en reactores rápidos como el BN-800 para generar mas electricidad y convertir el 95% de esos mismos residuos en combustible para centrales convencionales, cerrando así el ciclo. El 5% restante serían de baja o media actividad y solo sería necesario almacenarlos 300 años o quemarlos en reactores de 4ª Generación (tecnología aún en desarrollo).
    que se desarrollen ya joder, las centrales con el diseño que se vió desde los 50 era uno de los peores prototipos

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Perce
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    167
    Me gusta (Dados)
    159
    Me gusta (Recibidos)
    31
    El problema de las nucleares es que son viejas en España, no la propia manera de obtener energia

  15. #45
    Restablecer Avatar de DebZul
    Registro
    06 sep, 16
    Ubicación
    Calle Falsa 123
    Mensajes
    20,959
    Me gusta (Dados)
    2846
    Me gusta (Recibidos)
    4948
    Sí. A si hay menos peligro

  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Al Dorso
    Registro
    23 jul, 16
    Mensajes
    2,948
    Me gusta (Dados)
    627
    Me gusta (Recibidos)
    1531
    Cita Iniciado por Motorland Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    LOL, no sabes que en la facturita pagamos las subvenciones a las renovables??

    Si solo fuera eso...


    60% de impuestos

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Al Dorso
    Registro
    23 jul, 16
    Mensajes
    2,948
    Me gusta (Dados)
    627
    Me gusta (Recibidos)
    1531
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    8 centrales nucleares abastacen el 22% de la energía consumida.

    Un 22% del total se puede suplir de mil maneras y más cuando estás cobrando un 60% de impuestos en la factura, es una vergüenza

  18. #48
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Cita Iniciado por Motorland Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    hablo desde la barra del bar shur, del tema energético se un poco pero desde luego no es mi campo, era una forma de enseñarle al shur maneras 'fáciles' de eliminar residuos en unos siglos para que vea que salvo que volvamos a la Edad Media no vamos a tener que guardar residuos miles de años.

    Pregunta, ¿los reactores de 4ª generación son de fisión o de fusión ya?, porque hasta donde se del ITER esa mierda en principio no consume de eso no?
    Los reactores de IV Generación son de fisión, es una tecnología que está probada que funciona (no como la fisión aún) y se espera que para 2030 ya existan varios reactores de este tipo. https://es.wikipedia.org/wiki/Reacto...eneraci%C3%B3n

    La fusión dudo mucho que se introduzca antes de 2050 (siendo muy optimista). Al primer reactor de fusión que se espera que produzca electricidad no lo veremos funcionar hasta 2044 si no hay retrasos y solo se le considera un paso intermedio entre ITER y un "primer acercamiento" a un reactor comercial de fusión. Así que paciencia y a seguir aguantando a los flipados de "100% renovables" unos cuantos años mas.

  19. #49
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por Minaco Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A los que dicen que nuclear no, entender cómo es la demanda energética primero. Hay horarios en las que hay una fuerte demanda energética y horas en las que es mucho menor, por ello hace falta una fuente de aporte constante y controlable para obtener un nivel base de producción eléctrica y para eso lo más barato y menos contaminante es la energía nuclear. Cuando os referís a los residuos solo pensáis en ellos como material sólido pero no en los miles de millones de toneladas de CO2 y otros gases contaminantes que se emiten a diario que también son muy perjudiciales para el medio ambiente.

    Dicho esto, si tomásemos un valor medio de demanda energética, en mi opinión se deberia producir un 70-80% de la misma con energía nuclear y el resto, más los picos de demanda, con renovables.

    Las centrales termosolares serían una gran opción porque pueden almacenar energía equivalente a tres días de producción y además aunque esté nublado sigue produciendo, pero ya veis lo interesados que están tanto las eléctricas como sus lacayos los políticos de promocionarlas cuando se cargaron a Abengoa....
    las renovables te podrían salvar los picos si consigues que sean acumulativas, con la eólica había varios proyectos para que produjeran hidrógeno, aunque no se como esta el proyecto... aún así no sería suficiente.

    Lo realista es mix energético, al menos en España, 50% nuclear, 25% hidrocarburos (sobretodo gas, que es bastante competitivo y contamina poco) y 25% renovables a largo plazo (la hidroeléctrica hasta donde se es rentable, limitada por recursos, pero rentable)

  20. #50
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por Minaco Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A los que dicen que nuclear no, entender cómo es la demanda energética primero. Hay horarios en las que hay una fuerte demanda energética y horas en las que es mucho menor, por ello hace falta una fuente de aporte constante y controlable para obtener un nivel base de producción eléctrica y para eso lo más barato y menos contaminante es la energía nuclear. Cuando os referís a los residuos solo pensáis en ellos como material sólido pero no en los miles de millones de toneladas de CO2 y otros gases contaminantes que se emiten a diario que también son muy perjudiciales para el medio ambiente.

    Dicho esto, si tomásemos un valor medio de demanda energética, en mi opinión se deberia producir un 70-80% de la misma con energía nuclear y el resto, más los picos de demanda, con renovables.

    Las centrales termosolares serían una gran opción porque pueden almacenar energía equivalente a tres días de producción y además aunque esté nublado sigue produciendo, pero ya veis lo interesados que están tanto las eléctricas como sus lacayos los políticos de promocionarlas cuando se cargaron a Abengoa....
    las renovables te podrían salvar los picos si consigues que sean acumulativas, con la eólica había varios proyectos para que produjeran hidrógeno, aunque no se como esta el proyecto... aún así no sería suficiente.

    Lo realista es mix energético, al menos en España, 50% nuclear, 25% hidrocarburos (sobretodo gas, que es bastante competitivo y contamina poco) y 25% renovables a largo plazo (la hidroeléctrica hasta donde se es rentable, limitada por recursos, pero rentable)

  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de astut33
    Registro
    04 mar, 17
    Mensajes
    154
    Me gusta (Dados)
    282
    Me gusta (Recibidos)
    14
    Cita Iniciado por Motorland Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    las centrales nucleares de fisión son el mejor parche hasta que llegue la tecnología de fusión nuclear o cuando alguna fuente como la solar sea realmente competitiva, los residuos nucleares se pueden tratar y serán fáciles de eliminar en el futuro (enviandolos al espacio por ejemplo), de todas formas con la llegada del fracking parece que vamos a tener hidrocarburos baratitos los próximos 20 años así que pff, nos la suda un poco
    Entiendo tu posicion. Pero realmente crees que mandar los residuos al espacio es la solucion? Es como pasar la escoba y meter la mierda debajo de la alfombra. La solucion pasa por no producir mas residuos. La fision sigue estando lejos, por la razon que sea... Llevamos muchos años hablando de ello pero no conseguimos dar con la solucion. Desde el desastre del Challenger nadie se plantea que mandar la mierda al espacio sea un solucion. Podria desencadenar un desastre mucho peor a parte de que me parece una guarrada.

    No creo que no tengamos alternativas mejores a la nucelar. No solo la gestion de sus residuos da problemas, tambien la dan desmantelar las centrales. Es un parche que a la larga pagaremos muy caro.

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por Al Dorso Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Si solo fuera eso...


    60% de impuestos
    ¿y como te crees que se pagan las subvenciones?

  23. #53
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    que se desarrollen ya joder, las centrales con el diseño que se vió desde los 50 era uno de los peores prototipos
    El BN-800 y similares ya son capaces de solucionar el problema de los residuos de una manera limpia, eficiente y segura. Solo tenemos un problema: que no son licenciables en España por culpa de la moratoria y las regulaciones que vinieron con ella.

  24. #54
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Cita Iniciado por recluta_patoso Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tu sabes mucho jejeje. Trabajas en alguna? Lo pregunto totamente en serio
    Conozco a gente que trabaja en una, aunque yo estudio Informática y física nuclear

  25. #55
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Cita Iniciado por Berenjeno Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Sí. A si hay menos peligro
    Estás completamente en lo cierto shur

    Centrales Nucleares

  26. #56
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por c0ldw1nd Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Los reactores de IV Generación son de fisión, es una tecnología que está probada que funciona (no como la fisión aún) y se espera que para 2030 ya existan varios reactores de este tipo. https://es.wikipedia.org/wiki/Reacto...eneraci%C3%B3n

    La fusión dudo mucho que se introduzca antes de 2050 (siendo muy optimista). Al primer reactor de fusión que se espera que produzca electricidad no lo veremos funcionar hasta 2044 si no hay retrasos y solo se le considera un paso intermedio entre ITER y un "primer acercamiento" a un reactor comercial de fusión. Así que paciencia y a seguir aguantando a los flipados de "100% renovables" unos cuantos años mas.
    ostias, interesante, lastima que con la izquierda cafre de este país me parece que esos reactores no los veremos en España

    Nos va a salvar a medio plazo que haya pinchado la burbuja del petroleo, a no ser que estalle la guerra en Oriente Medio y colapse algún país tipo Arabia Saudi España no lo tiene mal a 10-15 años vistas

    Si, a ver el ITER, la última vez que estuve en Bruselas cene con uno de sus responsables de la UE y estaba muy optimista, pero es eso, hasta 2050 como poco no lo vamos a oler , muchas ganas de ver como cambiará el mundo con esos bichejos funcionando

  27. #57
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Al Dorso
    Registro
    23 jul, 16
    Mensajes
    2,948
    Me gusta (Dados)
    627
    Me gusta (Recibidos)
    1531
    Cita Iniciado por Motorland Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿y como te crees que se pagan las subvenciones?
    Con el impuesto al sol

  28. #58
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Motorland
    Registro
    07 abr, 13
    Mensajes
    6,785
    Me gusta (Dados)
    1916
    Me gusta (Recibidos)
    3560
    Cita Iniciado por astut33 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Entiendo tu posicion. Pero realmente crees que mandar los residuos al espacio es la solucion? Es como pasar la escoba y meter la mierda debajo de la alfombra. La solucion pasa por no producir mas residuos. La fision sigue estando lejos, por la razon que sea... Llevamos muchos años hablando de ello pero no conseguimos dar con la solucion. Desde el desastre del Challenger nadie se plantea que mandar la mierda al espacio sea un solucion. Podria desencadenar un desastre mucho peor a parte de que me parece una guarrada.

    No creo que no tengamos alternativas mejores a la nucelar. No solo la gestion de sus residuos da problemas, tambien la dan desmantelar las centrales. Es un parche que a la larga pagaremos muy caro.
    ya ha contestado a ese tema @c0ldw1nd anteriormente shur, que sabe bastante del tema, no es necesario enviarlos al espacio

  29. #59
    𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽 Avatar de Bob the Dog
    Registro
    19 jun, 14
    Ubicación
    <#.-/)%-(;&=?>
    Mensajes
    16,552
    Me gusta (Dados)
    4028
    Me gusta (Recibidos)
    4276
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    que se desarrollen ya joder, las centrales con el diseño que se vió desde los 50 era uno de los peores prototipos
    Teniendo diseños de centrales de 2017 no sé cómo ni por qué mantenemos centrales paleozoicas, son mucho menos seguras y eficaces que las que se pueden construir hoy. Y la independencia energética sigue siendo una de las asignaturas pendientes de España. Todo a favor.

  30. #60
    Usuario Premium Avatar de c0ldw1nd
    Registro
    24 feb, 15
    Ubicación
    Debajo de tu cama
    Mensajes
    7,441
    Me gusta (Dados)
    2143
    Me gusta (Recibidos)
    2192
    Cita Iniciado por astut33 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Entiendo tu posicion. Pero realmente crees que mandar los residuos al espacio es la solucion? Es como pasar la escoba y meter la mierda debajo de la alfombra. La solucion pasa por no producir mas residuos. La fision sigue estando lejos, por la razon que sea... Llevamos muchos años hablando de ello pero no conseguimos dar con la solucion. Desde el desastre del Challenger nadie se plantea que mandar la mierda al espacio sea un solucion. Podria desencadenar un desastre mucho peor a parte de que me parece una guarrada.

    No creo que no tengamos alternativas mejores a la nucelar. No solo la gestion de sus residuos da problemas, tambien la dan desmantelar las centrales. Es un parche que a la larga pagaremos muy caro.
    La solución a los residuos la tenemos desde hace tiempo, se pueden reutilizar en reactores rápidos para generar mas energía y combustible para centrales convencionales, cerrando así un ciclo. Si no aplica esta solución es por culpa de la oposición a la energía nuclear, que no permite construir este tipo de reactores en España (aunque son tan seguros o mas como los convencionales). Este falso ecologismo que ataca a la tecnología nuclear y que pasa de largo cuando ve una central de ciclo combinado está causando demasiado daño al medio ambiente y muchas mas muertes que las necesarias por culpa de la contaminación.

Página 2 de 4 PrimerPrimer 123 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •