El Congreso da al Gobierno un año de plazo para acoger a 15.357 "refugiados".

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Éticamente están tan por encima de los demás que parecen tontos.

Nadie puede garantizar que se acaben las corruptelas, antes de la aparición de este partido, uno de sus fundadores... ejem... Monedero... ejem... ya había defraudado a Hacienda de una manera flagrante.

De todas maneras a mí Podemos me preocupa por su programa electoral, más que otra cosa.

Monedero no a robado dinero publico que se sepa, en modo de subvenciones, falsas empresas, etc.

El solo tuvo declaración mal realizada, la cual antes de ser notificado oficialmente corrigió, todo dentro de la ley sin haber legislado el. Cosa que Aznar por fecha similar fue sancionado pues su declaración vulnero la ley es muy curioso que nadie recuerde la declaración de Aznar que le recibió hasta Montoro...

Las corruptelas SI pueden acabarse, se pueden reducir y si hubiera medidas contundentes como ejecuciones para los implicados en grandes tramas habría mucha menos.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Monedero no a robado dinero publico que se sepa, en modo de subvenciones, falsas empresas, etc.

El solo tuvo declaración mal realizada, la cual antes de ser notificado oficialmente corrigió, todo dentro de la ley sin haber legislado el. Cosa que Aznar por fecha similar fue sancionado pues su declaración vulnero la ley es muy curioso que nadie recuerde la declaración de Aznar que le recibió hasta Montoro...

Las corruptelas SI pueden acabarse, se pueden reducir y si hubiera medidas contundentes como ejecuciones para los implicados en grandes tramas habría mucha menos.

¿Declaración mal realizada? No opinaron así los inspectores de Hacienda que llevaron el tema, de hecho leí en su día que tuvo que abonar bastante dinero al fisco para quedar en paz.

A mí a Aznar no hace falta que me lo nombres, todo el mundo sabe que era un corrupto más.

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Declaración mal realizada? No opinaron así los inspectores de Hacienda que llevaron el tema, de hecho leí en su día que tuvo que abonar bastante dinero al fisco para quedar en paz.

A mí a Aznar no hace falta que me lo nombres, todo el mundo sabe que era un corrupto más.

Monedero en ningún momento fue multado. Por lo cual su declaracion era legal. Solamente tuvo que corregir un detalle por discernir en algun criterio con Hacienda.

A mi me paso hace unos años de hecho pagaba 0,02€ de mas por algún redondeo al alza y me reclamaron no recuerdo pero era 3000€ aprx a pagar y me pedían 6000€ (doble) me ponían esos beneficios en la casilla donde puse yo y ademas lo pusieron en otra. Vamos que los caraduras fingieron un "error" para intentar cobrarme el doble. Es el nivelazo de Hacienda.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Monedero en ningún momento fue multado. Por lo cual su declaracion era legal. Solamente tuvo que corregir un detalle por discernir en algun criterio con Hacienda.

A mi me paso hace unos años de hecho pagaba 0,02€ de mas por algún redondeo al alza y me reclamaron no recuerdo pero era 3000€ aprx a pagar y me pedían 6000€ (doble) me ponían esos beneficios en la casilla donde puse yo y ademas lo pusieron en otra. Vamos que los caraduras fingieron un "error" para intentar cobrarme el doble. Es el nivelazo de Hacienda.

No fue multado porque regularizó sus pagos antes de que Hacienda tomara acciones legales contra él, pero sí pagó 200.000 € para evitar la posible sanción.

He oído sobre ese tipo de cosas con Hacienda pero nunca las he vivido, pero imagino que eso se solucionará hablando.

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Datos oficiales.

Población extranjera en España
Año . Extranjeros censados % total
1981 198.042. . . . . . . . . 0,52%
1986 241.971 . . . . . . . . . . . 0,63%
1991 360.655 . . . . . . . . . . . 0,91%
1996 542.314 . . . . . . . . . . . . 1,37%
1998 637.085 . . . . . . . . . . . . 1,60%
2000 923.879 . . . . . . . . . . . . 2,28%
2001 1.370.657 . . . . . . . . 3,33%
2002 1.977.946 . . . . . . . . 4,73%
2003 2.664.168 . . . . . . . . 6,24%
2004 3.034.326 . . . . . . . . 7,02%
2005 3.730.610 . . . . . . . . 8,46%
2006 4.144.166 . . . . . . . . 9,27%
2007 4.519.554 . . . . . . . . 10,0%
2008 5.220.600 . . . . . . . . 11,3%
2009 5.598.691 . . . . . . . . 12,0%
2010 5.747.734 . . . . . . . . 12,2%
2011 5.730.667 . . . . . . . . 12,2%
2012 5.711.040 . . . . . . . . 12,1%
2013 5.546.238 . . . . . . . . 11,7%
2014 5.023.487 . . . . . . . . 10,7%

He subrayado los años que gobernó Aznar y he puesto en negrita los años que gobernó Zapatero, entre 2004 (finaliza el mandato de Aznar) hasta 2011 (finaliza el mandato de Zapatero) la inmigración aumentó un 47% (esto lo he calculado yo, corrígeme si me he equivocado, pero las matemáticas se me dan bastante bien), saca tus propias conclusiones.

Con Zapatero ya existían ghettos en España, normal cuando te ofrecen facilidades económicas al procrear y vivir con ayudas en un país que te las ofrece sin problema alguno, cuando vivía en Murcia (2009-2010) vi más de un piso patera en mi barrio y era acojonante lo que se veía por esos lares, pisos abarrotados de gente, sucios, el edificio lleno de desconchones, y allí quienes más se movían eran ellos (repito, esto en la época de Zapatero, de la cual tengo muy malos recuerdos).

Puedes decir misa, yo hablo de lo que vi, Zapatero le dio alas a la inmigración masiva y eso es un hecho, si no lo frenó es porque no quiso. (Aquello del efecto llamada y tal).

Pues los datos demuestran que Aznar fue quien trajo a la inmigración.

Su burbuja hizo que hubiera 10 veces mas inmigrantes.
Si vemos los datos Aznar lo recoge en 1996 con una tendencia alcista casi marginal a un 1,37% de inmigrantes... y lo finaliza en el 7%... siendo sus medidas pro inmigración hasta mas de 2012 lo que lo deja en 12%

Zapatero solo gobernó de 2004-2008 y vemos que aumenta el censo poco contando que se produjo una regularización de muchos que entraron en época de Aznar, de 2008-2011 fue presidente pero sin gobernar dado que adelanto las elecciones por estar en un gobierno de bloqueo desde la oposición.

El efecto llamada se produjo en el 2000 como se puede observar en los datos. Ningún gobierno podría frenar lo que se inicio en el 2000, una vez creado ya no existe ninguna solución.

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No fue multado porque regularizó sus pagos antes de que Hacienda tomara acciones legales contra él, pero sí pagó 200.000 € para evitar la posible sanción.

He oído sobre ese tipo de cosas con Hacienda pero nunca las he vivido, pero imagino que eso se solucionará hablando.

Pago lo que le correspondía en su declaración de Hacienda ni mas ni menos, indiferentemente de haberla hecho bien antes o despues.

No recibió ninguna multa. Ni incurrió en ningún delito.

Con Hacienda eso se soluciona respondiendoles mediante otra carta, o mas bien presentando la correcta y explicando en que se equivocan. Curioso... porque ellos te mandan una carta amenazándote a lo mafioso sin ni tener razon.

Fíjate cuando hacen correcciones pásate por correos... curiosamente la mayoría jubilados van a por el sobre negro... que curioso... gente de avanzada edad a los que si les dicen de pagar aunque Hacienda no tenga razón el 80% pagara porque piensa que Hacienda siempre tiene razón.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pago lo que le correspondía en su declaración de Hacienda ni mas ni menos, indiferentemente de haberla hecho bien antes o despues.

No recibió ninguna multa. Ni incurrió en ningún delito.

Con Hacienda eso se soluciona respondiendoles mediante otra carta, o mas bien presentando la correcta y explicando en que se equivocan. Curioso... porque ellos te mandan una carta amenazándote a lo mafioso sin ni tener razon.

Fíjate cuando hacen correcciones pásate por correos... curiosamente la mayoría jubilados van a por el sobre negro... que curioso... gente de avanzada edad a los que si les dicen de pagar aunque Hacienda no tenga razón el 80% pagara porque piensa que Hacienda siempre tiene razón.

Pagó después de que se percatara del puro que le iba a caer, a eso voy, aún así todo el mundo se dio cuenta de lo que se estaba cociendo. No fue multado porque pagó antes de que los tiburones de hacienda pudieran hacer nada.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con ZP da igual, el entro con la burbuja ya creada.

Si me quejo de que el PP robe no significa que otra gente no pueda robar, otra cosa es que el PP es una organización criminal y busca la destrucción de españa, solo hace falta ver como arde Galicia y como la deuda no para de subir.

Culo hijo dije culo

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro que fue Aznar quién inició la llegada de la inmigración, es que eso no lo he negado.

Con Zapatero esta llegó a su máximo histórico en 2010, y es que a pesar de que en su segunda legislatura estaba con mayoría simple sí contaba con apoyos de partidos como CiU o UPN que le dieron cierta estabilidad, hasta que vio que la situación era insostenible y convocó elecciones.

Y ten en cuenta que Aznar finalizó su mandato en marzo de 2004, así dudo que todos los inmigrantes de ese año le correspondan a él.

El efecto llamada se produjo oficialmente en 2005, con Zapatero promoviendo decretazos para facilitar las condiciones de inmigración en el país.

Si Zapatero hubiera escuchado las advertencias del PP, podría haberlo evitado en su día, juntos eran holgadamente mayoría absoluta, pero no lo hizo porque naturalmente no le interesaba, sabía que muchos inmigrantes le apoyaban, y quedaría como un salvador.

Las construcciones llevan años en hacerse, que cambie un gobernante no significa que el día que entra el siguiente todo lo que ha hecho el anterior se pare, deje de existir y todo funcione según el quiera.
De hecho el gobierno de Zapatero destaco por ser simple herencia envenada recibida con muy buenas intenciones si España no fuera corrupta, posiblemente hubiera sido bastante buen gobierno e incluso casi para frenar los daños de la burbuja.

El PP solo advierte diciendo lo opuesto a lo que el gobierno iba a hacer sin mas criterio.

De todas formas lo que defiendo a Hierro es que una vez se inicie esa tendencia de la burbuja en el 2000 con su correspondiente efecto llamada, ya no se puede frenar. Y es bastante indiferente lo que hagan futuros gobiernos solo queda aceptar que los inmigrantes seguirán llegando hasta que el país tenga mas habitantes de los posibles.

Que haces? pones restricciones migratorias... vale... pertenecer a Europa lo cual no puedes con los europeos lo que significa que evitas que entren algunos sudacas (países sin acuerdos) o moros y te vienen gitanos rumanos... Sales de Europa? para no recibir mas inmigrantes? a tomar por saco se va ESPAÑA. Por triste que sea una vez se inicio en el 2000 eso esta todo perdido en materia migratoria. Por no olvidar la de acuerdos con otros países en materia migratoria...

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pagó después de que se percatara del puro que le iba a caer, a eso voy, aún así todo el mundo se dio cuenta de lo que se estaba cociendo. No fue multado porque pagó antes de que los tiburones de hacienda pudieran hacer nada.

Pago cuando se entero de que no era correcta. Para eso existen las complementarias y unos mecanismos legales para seguir cuando se dan estos casos. Quien tiene dinero estas cosas son bastante normales pero al pueblo llano se le engaña muy fácilmente difundiendo bulos sobre como va la declaracion de hacienda.

El fue impecable cumpliendo con la legislación actual.
En ningún momento cometió ningún delito, por lo cual no a sido multado ni condenado.


Curioso los medios la cobertura que dieron a Monedero siendo una declaración de la renta dentro de la legislación vigente y como lo de Aznar el cual recordemos que aparte de Ex-presidente también trabajo en HACIENDA! lo cual no desconoce y sabe perfectamente como va ademas de que fue un fraude intencionado sin opción de error, por lo que fue multado. Creo que vi en los medios unas 95 veces a Monedero por cada vez que vi lo de Aznar. Lo que significa campañas de desprestigio, corrupción y manipulación.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las construcciones llevan años en hacerse, que cambie un gobernante no significa que el día que entra el siguiente todo lo que ha hecho el anterior se pare, deje de existir y todo funcione según el quiera.
De hecho el gobierno de Zapatero destaco por ser simple herencia envenada recibida con muy buenas intenciones si España no fuera corrupta, posiblemente hubiera sido bastante buen gobierno e incluso casi para frenar los daños de la burbuja.

El PP solo advierte diciendo lo opuesto a lo que el gobierno iba a hacer sin mas criterio.

De todas formas lo que defiendo a Hierro es que una vez se inicie esa tendencia de la burbuja en el 2000 con su correspondiente efecto llamada, ya no se puede frenar. Y es bastante indiferente lo que hagan futuros gobiernos solo queda aceptar que los inmigrantes seguirán llegando hasta que el país tenga mas habitantes de los posibles.

Que haces? pones restricciones migratorias... vale... pertenecer a Europa lo cual no puedes con los europeos lo que significa que evitas que entren algunos sudacas (países sin acuerdos) o moros y te vienen gitanos rumanos... Sales de Europa? para no recibir mas inmigrantes? a tomar por saco se va ESPAÑA. Por triste que sea una vez se inicio en el 2000 eso esta todo perdido en materia migratoria. Por no olvidar la de acuerdos con otros países en materia migratoria...

¿Sabes lo que hizo Zapatero para "evitar" el problema de la inmigración? Darle directamente la nacionalidad a los extranjeros, permitiéndoles ser legalmente españoles y permanecer legalmente aquí cuando quieran, eso no es una solución, eso es una gilipollez.
La inmigración comenzó a frenarse cuando España no gozaba de la fuerza económica que tenía durante principios del 2000, y aunque con Zapatero los inmigrantes gozaban de todas las ayudas habidas y por haber, no es que convenga estar en un país que no goza de tanta estabilidad.

Pues yo veo que a partir de 2012 la cantidad de extranjeros ha ido decreciendo bastante, y eso lo puedo ver yo, ya no veo tantos panchis/moros/negros como en la época de Zapatero. Y es que hacer que la inmigración alcance los 6.000.000 de personas a reducirla a 5.000.000, es notorio.

Iniciado por The Goalkeeper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Sabes lo que hizo Zapatero para "evitar" el problema de la inmigración? Darle directamente la nacionalidad a los extranjeros, permitiéndoles ser legalmente españoles y permanecer legalmente aquí cuando quieran, eso no es una solución, eso es una gilipollez.
La inmigración comenzó a frenarse cuando España no gozaba de la fuerza económica que tenía durante principios del 2000, y aunque con Zapatero los inmigrantes gozaban de todas las ayudas habidas y por haber, no es que convenga estar en un país que no goza de tanta estabilidad.

Pues yo veo que a partir de 2012 la cantidad de extranjeros ha ido decreciendo bastante, y eso lo puedo ver yo, ya no veo tantos panchis/moros/negros como en la época de Zapatero. Y es que hacer que la inmigración alcance los 6.000.000 de personas a reducirla a 5.000.000, es notorio.

Lo de dar la nacionalidad es evitar que puedan surgir gettos que sean problemas para la seguridad del país. Y fue necesario para evitar que empresarios siguieran bajando salarios. Y ademas posibilito que muchos pudieran irse de España al tener papeles en regla para que emigraran a otros paises de europa.

Pues sera en tu zona yo veo mas que en 2005, ademas veo muchos hijos de inmigrantes y muchos mestizos.
Y el numero de inmigrantes a bajado debido a que muchos ahora son "Españoles" y muchos nacionales han emigrado. En general se a notado bastante la bajada de población en España.

Lo dice el propio INE que la reducción de extranjeros se debe a los nacionalidos españoles.

http://www.ine.es/prensa/cp_2017_p.pdf

Es curioso 150.000 reciben la nacionalidad española, y la población española aumento 81.000... eso significa que españoles emigran o mueren, y la población extranjera apesar de las bajas de los nacionalizados sigue aumentando.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de dar la nacionalidad es evitar que puedan surgir gettos que sean problemas para la seguridad del país. Y fue necesario para evitar que empresarios siguieran bajando salarios. Y ademas posibilito que muchos pudieran irse de España al tener papeles en regla para que emigraran a otros paises de Europa, .

Pues sera en tu zona yo veo mas que en 2005, ademas veo muchos hijos de inmigrantes y muchos mestizos.
Y el numero de inmigrantes a bajado debido a que muchos ahora son "Españoles" y muchos nacionales han emigrado. En general se a notado bastante la bajada de población en España.

Lo dice el propio INE que la reducción de extranjeros se debe a los nacionalidos españoles.

http://www.ine.es/prensa/cp_2017_p.pdf

Es curioso 150.000 reciben la nacionalidad española, y la población española aumento 81.000... eso significa que españoles emigran o mueren, y la población extranjera apesar de las bajas de los nacionalizados sigue aumentando.

Otorgar la nacionalidad a extranjeros supuso que se promoviera la llegada de estos a España (ciudadanos de la UE), que tengan mayor facilidad de acceso a sanidad y educación (mayor gasto público en una época que no nos convenía), y que recibieran paguitas de manera más asidua, de hecho muchos se reproducían como conejos aquí porque su descendencia ya sería española y legalmente podrían cobrar del estado.

Lo que debió haber hecho es darles el permiso de trabajo y residencia, y facilitarles su obtención, seguirían cotizando en España y no supondrían tanto gasto.
Y te recuerdo que en aquellos años era frecuente que aparecieran día sí, día también entradas de ilegales que accedían a España generalmente por pateras, y evidentemente no se les repatriaba, al menos no a la gran mayoría de ellos.

Resulta irónico que me hables de que bajan extranjeros por la nacionalidad cuando es uno de esos motivos por los que la cantidad de extranjeros que aparecían en las estadísticas que te puse eran inferiores a las reales, Zapatero hizo un boom en 2007 a la hora de nacionalizar a extranjeros aquí, (papeles para todos) y curiosamente el número disminuyó a partir de 2011, de ahí que el número real sea incluso mayor que antes. Facilitó el obtener la nacionalidad y por eso sudamericanos y moros venían aquí en masa.

Obtener ahora la nacionalidad española es más complicado, con Zapatero estaba regalada, y la cantidad de extranjeros en España era aún mayor que la de las estadísticas.

Y muchos de los españoles que emigran son extranjeros nacionalizados, de ahí que ya no se vean tantos como antes.

España ofrece acoger 750 refugiados de los 50.000 que ha pedido Bruselas

El Ejecutivo comunitario propuso el pasado 27 de septiembre un nuevo programa de asilo voluntario para acoger en la UE al menos 50.000 refugiados en dos años y anunció un paquete de 500 millones de euros para ayudar a los Estados miembros que se sumen a costear su reasentamiento. Bruselas dará una ayuda de 10.000 euros por refugiados acogido.

Hasta ahora, 15 Estados miembro se han ofrecido a acoger a 24.000 refugiados, entre ellos, España, Bélgica, Finlandia, Francia, Irlanda, Portugal, Italia, Rumanía, Eslovenia, Suecia y Reino Unido, ha explicado una fuente comunitaria.

"De ellos, España ha ofrecido acoger a 750", han informado a Europa Press fuentes comunitarias.

Los Estados miembro tiene de plazo hasta finales de octubre para notificar al Ejecutivo comunitario las plazas que esperan ofrecer. "Esperamos que todos los Estados miembro anuncien más plazas, pero especialmente los que todavía no lo ha hecho", han explicado fuentes comunitarias.

Bruselas pidió ampliar el reasentamiento de refugiados directamente desde los países en la ruta migratoria a través del Mediterráneo Central, es decir, Libia, Níger, Chad, Sudán, Etiopía y Egipto, además de Turquía, Líbano y Jordania, países considerados "prioritarios".

El reasentamiento directamente desde los países en la ruta del Mediterráneo Central es una de las medidas que el Ejecutivo comunitario contempla como clave para seguir reduciendo la presión migratoria a Europa.

Un total de 109.685 inmigrantes y refugiados han llegado a Italia en lo que va de año, un 25% menos que el año anterior, según datos de la Comisión Europea.

La UE también ha apoyado el retorno voluntario de inmigrantes económicos atrapados en Libia y los países vecinos para que puedan volver a sus países de origen a través de ACNUR y la OIM. En el caso de Libia, 8.000 han regresado este año a sus países de origen, aunque esperan llegar a los entre 13.000 y 15.000 para finales de año.

Níger ha aceptado que ACNUR evacúe a refugiados a otros países a través de su territorio. "Francia, Canadá y Suecia han comenzado a ofrecer, pero son números pequeños. En noviembre empezaremos las primeras evacuaciones", ha explicado una fuente del organismo internacional.

El Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) admite que hay "muchos" refugiados en centros de detención en Libia, aunque sólo ha podido sacar a 679 de ellos este año de dichos centros y tiene registrados otros 43.000 refugiados fuera de los centros de detención, según una fuente del organismo internacional. Junto con la Organización Internacional para las Migraciones, apenas tienen acceso a 24 centros de detención, cuyas condiciones "no son buenas".

"Necesitamos abrir centros de tránsito para trabajar con estas personas en condiciones decentes", admite la fuente.

La UE ha contribuido, junto con las autoridades italianas, libias y las ONG, a salvar 620.000 vidas en el Mediterráneo desde el 2015.

"Más y más accidentes, incidentes ocurren en las aguas territoriales libias. Por ello, también consideramos importante que los guardacostas libios sean entrenados y equipados para hacer su parte y salvar vidas en sus aguas territoriales donde no podemos entrar", ha explicado una fuente comunitaria.

"Porque trabajemos con ellos no significa que estamos de acuerdo con todo lo que hacen. Tenemos que consolidar su capacidad y garantizar que actúan de acuerdo con los estándares y parámetros europeos", ha admitido una fuente de un organismo internacional, al ser preguntado por las denuncias de maltrato y abusos de los guardacostas libios a inmigrantes. "Hay muchos problemas obviamente. Hay cosas que se tienen que mejorar", ha dicho.

EL COMPROMISO ANTERIOR

España se comprometió en 2015 reubicar y reasentar a 17.337 refugiados, pero hasta el pasado 26 de septiembre, cuando vencía el plazo para ejecutar este compromiso, sólo habían llegado a España 1.980 personas, un 11 por ciento del total.

Recientemente, el Congreso de los Diputados, a instancias de PSOE y Unidos Podemos y con la objeción del PP, ha dado al Gobierno un plazo de un año para acoger a los que 15.357 refugiados que se quedaron fuera cuando venció el plazo. La Cámara Baja también instaba al Ejecutivo a aceptar la nueva propuesta de la Comisión Europea para reasentar a 50.000 personas desde la ruta del Mediterráneo Central.