Te odio
Creo que eso va contra la libertad de expresión, debería ser anticonstitucional. Es una forma de callarnos para meternos con calzador el pensamiento único. Si yo discrepo de las políticas feminazis o estoy en contra de que vengan refugiados y doy mis razones para argumentarlos me pueden denunciar por delito de odio todo cabe ahí. Estamos ante la nueva inquisición.
http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=odio
Odio
1. m. Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea.
¿Neolengua?
Discrepar con argumentos no es delito.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cierto, pero si se da el caso en el que alguien se pasa todo el santo día atacando a un colectivo con el fin de crear opinión, creo que hay que poner límites a esas actitudes puesto que con la facilidad actual de divulgación de información sumado al digamos poco nivel mayoritario se pueden crear monstruos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero eso no es "odio", esta dando una opinión, no "deseándoles mal".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mí esque la libertad de expresión me parece sagrada, fundamental para el desarrollo del ser humano. No existe el derecho a "no ser ofendido", quizás el derecho a "no ser insultado" pero nada más.
Es peligroso coartar algo tan básico como la libertad de expresión. Luego llega la propiedad y... etc
Léete entero el art. 20 de nuestra Constitución.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, sí, sé que se limita la libertad de expresión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Primera enmienda de la Constitución de EEUU:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Está claro que ellos valoran más la libertad
Hasta en USA hay limitaciones, es fácil de mirar y ver cuáles son.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero la primera enmienda constitucional es lo más alto, y en ella no hay limitaciones como sí las hay en la Constitución Española. La diferencia es indiscutible y notable.
Y eso que la Constitución de EEUU está escrita en 1785-1787
Pero si la Primera Enmienda no protege las opiniones ofensivas hacia diversos colectivos o persona individual, pues de nada sirve.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No existe el derecho a "no ser ofendido". Eso es falso, la libertad de expresión termina donde empieza la libertad del otro; falsedades, atentar la intimidad, insultos graves, etc.
Creo que no conoces la libertad.
Las palabras abusivas que generan reacciones violentas y de odio no son amparadas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sé perfectamente lo que es la libertad lo mismo que sé que pusiste USA como ejemplo de "referente de la libertad" cuando también hay límites.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No puedes castigar a una persona por las acciones tomadas en conciencia por otras personas diferentes entre las que no media conspiración o actos preparatorios conjuntos de delito. Es lo que es el carácter personalísimo en el cumplimiento de los tipos delictivos.
Lamento que no te guste la libertad. Si para evitar la ofensa, hay que cortar la libertad, bendita ofensa.
En muchos comentarios xenófobos, racistas, homófobos...suele haber actores inductores y personas que amenazan u otras que propagan un mensaje de odio extremo y todo eso es censurable allí y aquí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mi me gusta la libertad con limitaciones para evitar mensajes de odio.