Un feto es un ser humano? @marco frei

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La gente que no acepta la humanidad de los fetos son gente muy propensa al lavado de cerebro o con interés en creer/defender la mentira.

Un feto es humano pero no es un ser humano. No estoy negando la humanidad de nada. Pero un feto no es una persona. Es un feto.

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Hablas desde el punto de vista legal o moral?
El código civil dice que se adquiere la personalidad, y por tanto la capacidad de adquirir derechos y asumir obligaciones al nacer, esto es, al estar enteramente separado del seno de la madre.

Desde un punto de vista moral, la cosa no parece tan sencilla. ¿Cuál es el punto en el que ese feto se convierte en un ser humano?
Yo no lo sé, pero he visto a mis hijas moverse en el vientre de su madre desde las pocas semanas de gestación, y aunque no sé cuándo pueden llegar a tener algún nivel de conciencia, sí que tengo claro que son seres humanos... en desarrollo y que quizás no exista solución de continuidad hasta el humano totalmente desarrollado.

Abortar, salvo motivos médicos justificados está mal. Puede ser conveniente e incluso legal, pero está mal.

En la mayoría de países se asocia a la neurogénesis.

El tubo neural, esbozo de lo que será el SNC, comienza a formarse a las 4 semanas. Hasta entonces son células ectodérmicas idénticas a las precursoras de la piel.

Sin embargo, los neuroblastos tienen que dividirse y diferenciarse hasta neuronas para formar circuitos funcionales y sinapsis. La proliferación de neuronas termina alrededor de las 12 semanas, que es el periodo en el que países como España consienten el aborto.

Luego hay países como los Países Bajos en los que se toma solo en cuenta la viabilidad del feto - cerebro, corazón y pulmones potencialmente funcionales. Un feto de menos de 21 semanas no es viable por lo que se puede abortar libremente. Si es por razones médicas se permite hasta las 24 semanas, y hasta el parto la madre puede recibir todos los tratamientos que requiera con independencia de sus efectos sobre el feto.

Iniciado por Trhim

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En la mayoría de países se asocia a la neurogénesis.

El tubo neural, esbozo de lo que será el SNC, comienza a formarse a las 4 semanas. Hasta entonces son células ectodérmicas idénticas a las precursoras de la piel.

Sin embargo, los neuroblastos tienen que dividirse y diferenciarse hasta neuronas para formar circuitos funcionales y sinapsis. La proliferación de neuronas termina alrededor de las 12 semanas, que es el periodo en el que países como España consienten el aborto.

Luego hay países como los Países Bajos en los que se toma solo en cuenta la viabilidad del feto - cerebro, corazón y pulmones potencialmente funcionales. Un feto de menos de 21 semanas no es viable por lo que se puede abortar libremente. Si es por razones médicas se permite hasta las 24 semanas, y hasta el parto la madre puede recibir todos los tratamientos que requiera con independencia de sus efectos sobre el feto.

Gracias, muy buena aportación.

Iniciado por Aquinate

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo dudo

Entonces parece algo mas ficticio que la dignidad de Rafael Hernando.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces parece algo mas ficticio que la dignidad de Rafael Hernando.

No es ficticio, es inmaterial.

Iniciado por Aquinate

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es ficticio, es inmaterial.

El alma es como hablar de "dios", ficción.

Iniciado por Scott pls

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se a ti te parece humano

@ZeroDarkNet


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Iniciado por Aquinate

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El alma es el primer principio vital y también el primer principio intelectual, lo que nos da entendimiento y no mera sensación, es pues subsistente, es decir, no depende del cuerpo para obrar por si misma.

El alma es mera forma, no materia y es por tanto incorruptible.

Un ser humano sin alma no es un ser humano realmente, ya que le falta la forma a su materia.

No se si desde el momento de la concepción el alma es o no es puesta, de todas formas es algo que no me impide estar contra el aborto en cualquier caso ya que como mínimo supone matar un ser humano en potencia y ten en cuenta que yo estoy incluso en contra de los preservativos

Te lo preguntaba para que me dieras más argumentos con los que expresar con mayor contundencia que, de existir el alma, esta por necesidad impregna al cuerpo desde el momento de la concepción. Si el alma es lo más singular y eterno de una persona, para mí el alma surge en el momento que surge cualquier singularidad del individuo. Si el alma es el primer principio vital, es absurdo establecer que el cuerpo pueda empezar a existir sin la presencia del alma.

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un feto es humano pero no es un ser humano. No estoy negando la humanidad de nada. Pero un feto no es una persona. Es un feto.

Claro, claro. ¿Sabes que el concepto ser humano es una categoría de ser vivo y que el concepto de ser vivo es el opuesto de ser inerte? Sabiendo esto, sabemos que todo lo existente es un ser, ya sea vivo o inerte. Si todo es un ser y el feto es humano, a la espera estoy de tu pirueta lógica para cuadrar la realidad a tus preferencias :zpalomitas:

Lo dicho, pensáis lo que os sale de los huevos pensar y por eso os tragáis mierdas como que las razas no existen o que la diversidad es nuestra fuerza y aún tenéis la arrogancia de consideraros muy por encima de los disidentes del pensamiento único.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, claro. ¿Sabes que el concepto ser humano es una categoría de ser vivo y que el concepto de ser vivo es el opuesto de ser inerte? Sabiendo esto, sabemos que todo lo existente es un ser, ya sea vivo o inerte. Si todo es un ser y el feto es humano, a la espera estoy de tu pirueta lógica para cuadrar la realidad a tus preferencias :zpalomitas:

Lo dicho, pensáis lo que os sale de los huevos pensar y por eso os tragáis mierdas como que las razas no existen o que la diversidad es nuestra fuerza y aún tenéis la arrogancia de consideraros muy por encima de los disidentes del pensamiento único.

A ver pedazo de retrasado, según tu super razonamiento un puto estómago es un ser humano, porque es un ser vivo y es opuesto a inerte

Un feto, pasa a ser un ser humano cuando nace. Y un embrión pasa a ser feto cuando este tiene ya todas las caracteristicas de un ser humano y puede distinguirse como indivíduo.

El resto son tus superpajas mentales que te hacen creer que por hacértelas eres más inteligente, cuando son todas fruto de tu ignorancia.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te lo preguntaba para que me dieras más argumentos con los que expresar con mayor contundencia que, de existir el alma, esta por necesidad impregna al cuerpo desde el momento de la concepción. Si el alma es lo más singular y eterno de una persona, para mí el alma surge en el momento que surge cualquier singularidad del individuo. Si el alma es el primer principio vital, es absurdo establecer que el cuerpo pueda empezar a existir sin la presencia del alma.

Claro yo tiendo a creer que es así, la cuestión es si es posible que haya otro principio vital meramente material.

Santo Tomás por ejemplo creía que los animales tenían alma como dicho principio vital, pero no como principio intelectual no siendo por tanto subsistente y a su vez por lo tanto incorruptible.

Yo eso no lo tengo tan claro, pero si se admite entonces desde luego no hay duda de que existe el alma desde la concepción.

Santo Tomás y otros escolásticos no lo creían porque no sabían que era un ser vivo desde el principio.

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver pedazo de retrasado, según tu super razonamiento un puto estómago es un ser humano, porque es un ser vivo y es opuesto a inerte

Mira, ni te leo el resto. Al de la carrera de bioquímica me voy a limitar a recordarle algo que se aprende en la puta ESO.

Un ser vivo es un organismo de alta complejidad que nace, crece, alcanza la capacidad para reproducirse y muere. Estos organismos están formados por una gran cantidad de átomos y de moléculas que constituyen un sistema dotado de organización y en constante relación con el entorno.

¿Te suenan las funciones vitales de los seres vivos? ¿El estómago puede realizarlas? No das ni para aprobar un examen de biología de nivel de la ESO y vas de sobrado dando lecciones sobre si las razas existen o no. Anda a tomar por saco puto analfabeto funcional.

Iniciado por Aquinate

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro yo tiendo a creer que es así, la cuestión es si es posible que haya otro principio vital meramente material.

Santo Tomás por ejemplo creía que los animales tenían alma como dicho principio vital, pero no como principio intelectual no siendo por tanto subsistente y a su vez por lo tanto incorruptible.

Yo eso no lo tengo tan claro, pero si se admite entonces desde luego no hay duda de que existe el alma desde la concepción.

Santo Tomás y otros escolásticos no lo creían porque no sabían que era un ser vivo desde el principio.

Aquí ya me estás haciendo trampa porque antes habías definido el alma como EL PRIMER principio vital y ahora ya estás aceptando que EL PRIMERO pueda ser otro. Después está el hecho de que este tema tampoco me interesa mucho porque soy ateo y no creo en la existencia del alma

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira, ni te leo el resto. Al de la carrera de bioquímica me voy a limitar a recordarle algo que se aprende en la puta ESO.



¿Te suenan las funciones vitales de los seres vivos? ¿El estómago puede realizarlas? No das ni para aprobar un examen de biología de nivel de la ESO y vas de sobrado dando lecciones sobre si las razas existen o no. Anda a tomar por saco puto analfabeto funcional.

hijodeperra me estas dando la razón, un puto feto no puede realizar las funciones vitales

A parte que anteruiormente no me habías dado esa definición, sino habías dicho solamente "no inerte"

Joder no se puede cagar ya más veces seguidas, tienes algún problema psiquíatrico, en serio... Tomas todo al pie de la letra sin contar el contexto y claro, la lias muchísimo

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A parte que anteruiormente no me habías dado esa definición, sino habías dicho solamente "no inerte"

Pues cuando te doy mi definición de raza bien que pasas de mí y te vas a lo que te dicen en tus libros propagandísticos. Cuando tengas el nivel de un niño de la ESO, te miro lo de debatir con nenes grandes.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues cuando te doy mi definición de raza bien que pasas de mí y te vas a lo que te dicen en tus libros propagandísticos. Cuando tengas el nivel de un niño de la ESO, te miro lo de debatir con nenes grandes.

Pero si tú no debates, tu incias una linea de pensamiento y te dedicas a insultar al que no sigue tu misma linea de pensamiento por muchas barbaridades que digas. Y cuando ya estás arrinconado haces jusnto lo que has hecho ahora.

Ridículo xD.

Libros propagandísticos dice, me muero de la risa

Todas las revistas cintíficas de rpestigio se han vuelto panfletos porpagrandísticos porque el sublime, grandioso y omnisapiente Hawkon, con su grado medio debajo del brazo, lo ha dicho.

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si tú no debates, tu incias una linea de pensamiento y te dedicas a insultar al que no sigue tu misma linea de pensamiento por muchas barbaridades que digas.

Disculpa por no tener respeto por la opinión de quien defiende que un estómago es un ser vivo

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Disculpa por no tener respeto por la opinión de quien defiende que un estómago es un ser vivo

Pero que coño dices

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero que coño dices

Eso mismo se pregunta tu madre sobre lo que dice el edu de su hijo

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

un puto estómago es un ser humano, porque es un ser vivo

que mas da

en mi coño mando yo

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso mismo se pregunta tu madre sobre lo que dice el edu de su hijo

Pero pega todo pequeño trollecillo

"A ver pedazo de retrasado, según tu super razonamiento un puto estómago es un ser humano, porque es un ser vivo y es opuesto a inerte"

He dicho SEGUN TU RAZONAMIENTO, joder de comprensión lectora vamos fuertes

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero pega todo pequeño trollecillo

"A ver pedazo de retrasado, según tu super razonamiento un puto estómago es un ser humano, porque es un ser vivo y es opuesto a inerte"

He dicho SEGUN TU RAZONAMIENTO, joder de comprensión lectora vamos fuertes

¿De qué manera mi razonamiento establece que un órgano sea un ser vivo?

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿De qué manera mi razonamiento establece que un órgano sea un ser vivo?

En serio no pillas la analogía siguiendo tu propio razonamiento?

Hostia macho .

Iniciado por Breoknar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En serio no pillas la analogía siguiendo tu propio razonamiento?

Hostia macho .

Niego su coherencia con mi razonamiento, pruébala.

Es un "proyecto" de ser humano.

Iniciado por mssj2

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

http://vocaroo.com/i/s1TstqgE3gyl

tiene voz de rumano.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Niego su coherencia con mi razonamiento, pruébala.

El ser humano es una categoría de ser vivo.

Ser vivo es opuesto a inerte.

Un estomago humano, es humano.

Un estomago humano no es inerte.

Con lo cual un estomago humano es un ser vivo.

Exactamente lo mismo que has seguido con el feto. Porque tienes un problema, el feto, al igual que el estómago, no puede vivir por si mismo, necesita un organismo mayor del que formar parte. Esto en caso del feto, se rompe con el nacimiento, y por eso desde ese momento se considera un ser humano, y no antes.