¿Por qué la gente asume que el fascismo es igual a derechas?

Página 9 de 26 PrimerPrimer ... 8910 ... ÚltimoÚltimo
  1. #241
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Abissway
    Registro
    13 feb, 17
    Ubicación
    Badalona
    Mensajes
    3,634
    Me gusta (Dados)
    688
    Me gusta (Recibidos)
    676
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    cuando se trata de literature, TODO TIENE VALOR. en importante conocer todos los puntos de vistas, para saber si estamos equivocados o somos los unicos con esa posicion.
    sobre BAKUNIN, siempre es lo mismo
    sobre los LIBERTARIOS lo mismo, estos se apoyan en el BAKUNISMO como todos los sindianarquistas.
    los anarquistas quieren lo mismo que los marxistas, pero difieren en la forma. sobre todo cuando se comieron el gato muerto LENINISTA POR COMUNISMO.
    saludo marxista
    Y justamente en la forma, para usted, ¿No cree que es mejor la de Bakunin de romperlo todo y volver a hacerlo y así que lo nuevo no esté contaminado, no es mejor que la de aprovechar los sistemas preestablecidos con una posible contaminación como la de Lenin?

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk

  2. #242
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pópay
    Registro
    14 abr, 17
    Mensajes
    211
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    21
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    en caso de una revolucion proletaria, solo cuentan las DIVISAS EXTRANJERAS para que el pais pueda comprar y vender, en caso de necesidad. pero internamente, el dinero pierde valor, porque se elimina EL CAPITAL SOCIAL ( compra-venta)
    Ese detalle no lo habia anticipado. Gracias por la leccion. Se ve que lo tienen todo bien planeado.

    Continuará...

  3. #243
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Pópay Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ese detalle no lo habia anticipado. Gracias por la leccion. Se ve que lo tienen todo bien planeado.

    Continuará...
    por eso le dije, que desde que se comienzan a crear las asociaciones obreras ( CBS) comienza a perder valor el dinero internamente.
    eso se llama ABOLIENDO EL CAPITAL y creando la base economica de la nueva sociedad.
    la base economica de el CAPITALISMO es la economia domestica y esta desapareciendo.
    la base economica de el COMUNISMO son las CBS y comenzaran a surgir.
    no hay otra alternativa ni salida racional. lo otro es el apocalipsis.
    saludo marxista

  4. #244
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Abissway Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y justamente en la forma, para usted, ¿No cree que es mejor la de Bakunin de romperlo todo y volver a hacerlo y así que lo nuevo no esté contaminado, no es mejor que la de aprovechar los sistemas preestablecidos con una posible contaminación como la de Lenin?

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
    claro que de eso trata el comunismo-marxista. crear in Sistema de produccion Nuevo, sobre las ruinas de el capitalism.
    marx nunca ha dicho lo contrario
    fue LENIN quien dijo; APROVECHEMOS TODO LO QUE NOS SIRVE DE EL CAPITALISMO.
    sabe por que dijo LENIN ESO?
    porque rusia por ser in pais de campesinos, no podia crear una revolucion marxista-comunista. tenia que crear primero el CAPITALISMO Y despues crear el comunismo. por esa razon dijo esto otro;
    NO IMPORTA, CONSTRUIREMOS PRIMERO EL CAPITALISMO DESDE EL ESTADO y despues ccomo nos mantendremos en el poder, construiremos el comunismo-marxista SIN NECESIDAD DE OTRA REVOLUCION.
    de manera que la permanencia en el poder de el partido bolchevique, ya estaba planificada desde un principio.
    pero el BAKUNISMO se aleja de el MARXISMO por la forma de la realizacion.
    saludo marxista

  5. #245
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Joseantonio
    Registro
    19 abr, 17
    Mensajes
    71
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    13
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    claro que de eso trata el comunismo-marxista. crear in Sistema de produccion Nuevo, sobre las ruinas de el capitalism.
    marx nunca ha dicho lo contrario
    fue LENIN quien dijo; APROVECHEMOS TODO LO QUE NOS SIRVE DE EL CAPITALISMO.
    sabe por que dijo LENIN ESO?
    porque rusia por ser in pais de campesinos, no podia crear una revolucion marxista-comunista. tenia que crear primero el CAPITALISMO Y despues crear el comunismo. por esa razon dijo esto otro;
    NO IMPORTA, CONSTRUIREMOS PRIMERO EL CAPITALISMO DESDE EL ESTADO y despues ccomo nos mantendremos en el poder, construiremos el comunismo-marxista SIN NECESIDAD DE OTRA REVOLUCION.
    de manera que la permanencia en el poder de el partido bolchevique, ya estaba planificada desde un principio.
    pero el BAKUNISMO se aleja de el MARXISMO por la forma de la realizacion.
    saludo marxista
    Has dado en el clavo Criptón puesto que había muy poca industrialización moderna en Rusia en 1917 por lo tanto no hubo tal revolución del proletariado más bien la llamaría revolución de los siervos contra el Zar liderados por un grupito de aprovechados ilustrados que se robaron la revolución. Saludos,

  6. #246
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Joseantonio Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Has dado en el clavo Criptón puesto que había muy poca industrialización moderna en Rusia en 1917 por lo tanto no hubo tal revolución del proletariado más bien la llamaría revolución de los siervos contra el Zar liderados por un grupito de aprovechados ilustrados que se robaron la revolución. Saludos,
    exactamente y ese fue el error de LENIN olvidar o negar el MATERIALISMO HISTORICO donde marx decia; NINGUN PAIS SE PUEDE SALTAR UNA ETAPA HISTORICA DE SU DESARROLLO SOCIOECONOMICO POLITICO.
    que quiso decir?
    que si rusia estaba en un period FEUDAL, solo cabia el CAPITALISMO
    finalmente LENIN lo reconocio , pero despues de haber acabado y desprestigiado a los MARXISTAS ORTODOXOS ( incluyendo al yerno de marx) alemanes y a la INTERNACIONAL QUE TANTO TRABAJO LE COSTO A MARX Y ENGELS CREAR.
    LENIN reconoce su error, crea la NEP para replegarse economicamenta para el capitalism, pero como todo autoritario y violento, escogio la DICTADURA DE EL ESTADO CAPITALISTA.
    saludo marxista

  7. #247
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Joseantonio
    Registro
    19 abr, 17
    Mensajes
    71
    Me gusta (Dados)
    11
    Me gusta (Recibidos)
    13
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    exactamente y ese fue el error de LENIN olvidar o negar el MATERIALISMO HISTORICO donde marx decia; NINGUN PAIS SE PUEDE SALTAR UNA ETAPA HISTORICA DE SU DESARROLLO SOCIOECONOMICO POLITICO.
    que quiso decir?
    que si rusia estaba en un period FEUDAL, solo cabia el CAPITALISMO
    finalmente LENIN lo reconocio , pero despues de haber acabado y desprestigiado a los MARXISTAS ORTODOXOS ( incluyendo al yerno de marx) alemanes y a la INTERNACIONAL QUE TANTO TRABAJO LE COSTO A MARX Y ENGELS CREAR.
    LENIN reconoce su error, crea la NEP para replegarse economicamenta para el capitalism, pero como todo autoritario y violento, escogio la DICTADURA DE EL ESTADO CAPITALISTA.
    saludo marxista
    Así es cómo lo cuentas, y para rematar el bruto de Lenin pensó que el proletario de la Alemania industrializada se inspiraría en la revolución rusa para volverse comunista y que luego un país comunista rico(Alemania) ayudaría a Rusia económicamente. Pero algo falló en esa trama.

  8. #248
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Joseantonio Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Así es cómo lo cuentas, y para rematar el bruto de Lenin pensó que el proletario de la Alemania industrializada se inspiraría en la revolución rusa para volverse comunista y que luego un país comunista rico(Alemania) ayudaría a Rusia económicamente. Pero algo falló en esa trama.
    exactamente. incluso los marxistas ortodoxos alemanes incluyendo a ENGELS que aun vivia, le decian a LENIN, que rusia podria construir el comunismo-marxista solamente con la ayuda de un pais con mas desarrollo industrial, como era alemania. pero el duro de LENIN nunca hizo caso ni presto atencion
    rusia en aquella epoca ya iba directo a una revolucion burguesa que instauraria el capitalism libre, quien crea las base economica, para la realizacion de el comunismo-marxista
    a cambio, crearon el CAPITALISMO DE ESTADO A LA FUERZA Y SE CARGARON MILLONES DE VIDAS INOCENTES.
    enseñanzas.
    no se puede forsar la historia.
    saludo marxista

  9. #249
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Abissway
    Registro
    13 feb, 17
    Ubicación
    Badalona
    Mensajes
    3,634
    Me gusta (Dados)
    688
    Me gusta (Recibidos)
    676
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    claro que de eso trata el comunismo-marxista. crear in Sistema de produccion Nuevo, sobre las ruinas de el capitalism.
    marx nunca ha dicho lo contrario
    fue LENIN quien dijo; APROVECHEMOS TODO LO QUE NOS SIRVE DE EL CAPITALISMO.
    sabe por que dijo LENIN ESO?
    porque rusia por ser in pais de campesinos, no podia crear una revolucion marxista-comunista. tenia que crear primero el CAPITALISMO Y despues crear el comunismo. por esa razon dijo esto otro;
    NO IMPORTA, CONSTRUIREMOS PRIMERO EL CAPITALISMO DESDE EL ESTADO y despues ccomo nos mantendremos en el poder, construiremos el comunismo-marxista SIN NECESIDAD DE OTRA REVOLUCION.
    de manera que la permanencia en el poder de el partido bolchevique, ya estaba planificada desde un principio.
    pero el BAKUNISMO se aleja de el MARXISMO por la forma de la realizacion.
    saludo marxista
    Pues justamente eso fue una cagada de Marx.
    Cuando socialistas Rusos le preguntaron a Marx si se podía aplicar el socialismo en Rusia, él respondió que sí, dado que solo se necesitaba la existencia del capitalismo, aunque sea en otro país, para superarlo, eso sí se guardan los borradores de la carta y le costó bastante justificarlo. Lenin aplicó, lo que anteriormente Marx respondió a sus compatriotas.

    https://marxismocritico.com/2014/02/...in-b-anderson/

    En Rusia sinceramente tenia que haber ganado la tesis de Majnó. Pero mientras el pueblo se mataba estos chupaplumas se repartían el poder, y con el ascenso de Stalin se vio que lo que interesaba era el poder, no el sistema, dado que estaba corrupto.

    Y eso de dar las tierras con la teoría de "las tierras para los que las trabajan", que aplican los "comunistas andaluces", fue otra cagada ya que luego las tuvo que colectivizar y eso no distaba mucho del servilismo de los zares.

    En fin el socialismo en Rusia no fue, como dices Marxismo.

    PD.: Que conste que admiro tu consistencia marxista sin contaminar de progresiva barata, otra cosa es que te lo compre.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
    Última edición por Abissway; 22/04/2017 a las 08:53

  10. #250
    ForoParalelo: Miembro Avatar de MrBowser
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    75
    Me gusta (Dados)
    56
    Me gusta (Recibidos)
    13
    Obreros de derechas. La mejor creacion del enano.

  11. #251
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Abissway
    Registro
    13 feb, 17
    Ubicación
    Badalona
    Mensajes
    3,634
    Me gusta (Dados)
    688
    Me gusta (Recibidos)
    676
    Igualar liberales y fascistas es ridículo. La escopeta Nacional nunca se podría haber hecho en un modelo liberal, el industrial no tendría que pagar capeas o cacerías para conseguir introducirse en el sistema, al estar liberalizado pero antimonopolizado.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk

  12. #252
    ForoParalelo: Miembro Avatar de GarcíadeParedes
    Registro
    06 abr, 17
    Ubicación
    Soria
    Mensajes
    1,619
    Me gusta (Dados)
    1172
    Me gusta (Recibidos)
    551
    Cita Iniciado por Heimweh Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    la realidad la construyen los medios de comunicación, lo que ahora pomposamente llaman "el relato" o "la narrativa"

    tu pones la tele o escuchas la radio, o lees una columna de El País o un editorial de El Mundo, y se le acaba llamando fascismo o populismo a todo

    la gente compra ese discurso porque lo escucha en la tele, se lo escucha a Rajoy o a Errejón, lo lee en el 20 minutos... y se lo cree; se lo cree simplemente porque aparece en tanto sitios, que cómo va a ser mentira...

    en España hay gente que piensa que el franquismo era un régimen nazi, cuando fue una dictablanda... de hecho el código penal actual, el vigente, es mucho más censor y "mordaza" que el que había con Franco

    son los mass-media los que deciden que es bueno o malo, la población se lo traga todo, hasta que viene una crisis económica o un corralito, y se acaban las mentiras... como pasó en Grecia
    Tenemos uno lúcido. Mis dies a tu comentario.

  13. #253
    ForoParalelo: Miembro Avatar de GarcíadeParedes
    Registro
    06 abr, 17
    Ubicación
    Soria
    Mensajes
    1,619
    Me gusta (Dados)
    1172
    Me gusta (Recibidos)
    551
    Cita Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    (un montón de paja)

    ...

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

    Jaume de Ponts i Mateu
    Tu firma redunda. Siempre=en cualquier caso.

    Aprende tu idioma, paleto de provincias con ínfulas intelectualoides.

  14. #254
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Wilbour
    Registro
    21 abr, 17
    Mensajes
    65
    Me gusta (Dados)
    13
    Me gusta (Recibidos)
    5
    Cita Iniciado por GarcíadeParedes Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tu firma redunda. Siempre=en cualquier caso.

    Aprende tu idioma, paleto de provincias con ínfulas intelectualoides.
    Es que no tiene idioma reconocido como tal; habla un dialecto del Español.

  15. #255
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Opus Bonum
    Registro
    22 feb, 17
    Mensajes
    594
    Me gusta (Dados)
    115
    Me gusta (Recibidos)
    122
    Porque los progres son así de anormales.

  16. #256
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    se...

    Se piensa el de arriba que lo normal es confundir el tiempo con el modo...

    Será otro españolista de mierda dando para unas risas...

    Oi?

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

    Jaume de Ponts i Mateu

  17. #257
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Abissway Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pues justamente eso fue una cagada de Marx.
    Cuando socialistas Rusos le preguntaron a Marx si se podía aplicar el socialismo en Rusia, él respondió que sí, dado que solo se necesitaba la existencia del capitalismo, aunque sea en otro país, para superarlo, eso sí se guardan los borradores de la carta y le costó bastante justificarlo. Lenin aplicó, lo que anteriormente Marx respondió a sus compatriotas.

    https://marxismocritico.com/2014/02/...in-b-anderson/

    En Rusia sinceramente tenia que haber ganado la tesis de Majnó. Pero mientras el pueblo se mataba estos chupaplumas se repartían el poder, y con el ascenso de Stalin se vio que lo que interesaba era el poder, no el sistema, dado que estaba corrupto.

    Y eso de dar las tierras con la teoría de "las tierras para los que las trabajan", que aplican los "comunistas andaluces", fue otra cagada ya que luego las tuvo que colectivizar y eso no distaba mucho del servilismo de los zares.

    En fin el socialismo en Rusia no fue, como dices Marxismo.

    PD.: Que conste que admiro tu consistencia marxista sin contaminar de progresiva barata, otra cosa es que te lo compre.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
    eso no fue ninguna cagada de marx, este tenia razon, quien se confundio fue LENIN. que le impuso a la fuerza al pueblo ruso algo que iba contra la historia y el materialism historico marxista. LENIN pudo rectificar y no lo hizo, al contrario se aferro al poder.
    marx y los marxistas ortodoxos de aquella epoca tenian razon. si alemania creaba primero el comunismo-marxista, rusia podia haber creado su comunismo-marxista con la ayuda de alemania.
    cuba pudo haber creado el comunismo-marxista, con la ayuda de la urss. solo que esta ya era una dictadura capitalista de estado y eso fue lo que copio cuba.
    cual es el punto marxista? se necesita tener cierto minimo de desarrollo de los medios de produccion y social, para poder crear el comunismo-marxista. un pais subdesarrollado sin ese minimo de desarrollo, ayudado por un pais comunista-marxista desarrollado, puede facilmente crear el comunismo-marxista
    saludo marxista

  18. #258
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Abissway
    Registro
    13 feb, 17
    Ubicación
    Badalona
    Mensajes
    3,634
    Me gusta (Dados)
    688
    Me gusta (Recibidos)
    676
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    eso no fue ninguna cagada de marx, este tenia razon, quien se confundio fue LENIN. que le impuso a la fuerza al pueblo ruso algo que iba contra la historia y el materialism historico marxista. LENIN pudo rectificar y no lo hizo, al contrario se aferro al poder.
    marx y los marxistas ortodoxos de aquella epoca tenian razon. si alemania creaba primero el comunismo-marxista, rusia podia haber creado su comunismo-marxista con la ayuda de alemania.
    cuba pudo haber creado el comunismo-marxista, con la ayuda de la urss. solo que esta ya era una dictadura capitalista de estado y eso fue lo que copio cuba.
    cual es el punto marxista? se necesita tener cierto minimo de desarrollo de los medios de produccion y social, para poder crear el comunismo-marxista. un pais subdesarrollado sin ese minimo de desarrollo, ayudado por un pais comunista-marxista desarrollado, puede facilmente crear el comunismo-marxista
    saludo marxista
    Tu consideras a Rosa Luxemburg una buena Marxista?

    Crees que España podría ser un buen país de inicio marxista? O tendríamos que esperar a alguna potencia?

    PD.: Aunque yo no sea marxista, soy demasiado materialista y no creo en la igualdad. Me gusta como tienes estructurada la sociedad. Mejor que la socialdemocracia, que nos lleva a sistemas decadentes.

    Lo malo del marxismo es que es poco individualista y dado que somos hijos de perra egocéntricos. Veo el sistema poco empático y poco dado al ambicionismo. Sería como la alta edad media, no por lo peyorativo sino en plan avance. Y además al no existir incremento de beneficios, sino subsistencia, habría que aplicar a Malthus.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk

  19. #259
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Abissway Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tu consideras a Rosa Luxemburg una buena Marxista?

    Crees que España podría ser un buen país de inicio marxista? O tendríamos que esperar a alguna potencia?

    PD.: Aunque yo no sea marxista, soy demasiado materialista y no creo en la igualdad. Me gusta como tienes estructurada la sociedad. Mejor que la socialdemocracia, que nos lleva a sistemas decadentes.

    Lo malo del marxismo es que es poco individualista y dado que somos hijos de perra egocéntricos. Veo el sistema poco empático y poco dado al ambicionismo. Sería como la alta edad media, no por lo peyorativo sino en plan avance. Y además al no existir incremento de beneficios, sino subsistencia, habría que aplicar a Malthus.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
    no le veo por ningun lado el marxismo a ROSA LUXEMBURG pertenece al socialism-leninista ( capitalism de estado)

    españa esta lista para construer el comunismo-marxista materialmente. falta que los obreros comiencen asociarse en CBS , es decir crear la base economica de el Sistema de produccion marxista-comunista

    el marxismo no habla de IGUALDAD. eso es un truco socialista-leninista. es decir de los SOCIALISTAS-UTOPICOS ( izquierdistas, socialistas y comunistas de hoy, que solo hablan de distribucion, cuando el asunto es de ESTRUCTURA)

    no ha habido Sistema de produccion mas que incremente mas los BENEFICIOS QUE EL COMUNISMO MARXISTA.

    a pesar que MALTHUS tenia razon. marx demostro, que el exceso de poblacion es in problema netamente capitalista.
    por que?
    porque el capitalism vive gracias al MERCADO y mientras mas crece la poblacion mas potencial tiene el Mercado. si el capitalism controlace la poblacion se estrangularia.
    en el comunismo-marxista, como no vive de el MERCADO, facilmente controlaria el crecimiento poblacional sin exterminio.
    saludo marxista

  20. #260
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Abissway
    Registro
    13 feb, 17
    Ubicación
    Badalona
    Mensajes
    3,634
    Me gusta (Dados)
    688
    Me gusta (Recibidos)
    676
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    no le veo por ningun lado el marxismo a ROSA LUXEMBURG pertenece al socialism-leninista ( capitalism de estado)

    españa esta lista para construer el comunismo-marxista materialmente. falta que los obreros comiencen asociarse en CBS , es decir crear la base economica de el Sistema de produccion marxista-comunista

    el marxismo no habla de IGUALDAD. eso es un truco socialista-leninista. es decir de los SOCIALISTAS-UTOPICOS ( izquierdistas, socialistas y comunistas de hoy, que solo hablan de distribucion, cuando el asunto es de ESTRUCTURA)

    no ha habido Sistema de produccion mas que incremente mas los BENEFICIOS QUE EL COMUNISMO MARXISTA.

    a pesar que MALTHUS tenia razon. marx demostro, que el exceso de poblacion es in problema netamente capitalista.
    por que?
    porque el capitalism vive gracias al MERCADO y mientras mas crece la poblacion mas potencial tiene el Mercado. si el capitalism controlace la poblacion se estrangularia.
    en el comunismo-marxista, como no vive de el MERCADO, facilmente controlaria el crecimiento poblacional sin exterminio.
    saludo marxista
    Lo del incremento de beneficios lo veo en plan monetario. El progreso tecnológico es obra del capitalismo con una sobreproducción, creadora de las crisis del sistema, sino se necesita esa capacidad de vender el producto no habrá tanto I+D+I.

    El mejor sistema sería tipo neogremial con alta calidad pero sin muchas aplicaciones extras, debido a la competencia.



    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk

  21. #261
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Abissway Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Lo del incremento de beneficios lo veo en plan monetario. El progreso tecnológico es obra del capitalismo con una sobreproducción, creadora de las crisis del sistema, sino se necesita esa capacidad de vender el producto no habrá tanto I+D+I.

    El mejor sistema sería tipo neogremial con alta calidad pero sin muchas aplicaciones extras, debido a la competencia.



    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
    es que no tienes ideas, de como sera y funcionara el Sistema de produccion comunista-marxista.
    funcionara como hoy, un propietario privado individual. ya sabes todos queremos lo mejor para nosotros mismos. en ese caso, no se necesita otro incentivo, que nuestro beneficio directo.
    saludo marxista

  22. #262
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Abissway
    Registro
    13 feb, 17
    Ubicación
    Badalona
    Mensajes
    3,634
    Me gusta (Dados)
    688
    Me gusta (Recibidos)
    676
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    es que no tienes ideas, de como sera y funcionara el Sistema de produccion comunista-marxista.
    funcionara como hoy, un propietario privado individual. ya sabes todos queremos lo mejor para nosotros mismos. en ese caso, no se necesita otro incentivo, que nuestro beneficio directo.
    saludo marxista
    Ahí es donde falla, en querer tener un sistema marxista, con las mismas condiciones y los mismos fallos que en el capitalismo. Dado que la innovación viene de la alta competencia. Cuando un sistema es monopolista no hay innovación, al no ser necesaria, el capitalismo crea una falsa necesidad a partir de tener un beneficio económico. Sino hubiera esta necesidad de crear "algo innecesario" para conseguir el excedente monetario del trabajador, que hace generar otras áreas empresariales. Otro ejemplo sería la necesidad de crear obras cinematográficas de coste desorbitado si menos espectacular ya pasaría. O el tema de paquetes vacacionales en los cuales se crea una necesidad de experiencias nuevas.

    En un sistema de economía común no está garantizadas las aventuras empresariales, dado que al estar garantizado el primer peldaño de la pirámide de maslow, nadie en su sano juicio querría arriesgarse al tener garantizada subsistencia.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk

  23. #263
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Abissway Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ahí es donde falla, en querer tener un sistema marxista, con las mismas condiciones y los mismos fallos que en el capitalismo. Dado que la innovación viene de la alta competencia. Cuando un sistema es monopolista no hay innovación, al no ser necesaria, el capitalismo crea una falsa necesidad a partir de tener un beneficio económico. Sino hubiera esta necesidad de crear "algo innecesario" para conseguir el excedente monetario del trabajador, que hace generar otras áreas empresariales. Otro ejemplo sería la necesidad de crear obras cinematográficas de coste desorbitado si menos espectacular ya pasaría. O el tema de paquetes vacacionales en los cuales se crea una necesidad de experiencias nuevas.

    En un sistema de economía común no está garantizadas las aventuras empresariales, dado que al estar garantizado el primer peldaño de la pirámide de maslow, nadie en su sano juicio querría arriesgarse al tener garantizada subsistencia.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
    queda confirmado mi respuesta anterior. lo que explicas no cabe en mis ideas marxistas. o mas bien no entendiste mi explicacion.
    dejemos a in lado el Sistema de produccion capitalista. ya sabemos sus virtudes y defectos, al menos yo las se.
    el capitalism ya no tiene crecimiento real, esta trabado, entro en decadencia y solo queda pensar, en que haremos para salir de el.
    saludos marxista

  24. #264
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Abissway
    Registro
    13 feb, 17
    Ubicación
    Badalona
    Mensajes
    3,634
    Me gusta (Dados)
    688
    Me gusta (Recibidos)
    676
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    queda confirmado mi respuesta anterior. lo que explicas no cabe en mis ideas marxistas. o mas bien no entendiste mi explicacion.
    dejemos a in lado el Sistema de produccion capitalista. ya sabemos sus virtudes y defectos, al menos yo las se.
    el capitalism ya no tiene crecimiento real, esta trabado, entro en decadencia y solo queda pensar, en que haremos para salir de el.
    saludos marxista
    Perfecto, pienso en capitalismo, pero para cambiar a la gente les tienes que dar una idea atractiva, o esperas que el sistema capitalista cree tanta gente con hambre como en la época de Marx o montas un golpe de estado / revolución al estilo Bakunin. Si lo no quieres que todo se queda en teoría y nos dedicamos a hacer eutopias al estilo platónico.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk

  25. #265
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Abissway Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Perfecto, pienso en capitalismo, pero para cambiar a la gente les tienes que dar una idea atractiva, o esperas que el sistema capitalista cree tanta gente con hambre como en la época de Marx o montas un golpe de estado / revolución al estilo Bakunin. Si lo no quieres que todo se queda en teoría y nos dedicamos a hacer eutopias al estilo platónico.

    Enviado desde mi SUNNY mediante Tapatalk
    no puedo cambiar a las gentes, nadie puede, salvo que ellos mismos tomen una determinacion.
    tengo un Proyecto marxista y mi explicacion da la pauta para comenzar a crear las bases economicas de el Sistema de produccion comunista-marxista. sin esa base JAMAS abolirian el CAPITAL , saldrian de la corrupcion ni de la pobreza.
    la solucion la tiene EL PROLETARIADO nadie mas que ellos, tienen la posibilidad de revolucionar la sociedad y avanzar la civilizacion.
    el futuro es colectivista y JAMAS vendra de un capitalista burgues, porque no lo necesita.
    la filosofia marxista por ser materialista no trabaja sobre la conciencia de el individuo directamente por eso se fundamenta en; LAS CIRCUNSTANCIAS CREAN AL HOMBRE Y ES EL HOMBRE QUIEN LAS CREA.
    contrariamente a los SOCIALISTAS UTOPICOS ( izquierdistas, socialistas y comunistas de hoy) que pretenden crear un hombre Nuevo, sin cambiar sus circunstancias, trabajando sobre sus conciencias. LO QUE MARX LLAMABA IDEALISMO.

    el hombre Nuevo surge con solo cambiar sus circunstancias economicas, porque cambia su modo de vida y su manera de pensar. por que nos oponemos a que un ser humano piense capitalisticamente, si es el unico modo que puede pensar, obligado por las circunstancias?
    saludo marxista

  26. #266
    ForoParalelo: Miembro Avatar de SpitX
    Registro
    12 dic, 16
    Ubicación
    Aquí
    Mensajes
    124
    Me gusta (Dados)
    206
    Me gusta (Recibidos)
    32
    Ignorancia e incultura

  27. #267
    Manipuleitor de Hasbara Avatar de Señor de los KV
    Registro
    28 may, 13
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    95,040
    Me gusta (Dados)
    4078
    Me gusta (Recibidos)
    15836
    por que hay que sentirse de derechas o izquierdas? por que hay que sentir algo? se libre

  28. #268
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pópay
    Registro
    14 abr, 17
    Mensajes
    211
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    21
    Hoy por hoy dudo que surjan los CBS en ningún pais insustrializado, pues no es una decision que se toma cuando la economía anda bien. Convertirse al comunismo no será una decision planificada pero mas bien una respuesta a una crisis. El proletario primer mundista está bien pagado y mientras eso dure todo bien segun ellos. Pero si mañana o dentro de 3 siglos el capitalismo entra en decline esos obreros del primer mundo podrian abogar por otro sistema de produccion. Pero no es algo que veremos nosotros.

  29. #269
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,316
    Me gusta (Dados)
    878
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Pópay Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Hoy por hoy dudo que surjan los CBS en ningún pais insustrializado, pues no es una decision que se toma cuando la economía anda bien. Convertirse al comunismo no será una decision planificada pero mas bien una respuesta a una crisis. El proletario primer mundista está bien pagado y mientras eso dure todo bien segun ellos. Pero si mañana o dentro de 3 siglos el capitalismo entra en decline esos obreros del primer mundo podrian abogar por otro sistema de produccion. Pero no es algo que veremos nosotros.
    las CBS son una respuesta economica de el PROLETARIADO CAPITALISTA a la decadencia de EL CAPITAL.
    el aburguesamiento de la clase trabajadora de el primer mundo, toco techo y va en caida al igual que el liberalism y el libre comercio.
    las CBS las crean sin darce cuenta ( de manera temporal) la clase obrera cada vez que el capitalism entra en crisis economicas, se paran las fabricas y quedan casi todos sin empleos.
    que hacen?
    se apilan en casa de amigos, parientes y familias para compartir gastos y paliar la crisis. SI ESTO LO HICIERAN PERMANENTE Y CON IDEAS REVOLUCIONARIAS DE CAMBIAR SU SITUACION DE POBREZA PARA SIEMPRE. otro gallo cantaria.
    saludo marxista

  30. #270
    Manipuleitor de Hasbara Avatar de Señor de los KV
    Registro
    28 may, 13
    Ubicación
    Tel Aviv
    Mensajes
    95,040
    Me gusta (Dados)
    4078
    Me gusta (Recibidos)
    15836
    Cita Iniciado por Pópay Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Hoy por hoy dudo que surjan los CBS en ningún pais insustrializado, pues no es una decision que se toma cuando la economía anda bien. Convertirse al comunismo no será una decision planificada pero mas bien una respuesta a una crisis. El proletario primer mundista está bien pagado y mientras eso dure todo bien segun ellos. Pero si mañana o dentro de 3 siglos el capitalismo entra en decline esos obreros del primer mundo podrian abogar por otro sistema de produccion. Pero no es algo que veremos nosotros.
    Hayek toca todos esos temas en el camino a servidumbre, los mayores beneficiados de esa planificacion son justamente los ricos y los que estan en el poder. los obreros y trabajadores son justamente los mas perjudicados porque justamente son pagados justamente por productividad y esfuerzo, cosa que desaparecera en la planificacion y lleva a largo plazo al colapso absoluto de un sistema totalmente inoperante.
    la cosa es que el capitalismo no entra en declive, entran ciertos sectores en crisis y se produce una simple reorientacion de la economia y sectores simple y llanamente, la economia se ajusta para volver a crecer de nuevo, claro estas crisis se hacen mas fuertes cuanto mayor es el grado de planificacion de los poderosos. los poderosos quieren monopolios y la manera de llegar a ellos facilmente a ellos es por planificacion e intervencion del mercado

Página 9 de 26 PrimerPrimer ... 8910 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •