José Antonio Primo de Rivera también fue una víctima de la guerra civil

Iniciado por Tabby paralelo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Iniciado por Ereshkigal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Puede ser. También hay quien considera que el golpe de estado franquista es un contragolpe, ya que las elecciones previas que determinaron el gobierno de la 2ª República fueron un golpe de estado conseguido mediante pucherazo. Se amañaron votos para que las izquierdas consiguiesen unos 50 escaños extra y con ello el Gobierno.

Quizá no hubiera pasado si España hubiera sido un país democrático. De eso hay muchas quejas, pero no del caciquismo imperante, ni de la no neutralidad política de la iglesia, etc...

Parece que sólo se quiere recordar la parte que interesa, verdad?

Y aunque así fuera, centenares de miles de muertos y el país arrasado, para qué? Para volver a la democracia? Pues no. Para avanzar al país y ponerlo a la cabeza de Europa? pues tampoco.

Esencialmente, salvó a España de lo peor que podría pasarle, haciendo que lo peor que podría pasarle, pasara. Exactamente, como un médico al que vas por un grano, te dice, lo peor que puede pasar es que te mueras, pero no te preocupes que te salvo de eso, matándote. Gran remedio.

Iniciado por Tizon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quizá no hubiera pasado si España hubiera sido un país democrático. De eso hay muchas quejas, pero no del caciquismo imperante, ni de la no neutralidad política de la iglesia, etc...

Parece que sólo se quiere recordar la parte que interesa, verdad?

Y aunque así fuera, centenares de miles de muertos y el país arrasado, para qué? Para volver a la democracia? Pues no. Para avanzar al país y ponerlo a la cabeza de Europa? pues tampoco.

Esencialmente, salvó a España de lo peor que podría pasarle, haciendo que lo peor que podría pasarle, pasara. Exactamente, como un médico al que vas por un grano, te dice, lo peor que puede pasar es que te mueras, pero no te preocupes que te salvo de eso, matándote. Gran remedio.

Lo que está claro es que aún hoy quedan muchas cuestiones pendientes que resolver. Ambos bandos cometieron atrocidades, no sólo los que terminaron siendo los vencedores, aunque evidente y lamentablemente lo mismo hubiera sucedido de ganar los que perdieron.

Como decía aquel, "la mejor infantería del mundo contra la mejor infantería del mundo: Caín en plena forma".

Iniciado por Arrakis

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un golpista que inicia una guerra de exterminio contra su propio pueblo no es ninguna víctima. Tuvo el final que se merecía.

¿Morir de viejo y en la cama tras 30 años en el poder?

si era primo de rivera era de ciudadanos casi seguro

Iniciado por Ereshkigal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que está claro es que aún hoy quedan muchas cuestiones pendientes que resolver. Ambos bandos cometieron atrocidades, no sólo los que terminaron siendo los vencedores, aunque evidente y lamentablemente lo mismo hubiera sucedido de ganar los que perdieron.

Como decía aquel, "la mejor infantería del mundo contra la mejor infantería del mundo: Caín en plena forma".

Ciertamente. En ambos bandos hubo gente buena y generosa que hicieron cosas magnificas. Y también hubo criminales desbocados. La diferencia esencial es que un bando ganó y prosiguió con sus matanzas, metiendo en un mismo saco a la gente buena y generosa y a los criminales, puesto que los veían de un único modo, del otro bando y san seacabó, mientras que a los criminales del suyo los glorificaba, les daba cargos, ascensos, jefaturas y cargos políticos, les ponían calles y levantaban monumentos.

Es necesario, para tratar de ver las cosas con cierta ecuanimidad, admitir como punto de partida, que esto es así.

Y si, tristemente, de haber ganado los otros, seguramente hubiera pasado lo mismo. Pero el caso es que no lo hicieron.