Noticia Mantente pepero. Doñana
-
Founder
Iniciado por
Miniyo
Y el título de mierda del hilo, si en Andalucía mandan los socialistos
Melón, la ley de montes prevalece sobre cualquier ley autonómica.
-
Puto Amo
Iniciado por
Energetico
Es al contrario de lo que dices.
La ley de Montes actual proteje mucho mejor.
Antes, como a un monte quemado no se le podía cambiar el uso... cuando había algún plan para construir una carretera o similar, y alguien no quería... la mejor manera de asegurar que no se hiciera era QUEMAR EL MONTE.
así, cuando en un pueblo no se estaba de acuerdo con una infraestructura, algún vecino le prendía fuego y así, como legalmente no se podía cambiar el uso del monte quemado, se aseguraba de que no pasase la carretera, vía del tren, etc.
Ahora, la ley dice que aunque un monte este quemado, si es de interés general, se puede aprobar en el parlamento el cambio de uso.
O sea que es antes cuando el monte se quemaba para aprovecharse de la ley, no ahora.
¿Para qué ibas a quemar un monte/bosque, si precisamente estando el bosque no puede haber carretera?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arturiki
¿Para qué ibas a quemar un monte/bosque, si precisamente estando el bosque no puede haber carretera?
Lo quemas porque con la ley anterior un suelo forestal quemado no se podía recalificar durante 30 años. Es decir, si había proyecto de una carretera o algo, este proyecto se paraba 30 años o se cancelaba.
Esta ley es de 2003 y surge a raiz del boom del ladrillo. Empresaurios sin escrupulos le pegan fuego al monte para que sea suelo urbanizable y poder hacer sus urbanizaciones.
La intencion era proteger el bosque y lo que pasaba es que solamente se cambio la persona a las que les interesaba pegarle fuego al bosque. Eso es verdad.
-
Puto Amo
Iniciado por
reyezuelo
Lo quemas porque con la ley anterior un suelo forestal quemado no se podía recalificar durante 30 años. Es decir, si había proyecto de una carretera o algo, este proyecto se paraba 30 años o se cancelaba.
Esta ley es de 2003 y surge a raiz del boom del ladrillo. Empresaurios sin escrupulos le pegan fuego al monte para que sea suelo urbanizable y poder hacer sus urbanizaciones.
La intencion era proteger el bosque y lo que pasaba es que solamente se cambio la persona a las que les interesaba pegarle fuego al bosque. Eso es verdad.
A ver, que el verdadero propósito de la ley se ve a la legua, lleva 2 años la ley y muy casualmente han ardido ciertos lugares de alto interés. Pero entiendo que antes de esta ley, se sometía a votación o directamente el Estado elegía si hacía carretera o no, y prendiendo fuego lo posponías.
-
aa
Iniciado por
reyezuelo
En el año 2015 se cambió (se cambió sola) la ley de montes que impedía recalificar un terreno antes de 30 años después del fuego.
La nueva ley permite recalificar el suelo forestal calcinado si se dan:
“razones imperiosas de interés público de primer orden”
http://politica.elpais.com/politica/...79_139451.html
La empresa Gas Natural Fenosa lleva desde enero de 2013 pendiente de que le terminen de aprobar (creo que está en manos de la junta de andalucía) el proyecto "MARISMA" que pretende extraer el gas debajo del área del
parque natural y luego una vez extraido usar ese pozo como almacén de gas.
https://www.gasnaturalfenosa.es/es/c.../marismas.html
"El proyecto Marismas, que cuenta con una inversión prevista de 200 millones de euros, completará el sistema gasista andaluz, donde no existe un almacenamiento de estas características, y será una herramienta para el desarrollo de la actividad económica de la zona."
Como veis, estamos hablando de un proyecto de interés público de primer orden.
Por cierto, no confundir parque nacional con parque natural. Oireis que el preoyecto está fuera del parque nacional y así es.
¿Casualidad?
leete la ley de montes, hasta despues de 30 años no se puede poner un solo ladrillo
-
ForoParalelo: Miembro
Bien explicado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
4Ever
leete la ley de montes, hasta despues de 30 años no se puede poner un solo ladrillo
JAJAJAA te la has leido tu ??
Ley de montes, aprobada en 2003, incluye la modificacion de 2015. Articulo 50 para ver el tema de suelo forestal quemado.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339
Modificación de 2015 de la ley de montes. Está incluida en la redaccion actual de la de 2003 que es la que está vigente.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...OE-A-2015-8146
Y una imagen por si no eres de pinchar en links:
Jjajajaja ¿Me la vuelvo a leer?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
caracazo22
Dios me libre de votar al PP, pero las competencias sobre urbanismo y suelo son exclusivas de las Comunidades Autónomas.
No lo se exactamente pero si la ley nacional es así hay que seguir la ley nacional no?
Iniciado por
Virgen90
El PP mató a Trotsky.
Muy buena tu argumentación 
-
aa
Iniciado por
reyezuelo
tu mismo te lo acabas de subrayar.
La unica excepcion es el Interes PUBLICO, no PRIVADO, ademas de que lo debe acordar la CCAA. que en este caso no esta en manos del pp
-
ForoParalelo: Miembro
me cago en la puta madre del PP y de todos sus muertos y ya puestos me cago en la puta madre del OP tambien
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
4Ever
tu mismo te lo acabas de subrayar.
La unica excepcion es el Interes PUBLICO, no PRIVADO, ademas de que lo debe acordar la CCAA. que en este caso no esta en manos del pp
Vaya, hablamos de España, es que el interés público jamás pasa por las manos privadas, verdad?
Aquí en España la diferencia entre lo público y privado es diáfana y clara, no como esos salvajes Europeos para lo que todo es tan lioso. Aquí el beneficio es privado, la deuda pública.
Hablamos de la Susanita, la cual, ya lo sabemos, no es para nada partidaria de cerrar acuerdos con Rajoy para lo que le beneficie. Verdad?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
4Ever
tu mismo te lo acabas de subrayar.
La unica excepcion es el Interes PUBLICO, no PRIVADO, ademas de que lo debe acordar la CCAA. que en este caso no esta en manos del pp
A ver es que es un poco absurdo repetir cosas que ya se han dicho y que estan en el tema expuestas, pero el proyecto "MARISMAS" de Gas Natural ya ha sido declarado de interés público por el gobierno.
http://www.expansion.com/agencia/efe.../21762262.html
No se a que te refieres con qe "lo tiene que abordar la Comindad autonoma", el interés publico esta muy claro en el parrafo inferior al ultimo subrayado tambien puede ser nacional. Sin embargo, este proyecto solo tiene un subproyecto funcionando a la espera de que los otros 3 les de el visto bueno la junta (porque el gobierno ya se lo ha dado).
No sé si quieres que me lea algo más
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Psychotron
me cago en la puta madre del PP y de todos sus muertos y ya puestos me cago en la puta madre del OP tambien
No era necesario pero gracias @Psychotron no todo el mundo entiende mis gustos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
reyezuelo
No era necesario pero gracias @
Psychotron no todo el mundo entiende mis gustos
era para rematar
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Psychotron
era para rematar
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
reyezuelo
A ver es que es un poco absurdo repetir cosas que ya se han dicho y que estan en el tema expuestas, pero el proyecto "MARISMAS" de Gas Natural ya ha sido declarado de interés público por el gobierno.
http://www.expansion.com/agencia/efe.../21762262.html
No se a que te refieres con qe "lo tiene que abordar la Comindad autonoma", el interés publico esta muy claro en el parrafo inferior al ultimo subrayado tambien puede ser nacional. Sin embargo, este proyecto solo tiene un subproyecto funcionando a la espera de que los otros 3 les de el visto bueno la junta (porque el gobierno ya se lo ha dado).
No sé si quieres que me lea algo más
Esa ley no da prevalecía a un terreno quemado sobre uno sin quemar.
Si algo es de interés nacional, se hace.
Con la ley anterior lo que se decía implícitamente es:
"Si alguien quiere evitarlo: puede quemar el bosque y así no prevalece el interés nacional"
La ley ahora dice: "si es de interés nacional, aunque lo que es, puede seguir haciéndose".
O sea, antes tú empresa ganaba un concurso. una empresa rival quemaba el monte, y te jodias, porque monte quemado es monte intocable durante 30 años.
Ahora, por suerte, ya no es así.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
Esa ley no da prevalecía a un terreno quemado sobre uno sin quemar.
Si algo es de interés nacional, se hace.
Con la ley anterior lo que se decía implícitamente es:
"Si alguien quiere evitarlo: puede quemar el bosque y así no prevalece el interés nacional"
La ley ahora dice: "si es de interés nacional, aunque lo que es, puede seguir haciéndose".
O sea, antes tú empresa ganaba un concurso. una empresa rival quemaba el monte, y te jodias, porque monte quemado es monte intocable durante 30 años.
Ahora, por suerte, ya no es así.
Si es totalmente cierto, pero no es menos cierto que puede pasar que:
No terminen de aprobar la recalificacion por no joder el entorno natural y tal y ahora tras el fuego que parece que se van a estropear menos cosas (se han quemado) pues ya si que palante con la recalificacion.
Hecha la ley, hecha la trampa eso ha sido y sera asi siempre
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Energetico
No.
Con la anterior ley empezaron a quemarse muchos más montes.
Era gente del pueblo la que prendía fuego a su monte para evitar que pudiesen una carretera que les molestase, etc.
Era esa sobreprotección al monte lo que provocaba la destrucción del monte.
"No queremos una vía de tren en nuestro termino municipal, y la mejor forma de impedirlo es prenderle fuego al monte y así nadie puede construir nada".
Como siempre, las izquierdas equivocándose y destruyendo lo que quieren proteger.
Eso no se lo traga nadie... claro... vivo en un paisaje verde un pulmon lleno de naturaleza... pues voy a quemarlo todo que no quiero una carretera y que un un coche cada mes haga ruido y mejor vivir en cenizas y ya si se quema mi casa mejor que mejor.
Sin embargo empresas que si van a sacar un alto rendimiento económico si, solo hay que ver lo que paso según llego el PP al gobierno se duplicaron triplicaron los incendios.
Última edición por Puro; 26/06/2017 a las 11:56
-
GN
Iniciado por
Miniyo
Y el título de mierda del hilo, si en Andalucía mandan los socialistos
Iniciado por
Salchiporro
zasca al paleto ¡¡¡¡¡
Vaya nivel tienen los peperos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
Suele ser más corrupta cierta gentuza del pueblo llano.
Tiene menos complejos en quemar el monte para que no les hagan pasar por ahí un canal de riego, una vía de tren, etc.
si la mayoría de los vecinos está de acuerdo en un nuevo uso, porque beneficia a la mayoría, pero hay uno que no lo está.... con que ese uno le pegue fuego al monte, ya está, no hay cambio de Uso.
Eso es lo que se corrigió con la modificación de la ley De Montes.
Ahora sí se puede cambiar de uso una superficie, aunque se haya quemado.
Por tanto, desaparece el beneficio que antes tenían algunos en prenderle fuego al monte para impedir el cambio de uso
Si no te quito la razón.
Lo que te digo es que en lo de tener ningún complejo por buscar el interés propio el político es el verdadero profesional.
-
Puto enano
Iniciado por
Legatus
¿Y la ley que permite recalificar los terrenos quemados de quien es?
Es que ya ni comprensión lectora macho.
Iniciado por
dragan drulovic
La ley es a nivel nacional y prevale por encima de las autonómicas
Iniciado por
reyezuelo
Poco pueden hacer las autonomías si la ley nacional les impide recalificar. El gobierno central ya le ha dado visto bueno al proyecto y falta el visto bueno de la junta
Os voy a responder hombre, ¿me estáis diciendo que si gusana diaz permite que ahí se construya algo será exclusivamente culpa del pp? Pues eso es lo que dice el título del hilo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Miniyo
Os voy a responder hombre, ¿me estáis diciendo que si gusana diaz permite que ahí se construya algo será exclusivamente culpa del pp? Pues eso es lo que dice el título del hilo
El titulo dice "mantente pepero. Doñana"
-
Puto enano
Iniciado por
reyezuelo
El titulo dice "mantente pepero. Doñana"
Y eso es.....
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Miniyo
Y eso es.....
es "mantente pepero. Doñana"
Como interpretes el titulo es cosa tuya
-
Puto enano
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Miniyo
Bueno a ver yo si quieres te lo explico jajaja nunca pensé que hiciera falta. Allá voy:
Es una referencia a la ley de montes reformada en el 2015 por el PP.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
reyezuelo
En el año 2015 se cambió (se cambió sola) la ley de montes que impedía recalificar un terreno antes de 30 años después del fuego.
La nueva ley permite recalificar el suelo forestal calcinado si se dan:
“razones imperiosas de interés público de primer orden”
http://politica.elpais.com/politica/...79_139451.html
La empresa Gas Natural Fenosa lleva desde enero de 2013 pendiente de que le terminen de aprobar (creo que está en manos de la junta de andalucía) el proyecto "MARISMA" que pretende extraer el gas debajo del área del
parque natural y luego una vez extraido usar ese pozo como almacén de gas.
https://www.gasnaturalfenosa.es/es/c.../marismas.html
"El proyecto Marismas, que cuenta con una inversión prevista de 200 millones de euros, completará el sistema gasista andaluz, donde no existe un almacenamiento de estas características, y será una herramienta para el desarrollo de la actividad económica de la zona."
Como veis, estamos hablando de un proyecto de interés público de primer orden.
Por cierto, no confundir parque nacional con parque natural. Oireis que el preoyecto está fuera del parque nacional y así es.
¿Casualidad?
En el año 2015 se cambió (se cambió sola) la ley de montes
si, hasta aqui he leido, los de la marea blanca verde por todo publico y de calidad ninguno votaron al pp 
digo que hasta aqui he leido pq es interseante pero del norte de africa ni me molesto ens aber ni una puta mierda mas
-
Puto enano
Iniciado por
reyezuelo
Bueno a ver yo si quieres te lo explico jajaja nunca pensé que hiciera falta. Allá voy:
Es una referencia a la ley de montes reformada en el 2015 por el PP.
Pero yo te lo explico también jaja, si gusana no quiere ahí no se construye una mierda jaja pero como algunos parecen que duermen mejor pensando que la culpa de todo lo que se hace es del pp pues así vamos, el pp reformó la ley sí, gusana días tiene potestad para evitar que ahí se construya pues también, está en las manos de la marimacho lo que ahí pueda pasar
-
Borracho y alcoholizado
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Miniyo
Pero yo te lo explico también jaja, si gusana no quiere ahí no se construye una mierda jaja pero como algunos parecen que duermen mejor pensando que la culpa de todo lo que se hace es del pp pues así vamos, el pp reformó la ley sí, gusana días tiene potestad para evitar que ahí se construya pues también, está en las manos de la marimacho lo que ahí pueda pasar
Es cierto pero no sólo es cosa suya, digamos que además de la ley el gobierno tb ha declarado de interes publico el proyecto.. para que todo vaya como la seda.
En fin, si quisiera ser todo lo objetivo del mundo hubiese puesto "mantente PPSOEro" pero me apetecía darle una ostia gratuita al PP y tampoco la veo injusta ni desacertada
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
