Opino que toda la riqueza de un país debe estar subordinada al interés general
-
ForoParalelo: Miembro
Garzón y Hitler están contigo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Capitan Pinga
También por ley podríamos tener un vale para el prostíbulo una vez a la semana. Todo depende del caudal de dinero, pero si la pasta viene de impuestos de mis bolsillos, resultaría que el estado en su afán de proteger mi integridad psicologica , me estaría enviciando a las putas. No se, es todo muy complicado.
No te falta razón
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Augustus
Garzón y Hitler están contigo.
A esos que les den(bueno,Garzón no me cae mal
).Ahora lo peta Corbyn.Socialismo democrático manda.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elessar
Que personas que se esfuerzan por salir adelante y/o niños estén en situaciones de pobreza no es que sea de tu interés,es que es una obligación moral no dejarlos atrás
Ya esta aqui el pudremita que se cree moralmente superior.
Tener hijos y no tener una situacion economica suficiente como para mantenerlos es una irresponsabilidad y deberia ser castigado duramente con multas y penas de carcel.
De hecho estas politicas ya se llevan a cabo desde hace mas de 30 años en el pais mas poblado del mundo, China, con mas de mil millones de habitantes, alli tener mas de1 hijo esta castigado, desde 2015 se permitió tener a un segundo hijo siempre y cuando se apruebe la solicitud mediante el estudio de varios parametros de los progenitores, entre ellos la situacion economica.
En China tener mas de un hijo sin haber solicitado el permiso al gobierno esta castigado con multas, y en caso de no poder afrontar los costes, con penas de carcel, y en los casos mas graves (familias numerosas), con la pena de muerte.
Unos no tienen porque deslomarse a trabajar, mientras que otros, aparte de parasitear el sistema a base de ayudas, encima tienen la poca verguenza de follar como conejos sin precauciones teniendo un monton de hijos.
-
Patrimonio para lelos
La teoría es muy buena. La práctica dista de serlo.
Porque el interés general es una cuestión de perspectiva, y al final acaba siendo burocracia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
shurfp
Ya esta aqui el pudremita que se cree moralmente superior.
Tener hijos y no tener una situacion economica suficiente como para mantenerlos es una irresponsabilidad y deberia ser castigado duramente con multas y penas de carcel.
De hecho estas politicas ya se llevan a cabo desde hace mas de 30 años en el pais mas poblado del mundo, China, con mas de mil millones de habitantes, alli tener mas de1 hijo esta castigado, desde 2015 se permitió tener a un segundo hijo siempre y cuando se apruebe la solicitud mediante el estudio de varios parametros de los progenitores, entre ellos la situacion economica.
En China tener mas de un hijo sin haber solicitado el permiso al gobierno esta castigado con multas, y en caso de no poder afrontar los costes, con penas de carcel, y en los casos mas graves (familias numerosas), con la pena de muerte.
Unos no tienen porque deslomarse a trabajar, mientras que otros, aparte de parasitear el sistema a base de ayudas, encima tienen la poca verguenza de follar como conejos sin precauciones teniendo un monton de hijos.
Joe con pudremita,os mola
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
netzalus
La teoría es muy buena. La práctica dista de serlo.
Porque el interés general es una cuestión de perspectiva, y al final acaba siendo burocracia.
Un ejemplo claro lo puse antes:desahucios
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Elessar
Un ejemplo claro lo puse antes:desahucios
No puedes articular una ley general en base a un caso particular. No es político.
-
Let your spirit soar!
Iniciado por
shurfp
Ya esta aqui el pudremita que se cree moralmente superior.
Tener hijos y no tener una situacion economica suficiente como para mantenerlos es una irresponsabilidad y deberia ser castigado duramente con multas y penas de carcel.
De hecho estas politicas ya se llevan a cabo desde hace mas de 30 años en el pais mas poblado del mundo, China, con mas de mil millones de habitantes, alli tener mas de1 hijo esta castigado, desde 2015 se permitió tener a un segundo hijo siempre y cuando se apruebe la solicitud mediante el estudio de varios parametros de los progenitores, entre ellos la situacion economica.
En China tener mas de un hijo sin haber solicitado el permiso al gobierno esta castigado con multas, y en caso de no poder afrontar los costes, con penas de carcel, y en los casos mas graves (familias numerosas), con la pena de muerte.
Unos no tienen porque deslomarse a trabajar, mientras que otros, aparte de parasitear el sistema a base de ayudas, encima tienen la poca verguenza de follar como conejos sin precauciones teniendo un monton de hijos.
Si empiezas insultando todo tu argumento cae.
-
Te meto una hostia asín!
OP podemita/comunista inside.
-
muahahaha
Una buena limpieza etnica es lo que hace falta .mientra menos queden a mas cabemos
-
intentis oculis
bueno...
Iniciado por
Elessar
lógico, ¿no?
Bueno, amigo mío..; ¡la pura y dura lógica en estos casos..!
Los silogismos son como, v.g., un cincel.
Pueden crear obras maestras, sí.
Pero, también son útiles para abrirle SALVAJEMENTE la cabeza al prójimo.
Así con la riqueza en este valle de lágrimas..; la lógica stricto sensu puede llevar IGUAL tanto a la "justa" distribución entre TODOS de la riqueza de un colectivo como al "justo" disfrute de UNOS de la riqueza que ELLOS han conseguido y otros NO.
Para nada; para nada; para nada, pues, es una quaestio lógica.
Es una quaestio de principia.
De tenerlos o no, vaya.
Es así de fácil.
Le joda a quien le joda.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy estimado amigo.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum.- por cierto..; quizá no se ha fijado aún que contesté {con m/. modestísimo, humildísimo post titulado «vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver...» (28/04/2017, 18'46 hs. p.m.)} a su así como encuesta planteada en el hilo iniciado por usted titulado «vuestra ideología política...» (sito en el área de Política de la Zona General de la casa); me gustaría, si no tiene inconveniente, conocer sus opiniones al caso...
-
Venga, quiero ahorgarte.
¡Venga! Coged al Manolito de los huevos que ya no tiene barriga.
-
intentis oculis
¿verdad?
Pá mí que algunos ni se fijan en qué lugar sueltan lo que les sale del dígito...
¿Verdad?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
-
Azotaprogres
Iniciado por
Elessar
Que
personas que se esfuerzan por salir adelante y/o niños estén en situaciones de pobreza no es que sea de tu interés,es que es una obligación moral no dejarlos atrás
Y por qué necesariamente tienen que haberse esforzado? Será que no hay putos vagos que están como están porque quieren... o porque creen que el resto "le debemos" una buena vida
Qué hacemos con esos? Los mantenemos también? O los madamos para chorizo?
-
intentis oculis
será...
Iniciado por
Tortu
será que...
Será que no hay individuos como usted.., oi?
Y, mire..; aguantándole que estamos...
Con un par...
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elessar
Un ejemplo claro lo puse antes:desahucios
La cuestión es q la idea interés general es muy interpretable. Según tu ideología entenderás una cosa u otra.
Para un liberal interés general es el escrupuloso respeto y defensa de la propiedad privada. Y la intervención mínima del estado.
En el tema de los desahucios, has dadonun motivo ético. Has hablado de la moralidad. Y el interés general es un concepto utilitarista, donde el bien y el mal no tiene sentido. Salvo una concepción utilitarista de la moral (elemento de control, xa evitar revoluciónes...).
-
intentis oculis
la...
Iniciado por
Hooke
la idea del interés general es muy interpretable (...); para un liberal, interés general es el escrupuloso respeto y defensa de la propiedad privada...
La propiedad privada y el interés general son ab essentia et ab origo un ejemplo de manual de contradictio in terminis. Así que..; comprenda que..; a otro perro con ese hueso, vaya; que.., ¿sabe?, ya estamos creciditos y alfabetizados.
Iniciado por
Hooke
el interés general es un concepto utilitarista, donde el bien y el mal no tienen sentido...
Aparte de recomendarle un repaso a cómo se redactan los plurales de los verbos (sí: ya he corregido la meo quidem animo bochornosa falta de ortografía en la cita), bueno.., decirle que ya somos mayorcicos para ¡que nos venga con la interesada moto de que zoología y sociología son lo mismo!
OK?
Pues; eso, sí.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
-
$HXVEL DXG GVNG
Que no es otra cosa que el interés del gobernante
-
ForoParalelo: Miembro
Interés general... Vivienda digna,trabajo digno... Quien manda tiene un concepto diferente del interés general,y de los daños colaterales que genera,esto es la finca de algunos y como tal la gestiona
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elessar
¿Lógico no?
Yo opino que no. Y también pienso que es lógico.
Edito: Depende de lo que se entienda por toda la riqueza nacional.
-
intentis oculis
no, no, no...
Iniciado por
Claus
que no es otra cosa que el interés del gobernante...
No, no, no..; el interés general es el interés general aquí y en Lima.
Otra cosa es que usted me diga que en el siglo aún hay un número significativo de gilipollas y malnacidos que, por lo que sea (ahora no entremos en eso).., quieren aparentar que ¡se creen! a, por ejemplo, los de la mafia pepera cuando osan rebuznar del interés general.
Son cosas que, oiga.., NADA que ver.
¡Pero; es que NADA de NADA, vaya!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jaume de Ponts i Mateu
La propiedad privada y el interés general son ab essentia et ab origo un ejemplo de manual de contradictio in terminis. Así que..; comprenda que..; a otro perro con ese hueso, vaya; que.., ¿sabe?, ya estamos creciditos y alfabetizados.
Aparte de recomendarle un repaso a cómo se redactan los plurales de los verbos (sí: ya he corregido la meo quidem animo bochornosa falta de ortografía en la cita), bueno.., decirle que ya somos mayorcicos para ¡que nos venga con la interesada moto de que zoología y sociología son lo mismo!
OK?
Pues; eso, sí.
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Sepa usted caballero que se equivoca. Solo afirma que interés general y defensa de propiedad privada son conceptos contradictorios sin justificarlo. Creo q somos adultos para andar con argumentum ad verecundiam.
Segundo, estoy escribiendo con el móvil y mi intención era poner "la idea del bien y mal no tiene sentido". Tratar de contrarestar un argumento basándose en intentar descalificar al interlocutor con una cuestión formal es de muy baja altura. Argumento ad hominem...
No confundir sociología con zoología por hablar de concepto utilitarista? Creo q usted no sabe ni que es la sociología.
Cuando quiera utilizar al menos un argumento, encantado de discutir con usted.
Y recuerde q mi premisa no es q parar los desahucios no es a mi juicio de interés general. Q de hecho, lo es. Sino q el interés general es un termino lo suficiente subjetivo no en su fin, sino en su desarollo, como para que haya interpretaciones distintas de como llegar a el.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Jaume de Ponts i Mateu
No, no, no..; el interés general es el interés general aquí y en Lima.
Otra cosa es que usted me diga que en el siglo aún hay un número significativo de gilipollas y malnacidos que, por lo que sea (ahora no entremos en eso).., quieren aparentar que ¡se creen! a, por ejemplo, los de la mafia pepera cuando osan rebuznar del interés general.
Son cosas que, oiga.., NADA que ver.
¡Pero; es que NADA de NADA, vaya!
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Gracias por estar a mi disposición
-
intentis oculis
ya, ya...
Iniciado por
Hooke
el interés general es un término...
Ya, ya... Y, por cierto..; ¿escribir con el móvil (como estoy haciendo yo, por otra parte) le posibilita, v.g., acentuar interés pero no término?
Si es que es más fácil pillar a un fantoche de mierda que a un amputado de las dos piernas.., ¿no cree?
Sí : en la cita ya tiene corregida la, esta vez, ya ESCANDALOSA falta de ortografía. Escribiendo con el móvil o con pluma de ánade.
Fíjese y aprenda.
NO siempre le juzgarán, por ejemplo.., ésos que hacen de profes en la pública ¡y hasta le darían un título universitario escribiendo como escribe!
¿Comprende, mon petit?
Cuando no se paga matrícula y se espera que te paguen, bueno.., la cosa va de OTRA manera.
La vida real, ya sabe...
O.., ¿no sabe aún?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Última edición por Jaume de Ponts i Mateu; 13/05/2017 a las 20:26
-
ForoParalelo: Miembro VIP
Iniciado por
Elessar
Que personas que se esfuerzan por salir adelante y/o niños estén en situaciones de pobreza no es que sea de tu interés,es que es una obligación moral no dejarlos atrás
Lo de que se esfuerzan lo dices tú.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
-A5
Lo de que se esfuerzan lo dices tú.
Habrá alguna manera de comprobarlo.
-
ForoParalelo: Miembro VIP
Iniciado por
Elessar
Habrá alguna manera de comprobarlo.
Y a parte, dime por qué iba a tener yo que pagarle una vida a una pareja de inconscientes que han tenido un hijo con 20 años por no usar un puto condón porque iban borrachos. Dime por qué, por qué he de tomar yo responsabilidad y joder mi economía por esos dos tontos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jaume de Ponts i Mateu
Ya, ya... Y, por cierto..; ¿escribir con el móvil (como estoy haciendo yo, por otra parte) le posibilita, v.g., acentuar interés pero no término?
Si es que es más fácil pillar a un fantoche de mierda que a un amputado de las dos piernas.., ¿no cree?
Sí : en la cita ya tiene corregida la, esta vez, ya ESCANDALOSA falta de ortografía. Escribiendo con el móvil o con pluma de ánade.
Fíjese y aprenda.
NO siempre le juzgarán, por ejemplo.., ésos que hacen de profes en la pública ¡y hasta le darían un título universitario escribiendo como escribe!
¿Comprende, mon petit?
Cuando no se paga matrícula y se espera que te paguen, bueno.., la cosa va de OTRA manera.
La vida real, ya sabe...
O.., ¿no sabe aún?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición.
Jaume de Ponts i Mateu
Mas que evidente q la tilde está puesta en interés xq no hay dos palabras una con tilde y otra sin ella. Pero en cambio, existen tanto término, como termino, como terminó. De ahí q la corrección automática se equivoque. Algo q con una revisión posterior mía podría haber solucionado, efectivamente. Asiq usted no pilla a nadie. Por cierto considerar q una incorrecta colocación del acento en una palabra es ESCANDALOSA, solo demuestra su histerismo hiperbólico. Pero como le he recalcado antes, vuelve al argumento ad hominem. Supongo que su imposibilidad para plantear un argumento minimamente estructurado, le limita a caer en este tipo de falacias retoricas y sus insultos, q desdeluego le descalifican mas a usted q a mi.
Espero que deje de ponerse en ridículo y sea capaz de argumentar en contra de mi premisa inicial.
Por cierto, cualquiera de esos "profes" a los que usted tanto denigra, le indicaría que mi redacción, vocabulario, estructura y puntuación es infinitamente superior al suyo, como queda mas que patente. Por mucho q usted trate de aferrarse tristemente a q no marqué un acento correctamente en una palabra. Sin desmerecer por supuesto la ortografía.
Última edición por Hooke; 13/05/2017 a las 20:45
-
ForoParalelo: Miembro
Todos a construir casas baratas para que pueda vivir la gente dignamente.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
