Tema serio Reino Hundido: Theresa May impulsa ley para que los pedófilos puedan adoptar niños y

Reino Hundido: Theresa May impulsa ley para que los pedófilos puedan adoptar niños y trabajar con ellos



Con Theresa May en una posición harto insegura como actual líder conservadora y primera ministra británico, han salido a la liz los detalles de una orden ejecutiva que daría más derechos a los abusadores de niños. May habría ordenado una revisión de la legislación actual, que prohíbe a los pedófilos la adopción de niños, alegando que es una "violación de sus derechos humanos".

La orden fue impulsada por la difunta Helen Reece, quien fue catedrática de derecho de familia en la London School of Economics, y apoyó la política del entonces Ministro de Interior de relajar la ley para los violadores porque "tienen el derecho de construir una unidad familiar como todos los demás ". Uno de los argumentos de May para el cambio en la política fue que, aunque la pedofilia está en aumento, el número de pedófilos que asesinan a los niños era "todavía bastante bajo".

Hablando del cambio propuesto, la eminante académica Reece dijo que el prohibir a los delincuentes sexuales trabajar con niños también era "injusto". También declaró que las víctimas de violación ya no deben ser anonimizadas en los juicios contra los delincuentes sexuales, ya que da a los acusados una "desventaja" .

El Daily Telegraph informa que, en un artículo del prestigioso Child and Family Law Quarterly, Reece sugirió que las tasas de reincidencia no eran altas entre los delincuentes sexuales, y agregó: "a pesar de la creciente preocupación pública por la pedofilia, el número de asesinatos sexuales con niños es muy bajo". La revisión fue introducida mediante el programa Vetting and Barring, después de los asesinatos de Soham en 2002, en medio de preocupaciones por los ministros que es demasiado pesado entregó. Además de prohibir a ciertos delincuentes, actualmente la ley requiere que los adultos que estén en contacto regular con niños que no sean suyos sean objeto de un examen. La Sra. May ordenó la revisión en medio de las preocupaciones sobre la investigación de voluntarios comunes, como los padres que conducen a los niños a practicar fútbol, o arreglan las flores de las iglesias.

En su artículo, la Srta. Reece sugirió que la revisión también debe introducir una suposición de que los delincuentes sexuales, incluidos los abusadores de menores, no representan una amenaza una vez que han cumplido su condena. Declaró: "No hay razón para que todos los delincuentes sexuales no se consideren potencialmente adecuados Para adoptar o fomentar a niños o trabajar con ellos". El programa Vetting and Barring y otras medidas legislativas segregan a los delincuentes sexuales con un trato especial injusto y destruyen el principio de que un prisionero paga su deuda cumpliendo su condena antes de regresar a la sociedad en igualdad de condiciones". Las personas son incluidas en la "lista prohibida" y se les impide trabajar con jóvenes o adultos vulnerables si se les declara culpables de un delito sexual o violento, o de maltrato de un niño, lo que lleva a que tod los delincuentes sexuales “sean metidos en el mismo seco”. Si bien una “cuidadosa selección” era “importante”, promulgar una “prohibición general viola los derechos de los delincuentes que quieren adoptar o trabajar con los jóvenes".

Destacó el caso de un abuelo condenadp por tener relaciones sexuales con un niño de 15 años, que data de cuando tenía 29 años, a quien se le negó el permiso para adoptar a sus propios nietos. La prohibición podría contravenir el principio de no discriminación consagrado en la Convención Europea de Derechos Humanos, y puede dejar al Gobierno abierto a la impugnación legal, advirtió la señorita Reece. Al comparar los delincuentes sexuales con las parejas de hecho, argumentó que, si se permitían prohibiciones generales sobre los primeros, sería lógico impedir también que los padres solteros adoptaran, ya que los padres casados son menos propensos a la separación, con consecuencias perjudiciales para el niño.

También destacó el caso de cuatro enfermeras que recientemente ganaron un juicio en el Tribunal Supremo después de haber sido excluidas por sus antecedentes penales. Una de las enfermeras excluida por una medida cautelar tras dejar a sus propios hijos solos en su casa. "En lugar de suponer que todo el mundo es un riesgo potencial para los niños y debe, por lo tanto, ser examinado, cualquier veto o restricción debe basarse en una fuerte evidencia de riesgo“, dijo la académica. “Esto representaría una victoria no sólo de los derechos humanos, sino para proteger el interés superior de los niños.” La señorita Reece estuvo afiliada a la LSE desde septiembre de 2009, habiendo trabajado anteriormente en la Universidad de Londres, el University College de Londres, y el Birkbeck College.

http://alternativemediasyndicate.com...dopt-children/

http://www.telegraph.co.uk/news/poli...-May-told.html

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy recién cagado; relajado.


Tú cómo llamarías a quien lo único que ve en una noticia de un pedófilo es que este ha salido mal en la foto?
Es una pregunta retórica, no necesitas responder; en verdad tu opinión mi importa entre poco y nada.

no estas relajado, cuando lo estés ablamos como caballeros, si es que lo eres.