Debate ¿Por qué SALVAR a ESPECIES que se van a EXTINGUIR? +TemaSerio
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shurbanano
Porque básicamente los que nos comemos no se encuentran en peligro de extinción (en lineas generales)
A eso voy. A unos los procreamos para ganar dinero y comer, a otros para ganar turistas.
Nada se salva por amor al arte. Puede que haya gente que lo haga con total voluntariado, pero quien lo financia sabe que algo saca a cambio.
-
ForoParalelo: Miembro
hay que dedicar millones de euros en matarlas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ayyylmao
hay que dedicar millones de euros en matarlas
Que significa lmao?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shurbanano
Que significa lmao?
Los Marcianos Árabes Obviamente
-
ForoParalelo: Miembro
El problema proviene de que la desaparición de las especies es causada por la acción humana.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MackauliZ
No me lo pidas dos veces
-
★★★★★
Iniciado por
Makulikuma
no es bait shur. Es Tema Serio porque quiero argumentos que sustenten que tengamos que pagar que el Panda u otras especies no se extingan. Amo a los animales, la naturaleza y demás, pero también creo en la extinción.
Muchas especies se extinguen por la injerencia de otras en su entorno, mientras que el humano si percibe eso, trata de salvarla.
La mayoría de especies en peligro de extinción, o extintas, tienen la mano del hombre detrás, qué menos que intentar arreglar la cagada ¿No?
Iniciado por
Nikola Tesla
Vaya argumento de mierda, sin acritud
Espera, ahora te explico lo que me importa 
-
Ms. Knope
Tu existencia no solo no es necesaria sino que en muchos aspectos puede ser perjudicial para la sociedad y ahí estás, chupando del bote y costándole dinero al estado 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Makulikuma
No me lo pidas dos veces
Deberíamos quedar y hacernos una @Preñada_apelera
[SIZE=5 @Preñada_apelera[/SIZE]
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Fides
El problema proviene de que la desaparición de las especies es causada por la acción humana.
Osea que es una cosa de sentirse mal y devolverles el favor a una especies que no tienen capacidad de raciocinio... Es buenismo y sentirse mejor con uno mismo?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MackauliZ
Tío pon el size bien que tienes una edad ya
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mozeve
Tu existencia no solo no es necesaria sino que en muchos aspectos puede ser perjudicial para la sociedad y ahí estás, chupando del bote y costándole dinero al estado
Te metes en un hilo de tema serio de debate para insultar
-
Ms. Knope
Iniciado por
Makulikuma
Te metes en un hilo de tema serio de debate para insultar
¿Dónde está el insulto? Si lo ves, te animo a reportarme.
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Mantener la naturaleza no es BONDAD, sino un deber.
Los animales, a diferencia de nosotros, se aprovechan de la naturaleza de forma sana y respetando. Sin abusos y permitiendo que siga adelante.
La acción humana, siempre por motivos económicos (usura y beneficios) busca cada vez más, y en ese buscar más se pasan tres pueblos con respecto al medio ambiente.
En un mundo donde el ser humano hiciera un consumo ESTRICTAMENTE NECESARIO Y SUFICIENTE, esto no ocurriría. Pero dale las gracias a los liberales capitalistas (aquí en el foro hay mucha escoria de esa) que con tal de ganar más porcentaje de beneficio se llevan por delante nuestro mundo, el único que tenemos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
KingCube
La mayoría de especies en peligro de extinción, o extintas, tienen la mano del hombre detrás, qué menos que intentar arreglar la cagada ¿No?
Espera, ahora te explico lo que me importa
Se extinguen miles de especies al año. No todo son pandas bonitos o linces preciosos. Hay insectos, organismos unicelulares, plantas, pequeños roedores... Que casualmente ni sabes que se extinguen. Puedes mirar los datos de los biólogos y casi todos estos animales se extinguen por su incapacidad de adaptación a los cambios que pueda haber (por incursión del hombre, de otra especie o clima).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
battousai1300
Mantener la naturaleza no es BONDAD, sino un deber.
Los animales, a diferencia de nosotros, se aprovechan de la naturaleza de forma sana y respetando. Sin abusos y permitiendo que siga adelante.
La acción humana, siempre por motivos económicos (usura y beneficios) busca cada vez más, y en ese buscar más se pasan tres pueblos con respecto al medio ambiente.
En un mundo donde el ser humano hiciera un consumo ESTRICTAMENTE NECESARIO Y SUFICIENTE, esto no ocurriría. Pero dale las gracias a los liberales capitalistas (aquí en el foro hay mucha escoria de esa) que con tal de ganar más porcentaje de beneficio se llevan por delante nuestro mundo, el único que tenemos.
Esto es una respuesta en condiciones. Bien argumentada y con valores. Ahora yo me planteo que tal vez haya que priorizar a los humanos antes que a otras especies.
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
Makulikuma
Esto es una respuesta en condiciones. Bien argumentada y con valores. Ahora yo me planteo que tal vez haya que priorizar a los humanos antes que a otras especies.
La prioridad se establece por instinto. Es decir, tú por instinto cuidarías a tu familia, hijos, amigos, gente cercana, hasta gente de tu comunidad/país.
De igual manera, tenderás a querer mantener el medio en el que vives, porque de eso depende tu vida y la de quienes te rodean. Tiene sentido.
-
ForoParalelo: Miembro
Siento comunicarte que no tienes ni puta idea de lo que dices. Deberías leer al respecto, aprenderías muchas cosas interesantes.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
battousai1300
La prioridad se establece por instinto. Es decir, tú por instinto cuidarías a tu familia, hijos, amigos, gente cercana, hasta gente de tu comunidad/país.
De igual manera, tenderás a querer mantener el medio en el que vives, porque de eso depende tu vida y la de quienes te rodean. Tiene sentido.
Estoy de acuerdo con eso. Lo que no veo es cuidar aquí una especie de China si no es por interés económico como bien decías
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Majora
Siento comunicarte que no tienes ni puta idea de lo que dices. Deberías leer al respecto, aprenderías muchas cosas interesantes.
Siento decirte que esa respuesta está totalmente vacía
-
.orbmeim :olelaraporoF
Iniciado por
Makulikuma
Porque eso son obras del ser humano. Muestras de su inteligencia, habilidad y arte. Un Panda es un animal muy bonito que debería haberse extinguido hace tiempo (si quitamos la caza furtiva que hubo en China). Más que nada por su fisionomía, su alimentación y su diseño orgánico.
El panda come únicamente bambú, apenas puede tener crías sin que se le mueran y encima su cuerpo no está preparado para comer bambú. Su sistema digestivo no digiere bien el único alimento que ese animal es capaz de comer. Sólo viven en zoos a base de subvenciones y cobro de entrada
Pues los campos de bambú son abundantísimos en Asia, o eran antes de la agricultura (donde también se cultiva el bambú). Es como si le quitas la casa y la comida a alguien y luego se muere de frío.
Además, tal vez no lo digieran bien, pero sí les sirve como alimento. A ver si te crees que el estómago de los humanos está hecho para digerir cereales, y sin embargo nos alimentamos de ellos porque son muy calóricos y accesibles.
-
.orbmeim :olelaraporoF
Iniciado por
Majora
Siento comunicarte que no tienes ni puta idea de lo que dices. Deberías leer al respecto, aprenderías muchas cosas interesantes.
guapo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Metalrock
Eso es selección natural los más débiles tendrán q morir
Ayer leí en "Tendencias y problemática actual de la geografía" algo que me hizo pensar. El autor consideraba que el determinismo de Darwin estaba incompleto. te cito textualmente: "Sin despreciar el enorme legado de Darwin a la ciencia, es preciso señalar que su lectura fue parcial, ya que reparó en procesos tales como lucha, dominio, competencia y selección de los más aptos, dejando de lado los mecanismos de ayuda y colaboración que tanto se dan en los seres vivos"
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Makulikuma
Siento decirte que esa respuesta está totalmente vacía
Que te lo explique otro, viendo que estás más perdido que un pulpo en un garaje me voy a pasar media tarde explicándote cosas que podrías encontrar por internet si te diera por investigar un poquito. No voy a hacer tu trabajo
-
★★★★★
Iniciado por
Makulikuma
Se extinguen miles de especies al año. No todo son pandas bonitos o linces preciosos. Hay insectos, organismos unicelulares, plantas, pequeños roedores... Que casualmente ni sabes que se extinguen. Puedes mirar los datos de los biólogos y casi todos estos animales se extinguen por su incapacidad de adaptación a los cambios que pueda haber (por incursión del hombre, de otra especie o clima).
Si el hombre no tiene nada que ver, sería simple selección natural (y tampoco me parecería mal que se intentase evitar), pero cuando el hombre está detrás, es su deber arreglarlo, la simple incursión de especies invasivas por mano del hombre, es ya una responsabilidad.
A mí no me duele que se gaste dinero en evitar la extinción de especies, prefiero que se lo gasten en eso que en campañas pro-refugees por ejemplo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Makulikuma
Osea que es una cosa de sentirse mal y devolverles el favor a una especies que no tienen capacidad de raciocinio... Es buenismo y sentirse mejor con uno mismo?
Si se pierde diversidad no hay raciocinio que nos salve
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Majora
Que te lo explique otro, viendo que estás más perdido que un pulpo en un garaje me voy a pasar media tarde explicándote cosas que podrías encontrar por internet si te diera por investigar un poquito. No voy a hacer tu trabajo
He abierto un hilo. Si no te interesa, puedes dejar de comentar. Para no decir nada o mandarme a leer, mejor te vas por donde has venido
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Makulikuma
Sinceramente NO ENTIENDO por qué debemos dedicar recursos (millones de euros) para salvar especies de animales que se están extinguiendo.
Creo que tras esa "bondad" humana de "preservar" la fauna y flora, hay un negocio muy lucrativo (Asociaciones que reciben subvenciones por ejemplo, Zoos que venden entradas para que veas al Oso Panda y a su nueva cría...)
Abro Paraguas
PD: Preciso el argumento. No digo de no salvar a, por ejemplo, las Abejas. Esa es una especie de la que dependemos indirectamente. Hablo de salvar al Panda, al Lince y otras especies que por muy bonitas que sean, no nos harían ningún mal si desaparecieran.
Es un debate. No tengo una opinión definida. Busco argumentos que me sostengan que hay que Salvar al Panda cuando es un animal que se extinguiría por sí solo como ha ocurrido con millones de especies a lo largo de los siglos de existencia de vida en la tierra. Se extinguen cada día miles de especies, pero al Panda lo salvamos...
No será que lo salvamos porque es monísimo?
En parte estoy de acuerdo contigo, pero en contraposición tengo que decir que el beneficio de salvar estas especies 'bonitas' y llamativas para la población (el llamado efecto Bambi) hace que el destinar recursos económicos a ello sea menos 'polemico' y además indirectamente actúan como especie paraguas, es decir, si se protege una especie, se debe proteger si hábitat y en consecuencia se están protegiendo las demás especies vegetales o animales qie allí habitan.
Es cierto que en ocasiones se invierten demasiados recursos en intentar salvar especies que están abocadas a la extinción, pero si esto viene desencadenado por la acción humana (fragmentación del hábitat, caza furtiva...) que menos que ahora que se tiene más consciencia se intenten paliar esos efectos y mantener unas poblaciones sanas.
Se me quedan cosas en el tintero, tanto para darte la razón como para dar argumentos en contra.
Interesante debate, aunque aún no he leído más qie el OP jaja
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Makulikuma
no es bait shur. Es Tema Serio porque quiero argumentos que sustenten que tengamos que pagar que el Panda u otras especies no se extingan. Amo a los animales, la naturaleza y demás, pero también creo en la extinción.
Muchas especies se extinguen por la injerencia de otras en su entorno, mientras que el humano si percibe eso, trata de salvarla.
La extinción es parte de la evolución, todas las especies nacen y mueren, pero tendríamos que entrar también a definir cuál es el concepto de especie que aún no se tiene del todo claro.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
hismael
En parte estoy de acuerdo contigo, pero en contraposición tengo que decir que el beneficio de salvar estas especies 'bonitas' y llamativas para la población (el llamado efecto Bambi) hace que el destinar recursos económicos a ello sea menos 'polemico' y además indirectamente actúan como especie paraguas, es decir, si se protege una especie, se debe proteger si hábitat y en consecuencia se están protegiendo las demás especies vegetales o animales qie allí habitan.
Es cierto que en ocasiones se invierten demasiados recursos en intentar salvar especies que están abocadas a la extinción, pero si esto viene desencadenado por la acción humana (fragmentación del hábitat, caza furtiva...) que menos que ahora que se tiene más consciencia se intenten paliar esos efectos y mantener unas poblaciones sanas.
Se me quedan cosas en el tintero, tanto para darte la razón como para dar argumentos en contra.
Interesante debate, aunque aún no he leído más qie el OP jaja
Me gusta tu argumentación 
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
