CitarMuy interesante hamijo, gracias por compartirlo
Lo de "dar la mano y te cogen el brazo" te ocurre en todos los ámbitos de la vida y cn todo el mundo. Y mucha de la gente de Palo Alto se haría rica robando. Cada uno vandaliza al nivel q puede
http://www.forodeseguridad.com/artic/reflex/8090.htm
https://www.elespanol.com/reportajes...599_0.amp.html
La teoría de las ventanas rotas
Sepa qué es realmente la "tolerancia cero", y dónde se originó el término
Por Daniel EskibelLa teoría de las ventanas rotas
En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Philip Zimpardo (*) realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.
Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, la radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito, tema en el que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda).
Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí.
Cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx, y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre.
¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?
No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, como que vale todo. Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos cada vez peores se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.
En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron la 'teoría de las ventanas rotas', misma que desde un punto de vista criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.
Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.
La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los 80 en el metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: graffitis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se logró hacer del metro un lugar seguro.
Posteriormente, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, basado en la teoría de las ventanas rotas y en la experiencia del metro, impulsó una política de "tolerancia cero". La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana.
El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York.
La expresión 'tolerancia cero' suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad.
No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía. De hecho, debe también aplicarse la tolerancia cero respecto de los abusos de autoridad.
No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia cero frente al delito mismo.
Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana, como la que no tenemos ahora.Daniel Eskibel es especialista en Psicología Política. Gracias!NE: El Prof. Zimbardo es una eminencia en su área, especialista reconocido internacionalmente, Profesor emérito de Stanford, ex docente de las Universidades de Yale, New York y Columbia, ex Presidente de la American Psychological Association y autor de contribuciones científicas muy importantes en el terreno de la Psicología Social.
Vea más artículos para la reflexión profesional en http://www.forodeseguridad.com/artic/reflexion.htm
Última edición por Usuario0001; 25/02/2018 a las 08:45
Muy interesante hamijo, gracias por compartirlo
Lo de "dar la mano y te cogen el brazo" te ocurre en todos los ámbitos de la vida y cn todo el mundo. Y mucha de la gente de Palo Alto se haría rica robando. Cada uno vandaliza al nivel q puede
Cito de otra página:
"Untended property becomes fair game for people out for fun or plunder and even for people who ordinarily would not dream of doing such things and who probably consider themselves law-abiding. Because of the nature of community life in the Bronx—its anonymity, the frequency with which cars are abandoned and things are stolen or broken, the past experience of "no one caring"—vandalism begins much more quickly than it does in staid Palo Alto, where people have come to believe that private possessions are cared for, and that mischievous behavior is costly. But vandalism can occur anywhere once communal barriers—the sense of mutual regard and the obligations of civility—are lowered by actions that seem to signal that "no one cares.""
https://www.theatlantic.com/magazine...indows/304465/
la gente "de bien" roba o estafa, en proporción, mas que los pobres.
eso está comprobado.
no sólo los políticos etc, si no todo el mundo... (estafar al seguro, robar cosas del trabajo, etc...)
Resumen: Cuando tienes la casa limpia, cuando terminas de comer, recoges el plato. Cuando esta sucia, lo recoges cuando te levantes para mear
yo me doy cuenta que a lo mejor deberia conducir con mas respeto a normas "pequeñas"
Iniciado por Renik
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No te cansas de ser tan tonto?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Profeso zimbardo tiene nombre de pajotero.
Muy interesante la teoria, sera por eso que a los gitanos siempre les estan arreglando los pisos y yo me lo tengo que pagar de mi bolsillo.
Por cierto, en mi barrio (barrio normal y corriente) hay un coche abandonado con un cristal roto y lleva asi casi dos años, bi vandalizado ni quemado ni na de na.
quieres que busque los estudios?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
porqué insultas gratuitamente? no ves que insultando pierdes toda credibilidad y parece que tienes 16 años mentales? cuando te quedas sin argumentos, símplemente insultas?
Venga, rebuscame en publico algun articulo que diga que la gente de bien robe mas que los pobres.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.quieres que busque los estudios?
porqué insultas gratuitamente? no ves que insultando pierdes toda credibilidad y parece que tienes 16 años mentales? cuando te quedas sin argumentos, símplemente insultas?
en 2004, el coste total de todos los atracos producidos en estados unidos fue de 525millones de dolares (Federal Bureau of investigation, crime in the united states 2004, Uniform crime reports (washington, US Goverment Printing Office, 2005)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tambiñen en EEUU, cada año se calcula que los empleados en el lugar de trabajo roban y estafa unos 600.00 millones de dolares
los informes proporcionados por las compañias de seguros, adcienden a 24.000 millones inexistentes en los partes relacionados con pérdidas de propiedades
la hacienda estadounidenes estima que sufre unas perdidas de 350.000 millones de dolares anuales representadas por la diferencia entre lo que ellos calculan que la gente debería pagar de impuestos y lo que realmente paga
EEUU pierde 16.000 millones de dolares cada año debido a clientes que compran ropa, la llevan sin quitarle la etiqueta, y luego la devuelven.
y habría que añadir los viajes gratis que los diputados aceptan por los grupos de presión, los medicos que aceptan sores "bajo mano" por parte de los laboratorios, los ejecutivos de empresa que manipulan las fechas de sus opciones sobre acciones para cobrar más beneficios etc. nos encontramos frente a una enorme cantidad de repugnante actividad económica muchísimo mayor que la de los ladrones de casas corrientes.
via: las tampas del deseo - Dan Ariely.
Lo de poner toda la noticia en el margen derecho, es para cogerte del pescuezo y tirarte a un pozo
las tampas del deseo? Paso de leerme esa fuenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.en 2004, el coste total de todos los atracos producidos en estados unidos fue de 525millones de dolares (Federal Bureau of investigation, crime in the united states 2004, Uniform crime reports (washington, US Goverment Printing Office, 2005)
Tambiñen en EEUU, cada año se calcula que los empleados en el lugar de trabajo roban y estafa unos 600.00 millones de dolares
los informes proporcionados por las compañias de seguros, adcienden a 24.000 millones inexistentes en los partes relacionados con pérdidas de propiedades
la hacienda estadounidenes estima que sufre unas perdidas de 350.000 millones de dolares anuales representadas por la diferencia entre lo que ellos calculan que la gente debería pagar de impuestos y lo que realmente paga
EEUU pierde 16.000 millones de dolares cada año debido a clientes que compran ropa, la llevan sin quitarle la etiqueta, y luego la devuelven.
y habría que añadir los viajes gratis que los diputados aceptan por los grupos de presión, los medicos que aceptan sores "bajo mano" por parte de los laboratorios, los ejecutivos de empresa que manipulan las fechas de sus opciones sobre acciones para cobrar más beneficios etc. nos encontramos frente a una enorme cantidad de repugnante actividad económica muchísimo mayor que la de los ladrones de casas corrientes.
via: las tampas del deseo - Dan Ariely.
no hay más ciego que el que no quiere verEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pd: demigante tu actitud
Mas que los pobres puede, pero más que los Negritos, moros y etnianos NOEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mi cuello, por dios!!! La próxima pon el texto centrado, que no cuesta nada.
Había oído hablar de este experimento, pero no sabía que lo había ideado Zimbardo, más conocido quizá por el experimento de los carceleros.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
me he equivocado, quería decir más que los ladrones... (atracadores, delicuentes etc...)
pd: SOPRESA! los "negritos, moros y etnianos" son pobres.
yaashtaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ok
Yo no voy a ensañarme a pedradas contra un edificio porque tiene un crital roto. Ni yo, ni mucha gente, pero por lo visto, no la mayoría.
Creo que si alguien no cumple normas básicas de convivencia debe hacerse especial incidencia en ese individuo. Es decir, la tolerancia cero no debería estar acotado al delito sino que se debería de hacer especial incidencia en el individuo. Él es el origen del mal y deben tomarse medidas duras por su propio bien. Se trata de curarle.
Una buena paliza, un severo interrogatorio, aislamiento sin dormir y habitación 101 provocaran un trauma disuasorio contra su falta de control y vandalismo.
Hay un error en el origen mismo de la teoría. Asume que si en Palo Alto ha pasado lo mismo al final, han sido sus habitantes quienes lo han hecho. Pero, ¿y si hubiera sido gente de otros barrios marginales que pasaba por allí? Al estar rota la ventana, se abría la veda.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hay un error en el origen mismo de la teoría. Asume que si en Palo Alto ha pasado lo mismo al final, han sido sus habitantes quienes lo han hecho. Pero, ¿y si hubiera sido gente de otros barrios marginales que pasaba por allí? Al estar rota la ventana, se abría la veda.
Buen hilo
Bastante interesante ese estudio y que quieres que te diga, seas rico o pobre sigues siendo un humano y los humanos somos unos seres horribles
La expresión 'tolerancia cero' suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad.
Muy bien majo. Te invito a que vayas a Pozuelo a dar un paseo y luego a La Celsa. Luego nos cuentas. Mucha teoría de salón y burgués de izquierdas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.en 2004, el coste total de todos los atracos producidos en estados unidos fue de 525millones de dolares (Federal Bureau of investigation, crime in the united states 2004, Uniform crime reports (washington, US Goverment Printing Office, 2005)
Tambiñen en EEUU, cada año se calcula que los empleados en el lugar de trabajo roban y estafa unos 600.00 millones de dolares
los informes proporcionados por las compañias de seguros, adcienden a 24.000 millones inexistentes en los partes relacionados con pérdidas de propiedades
la hacienda estadounidenes estima que sufre unas perdidas de 350.000 millones de dolares anuales representadas por la diferencia entre lo que ellos calculan que la gente debería pagar de impuestos y lo que realmente paga
EEUU pierde 16.000 millones de dolares cada año debido a clientes que compran ropa, la llevan sin quitarle la etiqueta, y luego la devuelven.
y habría que añadir los viajes gratis que los diputados aceptan por los grupos de presión, los medicos que aceptan sores "bajo mano" por parte de los laboratorios, los ejecutivos de empresa que manipulan las fechas de sus opciones sobre acciones para cobrar más beneficios etc. nos encontramos frente a una enorme cantidad de repugnante actividad económica muchísimo mayor que la de los ladrones de casas corrientes.
via: las tampas del deseo - Dan Ariely.
Interesante artículo, me ha dado ganas de saber más para ver cómo me puedo cambiar mi nombre legalmente y llamarme Profesor Zimbardo.
¿Es más, quien te asegura que los pijos de Palo Alto no han ido al suburbio a hacer de las suyas para que culpen a los negros?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hay un error en el origen mismo de la teoría. Asume que si en Palo Alto ha pasado lo mismo al final, han sido sus habitantes quienes lo han hecho. Pero, ¿y si hubiera sido gente de otros barrios marginales que pasaba por allí? Al estar rota la ventana, se abría la veda.
En efecto, no se sabe. Lo que sí sabemos es que un barrio no es un recinto aislado del resto del mundo, es decir, que la localización del delito no tiene por qué coincidir con la procedencia del delincuente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por tanto, lo único que puede asegurar ese estudio es que en cada zona existe un umbral para la delincuencia, que es menor en barrios pobres y mayor en barrios ricos. Pero no puede decir nada sobre los delincuentes correspondientes.
Permisos de publicación
