Algun católico me refuta esto?
-
Gopnik dancer!
Algun católico me refuta esto?
En plan de buenas, no intento dármelas de superior ni nada, en todo caso el superior sería Epicuro, es que me apetece un poco de jarana
-
Velocista
Un creyente te refutaría la segunda sentencia.
-
The last of my kind
-
Miembro
Esas afirmaciones son infantiles. Es fácil refutarlas, siendo o no cristiano. A ver si te contesta un cristiano.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mssj2
Un creyente te refutaría la segunda sentencia.
Y no dejaría de ser menos válido el argumento de Epicuro. He debatido estos temas con teólogos y sacerdotes y sus argumentos son cremita vichisuá, pero telita telita
-
Forero DE BIEN
Dios sólo puso la maquinaria en marcha, no tiene por qué intervenir y no es malévolo por no intervenir, la maldad la creamos nosotros mismos
-
Más que un dios.
Siempre buscando camorra, eres un beligerante.
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
mssj2
Un creyente te refutaría la segunda sentencia.
Iniciado por
Quemao
Es fácilmente refutable.
Iniciado por
Comentario Paralelo
Esas afirmaciones son infantiles. Es fácil refutarlas, siendo o no cristiano. A ver si te contesta un cristiano.
Yo aquí sigo esperando...
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Vasyl
Dios sólo puso la maquinaria en marcha, no tiene por qué intervenir y no es malévolo por no intervenir, la maldad la creamos nosotros mismos
Entonces le sudamos la polla, se entiende
Iniciado por
Redios
Siempre buscando camorra, eres un beligerante.
yes, para eso foreo
-
Reimi waifu digna de ROMA
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
ScipionNigga
puede hacerlo todo
Entonces es un mierda por dejar que exista la maldad
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
Higo_de_fruta
Y no dejaría de ser menos válido el argumento de Epicuro. He debatido estos temas con teólogos y sacerdotes y sus argumentos son cremita vichisuá, pero telita telita
Por ejemplo? Quiero reírme.
-
ForoParalelo: Miembro
Si claro, en primer lugar no debe identificarse mal con sufrimiento, dentro de una cosmovisión católica el único mal verdadero es el alejamiento de Dios mediante el pecado, ya que el mal se considera ausencia del Bien, el cual es Dios. De hecho el sufrimiento puede servir perfectamente para evitar el mal, existiendo pues sufrimiento bueno.
Dicho esto entonces lo único que queda por preguntarse es porque hay gente que va al infierno, que es el unico mal digno de tal nombre, es sencillo de responder invocando simplemente el libre albedrío, el hombre solo puede alcanzar su bien (Amar a Dios) mediante este, lo cual implica que puede rechazarlo.
-
Velocista
Iniciado por
Rudeboy
Yo aquí sigo esperando...
Solo debato sobre temas en los cuales puedo humillar exageradamente a la oposición con argumentos sólidos y datos contrastados, y este no es uno de ellos.
-
Miembro enorme
Los caminos del señor son inescrutableeees
-
Miembro enorme
Iniciado por
mssj2
Solo debato sobre temas en los cuales puedo humillar exageradamente a la oposición con argumentos sólidos y datos contrastados, y este no es uno de ellos.
Alabado seas amijo
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Aquinate
Si claro, en primer lugar no debe identificarse mal con sufrimiento, dentro de una cosmovisión católica el único mal verdadero es el alejamiento de Dios mediante el pecado, ya que el mal se considera ausencia del Bien, el cual es Dios. De hecho el sufrimiento puede servir perfectamente para evitar el mal, existiendo pues sufrimiento bueno.
Dicho esto entonces lo único que queda por preguntarse es porque hay gente que va al infierno, que es el unico mal digno de tal nombre, es sencillo de responder invocando simplemente el libre albedrío, el hombre solo puede alcanzar su bien (Amar a Dios) mediante este, lo cual implica que puede rechazarlo.
O sea, que torturar, violar, desmembrar y comerme a un niño de 3 años delante de su madre no está mal y por eso no lo impide?
Pues tiene una escala de valores cojonuda
-
Velocista
Iniciado por
mastgg
Alabado seas amijo
También te digo que en temas de feminismo no tiene mérito por muchas razones.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rudeboy
O sea, que torturar, violar, desmembrar y comerme a un niño de 3 años delante de su madre no está mal y por eso no lo impide?
Pues tiene una escala de valores cojonuda
Por supuesto que esta mal, es un mal para ti puesto que es un pecado que cometes lo cual te aleja de Dios.
-
.
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Aquinate
Por supuesto que esta mal, es un mal para ti puesto que es un pecado que cometes lo cual te aleja de Dios.
Entonces por que no lo impide?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rudeboy
Entonces por que no lo impide?
¿Por qué no impide que peques? La única forma sería quitandote el libre albedrío, lo cual implicaría que te impide también alcanzar el bien.
-
Miembro
Iniciado por
Rudeboy
Yo aquí sigo esperando...
No vas a entender lo que te voy a decir.
Dije que sus afirmaciones son infantiles. Quizá más bien es su visión de Dios la que es infantil.
Dice "No quiere evitar el mal. ¡Es malo, niego su existencia!". Es como decir: "Mi mamá es mala, no me da el chupete y lo quiero. ¡No eres madre, ni eres nada!".
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Aquinate
¿Por qué no impide que peques? La única forma sería quitandote el libre albedrío, lo cual implicaría que te impide también alcanzar el bien.
Hay grados de bondad, una cosa es obligar a alguien a ser bueno y otra dejarle hacer semejante salvajada, permitir a alguien cometer un horror así te hace cómplice
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
battousai1300
Por ejemplo? Quiero reírme.
Suelen empezar usando párrafos al pie de la letra de su libro sagrado, pero cuando les refutas con otro párrafo del mismo libro te dicen que algunas frases son anacrónicas e interpretables. O sea, que ese libro sirve o no, según les interese. Suelen usar silogismos más simples que un cerrojo, como por ejemplo, intententar justificar la complejidad de los seres o la belleza como algo que se escapa al azar diciendo que sólo puede ser creado y percibido por obra de una mano externa y suprema. Dios nos crea, Dios nos observa, nos da la capacidad para observar e inventarle o admirarle, por tanto resumen sus argumentos en que si la razón existe, es porque Dios existe... Pero sólo interviene cuando a mi argumento le interese que intervenga...
Podría seguir con mil argumentos distintos
Última edición por Higo_de_fruta; 16/01/2018 a las 23:41
-
ForoParalelo: Miembro
x k va a ser dios malevolo ?
en teoria la teologia o como se llame dice k la vida en la tierra es una prueba para ir al cielo asi k mas k maldad es k te tienes afrontar a algo aunqe no te guste
y eso es de 250 años antes de cristo asi k supongo k hablaria de un dios k penso otro filosofo k no tenia ninguna relacion con el cristianismo
-
ARIARIARIARI ARRIVEDERCI
porque le gusta jugar a los sims
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Comentario Paralelo
No vas a entender lo que te voy a decir.
Dije que sus afirmaciones son infantiles. Quizá más bien es su visión de Dios la que es infantil.
Dice "No quiere evitar el mal. ¡Es malo, niego su existencia!". Es como decir: "Mi mamá es mala, no me da el chupete y lo quiero. ¡No eres madre, ni eres nada!".
Pues yo als veo bastante lógicas, en cuanto que la religión afirma que es un Dios bondadoso, como le decia a aquinate, desmembrar a un niño ante su madre no es malvado?
-
Gopnik dancer!
Iniciado por
Higo_de_fruta
Suelen empezar usando párrafos al pie de la letra de su libro sagrado, pero cuando les refutas con otro párrafo del mismo libro te dicen que algunas frases son anacrónicas e interpretables. O sea, que ese libro sirve o no, según les interese. Suelen usar silogismos más simples que un cerrojo, como por ejemplo, intententar justificar la complejidad de los seres o la belleza como algo que se escapa al azar diciendo que sólo puede ser creado y percibido por obra de una mano externa y suprema. Dios nos crea, Dios nos observa, nos da la capacidad para observar e inventarle o admirarle, por tanto resumen sus argumentos en que si la razón existe, es porque Dios existe... Pero sólo interviene cuando a mi argumento le interese que intervenga...
Podría seguir con mil argumentos distintos
Pero eso no es llevar razón, pueden creer llevarla, pero la lógica les hace contradecirse.
Yo puedo negar que las raices cuadradas tienen sentido, pero vaya, que lo tienen.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Rudeboy
Pero eso no es llevar razón, pueden creer llevarla, pero la lógica les hace contradecirse.
Yo puedo negar que las raices cuadradas tienen sentido, pero vaya, que lo tienen.
Pues estamos de acuerdo. Y en ese punto se suele cerrar un debate con un creyente
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
