Crivillé: "El deportista español que no tributa fuera de España, es burro".

Patriotas de pandereta
La única patria digna de este país aun sigue en cunetas

Saludos.

La pela es la pela

Es una vergüenza que se tenga que pagar el 50% de tus ingresos en tributos, si hubiera unos tramos acordes sí se podria exigir a los ricos que tributaran en España y poner mecanismos para ello.

Y tiene toda la razón, se quedan la mitad por la puta cara.

Y así es como los que son mejores en lo suyo, te explican cómo cuida España a los suyos,...... Quitándoles la mitad de lo que consigan con su esfuerzo.

No le falta razón, no le sobra razón.

Si yo pudiera lo haría y no por ello soy menos patriota que nadie, ya que a la hora de votar soy coherente y voto por partidos supuestamente liberales en lo económico.

¿Es aquí dónde los "PATRIOTAS" defienden que un compatriota diga abiertamente que nos estafa?

Rossi hace lo mismo con Italia. El problema no es ese, el problema es que luego querrán volver a su hogar y hacer como que nada ha pasado... y a lo mejor si por una suerte del destino acaban viendo la realidad en la que vivimos los demás, a lo mejor hasta entienden lo que es vivir en este país, y a lo mejor el día de mañana hasta acaban pisando el talego. Pero this is Spain, país de caínes y abeles, país de traidores y putas. También es país de guerreros y gente santa, pero esos importan menos. Pero vamos, que yo de los deportistas y famosos no espero ni media mierda, si son capaces de tangarse el permiso para conducir yates pagando y tal... ya te puedes esperar cualquier cosa de esta gente.

Cuanto más dinero tienes, más gilipollas te vuelves. Eso es una ley incuestionable.

Iniciado por Saceone

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Patriotas de pandereta
La única patria digna de este país aun sigue en cunetas

Saludos.

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Es aquí dónde los "PATRIOTAS" defienden que un compatriota diga abiertamente que nos estafa?

Ni son más patriotas ni menos, porque el Estado español no es España, a ver cuando aprendemos la diferencia entre Estado y nación, evitar que te robe un grupo de gente que te obliga a darle parte de su trabajo para su propia supervivencia no tiene nada de deplorable.

Aun al contrario, cuanto más se alimente y se agrande el Estado peor para España, como en cualquier otro país. Y vosotros criticándolo, exigiendo ser siervos, patético.

El deportista español que no tributa fuera de España, es burro, pero cualquiera que pudiendo hacerlo no lo haga, también.

Menudo tieso

Tiene toda la razón del mundo.Nada nuevo bajo el sol.

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu eres muy trilero y me das pereza:

Evitar que te robe un grupo de gente dices? Llamale por su nombre, HACIENDA. Ese grupo de gente (ojo) somos todos y el fin que tiene es distribuir la riqueza.
Parte de su trabajo tambien dices que le quita, no? Y a mi, y a ti. Con la diferencia de que el gana 200000 veces mas y le quitan el doble que a mi --> aqui el camino de la demagogia se me hace facil. Qué cabrones los españoles q me quieren ratear el bruto para q me quede con el neto que me prometio honda
Lo que no dice Alex es que El corrio en Honda gracias a que era español y repsol le patrocino y exigio una plaza para el al lado del mas grande. Te vales de tu condicion española y cuando te va bien pues hay q pensar en ir a londres, a panama
Ok, pero dilo antes.

Ya conozco tu patriotismo de pulsera

Tú eres retrasado mental ,Hacienda es Hacienda, la institución del Estado que se encarga de recaudar, a mí no me metas en en ese saco, que yo no sepa yo no uso la coacción y la violencia para obligar a la gente a darme parte de su trabajo para hacer el mismo trabajo que un seguro privado podría hacer de forma más eficiente y barata, de paso quedarme parte del mismo, y emprender proyectos estúpidos que satisfagan mi soberbio ego sin si quiera estudiar adecuadamente su rentabilidad, porque de todos modos lo pagan otros.

Lo peor es cuando consiguen convencer a gente estúpida e insegura como tú de su divino e imprescindible propósito y labor, hasta el punto de que tú mismo quieres ser robado, y hasta convencerte de que no hacerlo es un acto contra la patria. Bueno poco se puede esperar de alguien que ni si quiera diferencia un estado de una nación.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú eres retrasado mental ,Hacienda es Hacienda, la institución del Estado que se encarga de recaudar, a mí no me metas en en ese saco, que yo no sepa yo no uso la coacción y la violencia para obligar a la gente a darme parte de su trabajo para hacer el mismo trabajo que un seguro privado podría hacer de forma más eficiente y barata, de paso quedarme parte del mismo, y emprender proyectos estúpidos que satisfagan mi soberbio ego sin si quiera estudiar adecuadamente su rentabilidad, porque de todos modos lo pagan otros.

Lo peor es cuando consiguen convencer a gente estúpida e insegura como tú de su divino e imprescindible propósito y labor, hasta el punto de que tú mismo quieres ser robado, y hasta convencerte de que no hacerlo es un acto contra la patria. Bueno poco se puede esperar de alguien que ni si quiera diferencia un estado de una nación.

Lo ves como eres un trilero?
Ahora me llamas inseguro a la vez que acudes al insulto para rebatirme PERO QUIEN ES EL INSEGURO HI... DE..
Hacienda es hacienda y me gusta que le llames asi y no como le llamaste antes :un grupo de gente que roba.
Luego metes el concepto seguro privado ahi con calzador y te sacas que es mas eficiente... dejame adivinar, en tu siguiente replica daras un porcentaje aleatorio de un estudio sesgado.
Luego arrancas contra mi y rematas en estado y nacion.
Me das pereza tu y tu demagogia y no me llegas ni a los tobillos.
Te doy el pin de la sapiencia

Tiene que ser la leche ir lavando cabezas no pensantes como el ninja de villacañas, eh bribon?

P.S.: jodidamente es una mala traduccion del fuck.

si es cierto, es LA PRIMERA VEZ que dice algo correcto

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1. Hacienda es hacienca, no el grupo de gente que roba, hacienda es la institución que se encarga de recaudar el dinero para la gente que roba.

2.Cuaquier entidad privada que tiene que competir en un mercado libre será mucho más eficiente que el Estado, porque el Estado monopoliza, y todo monopolio subirá el coste de sus servicios al tiempo que bajará la calidad de ellos, porque el Estado va a cobrar igual sean sus servicios malos o buenos, sus ingresos no dependen de ello, ni el de los funcionarios depende de lo bien que vaya la empresa o su productividad, y por tanto los dirigentes estatales son inherentemente irresponsables, además de paralizar la innovación en el sector debido a a ausencia de competencia, por eso los Estados socialistas siempre se quedan muy por detrás tecnológicamente de los más libres. Como ves no es ningún porcentaje sesgado, es economía básica.

3. Repito, el Estado es una institución, no es ninguna nación, no es ninguna patria, por lo que la afirmación de que eres menos patriota por no someterte a él es tan estúpida como tú.

Me das pereza tu y tu demagogia y no me llegas ni a los tobillos.
Te doy el pin de la sapiencia



Sin comentarios. Mezcla perfecta de arrogancia con ignorancia, como todo buen socialista.

Mira trilerin.

Me quieres vender la moto de que la economia es una ciencia. Y NO LO ES.
El estado es un monopolio y el liberalismo tiende a las grandes corporaciones y acaba en oligopolios o monopolios a menos que... Ya sabes la respuesta y no es liberal. Y el fin no son las pajas mentales que te haces.

Si quieres nos tiramos hablando de economia 2 dias pero me das pereza..

Hablas de hacienda subsidiaria de un ente inmutable llamado "los q roban". Tocate los huevos,. Pues habra que poner gente que no robe y haga hospitales de explotacion privada con dinero publico, no?

Trilero. Me llevas a tu terreno.

Y no soy sociata, ni derechata ni pollas. Que puta mania de clasificar, ostiaputa

Por lógica el que mas gana es el que tiene que pagar mas , pero el 50% es una burrada y mas sabiendo
que lo que pagamos como impuestos esta muy mal administrado y para algunos políticos y personajes
de la infraestructura del estado es dinero que aparece de golpe y lo pueden malgastar en lo que quieran ,
total si hace falta mas ya nos obligaran a pagar mas .

Hace años en la entrada de Andorra podías ver aparcados justo antes de la frontera los camiones de
Gary Mcoy , Abe , de algún piloto de SBK , Cyril Despres otro que vive en Andorra ...

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni son más patriotas ni menos, porque el Estado español no es España, a ver cuando aprendemos la diferencia entre Estado y nación, evitar que te robe un grupo de gente que te obliga a darle parte de su trabajo para su propia supervivencia no tiene nada de deplorable.

Aun al contrario, cuanto más se alimente y se agrande el Estado peor para España, como en cualquier otro país. Y vosotros criticándolo, exigiendo ser siervos, patético.

El deportista español que no tributa fuera de España, es burro, pero cualquiera que pudiendo hacerlo no lo haga, también.

Otra vez nos volvemos a encontrar jajaja, estoy de acuerdo contigo, en parte, que cuanto más se alimente es peor es para el país, la cantidad de políticos, funcionarios en el sector administrativo más los puestos de "trabajos inventados" (enchufados) está sobredimesionado una barbaridad y es una losa para resto de los ciudadanos.

Tengo curiosidad por saber que significa o representa para ti la palabra "Estado".

Iniciado por Minaco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Otra vez nos volvemos a encontrar jajaja, estoy de acuerdo contigo, en parte, que cuanto más se alimente es peor es para el país, la cantidad de políticos, funcionarios en el sector administrativo más los puestos de "trabajos inventados" (enchufados) está sobredimesionado una barbaridad y es una losa para resto de los ciudadanos.

Tengo curiosidad por saber que significa o representa para ti la palabra "Estado".

El Estado es una institución cuyo supuesto objetivo es representar y materializar la voluntad de una nación, claro que al final no acabe siendo más que una élite alienada, e incluso enfrentada al resto del pueblo, y con objetivos diferentes. No en balde unos están armados, y otros no.

Regalar dinero para paguitas y sueldos de políticos. No gracias.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El estado es un monopolio, y en el liberalismo es absurdo que se den oligopolios o monopolios, porque hay libre competencia sin distorsiones de ningún tipo, si en un sector hay pocas empresas es porque de verdad están compitiendo, pues la gracia de un monopolio u oligopolio es subir los precios sin mejorar la calidad de los servicios, ante lo cual en seguida surgiría una nueva empresa más competente y se acabaría, si esto no ocurre las empresas están compitiendo continuamente y están donde están de forma justa, y no se están dando los efectos negativos de un oligopolio o monopolio. Pero tú prefieres un monopolio asegurado del que eres consciente, y luego dices que no eres inseguro, cuando eres alguien que prefiere la servidumbre certera a la libertad (para él)incierta.

Hablo de Hacienda como subsidiaria de un ente inmutable llamado el Estado, confío en que tu ignorancia no sea tan grande como para no saber ésto.

Y sí, puedes confiar en el mundo de la fantasía y la piruleta y poner "gente que no robe" para conseguir el mismo resultado que se daría con un libre mercado, o puedes optar por el libre mercado directamente. La mejor manera de que no haya corrupción es no dando opción a que la haya, por eso los países con menos libertad económica son los países con más corrupción, por diferencia.

Empiricamente eso que dices no es cierto y no ha pasado y sabes que no hay libre mercado por factores como influencias de poder o ventajas de mercado que rompen esa igualdad. No es cierto, ademas de ser de primer semestre de teoria de la economia y sumamente infantil. No no y no.
En tu mundo ideal no existen los valores adquiridos o no somos "influenciables" por marcas o modas.
Y tu sabes que Levis vendiendo un pantalon de la misma calidad 15 veces mas caro que el español, vende mas. No se produce un desvio de la demanda hacia el mas asequible.ni el status quo . Ni se consigue la eficiencia dandole mas derechos al trabajador, si no quitandosela.
Prefiero el sistema que tenemos e incluso menos mixto, bien ejecutado y si no es asi, penalizado ( q es el gran problema, q quien la hace no la paga) a un sistema como el de EEUU donde si te rompes un brazo, la escayola son 800 pavos, visto por mi en Wisconsin. Si demagogia. Son 800 pavos lo que vale la mano de obra y la escayola? No. Bendito capitalismo.

Has desviado totalmente el topic. Si quieres otro dia abres un hilo y vemos quien empolló mas en clase.

Con lo facil que es que si no tributas en España no te puedes presentar representando a España.

En fin, ahora los "patriotas" que anteponen el dinero a España, dirán que la culpa es porque roban los politicos y esta mal administrado. Como si fueran a dar el 50% de impuestos aunque estuviera bien administrado y no robasen

Imagino que piensa eso debido a que se ha dado cuenta que el que es rico de verdad tributa más en sus sociedades que en su irpf, y a él no le dejan hacer eso mismo, se enfada y evade.

Iniciado por Abdul

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Empiricamente eso que dices no es cierto y no ha pasado y sabes que no hay libre mercado por factores como influencias de poder o ventajas de mercado que rompen esa igualdad. No es cierto, ademas de ser de primer semestre de teoria de la economia y sumamente infantil. No no y no.
En tu mundo ideal no existen los valores adquiridos o no somos "influenciables" por marcas o modas.
Y tu sabes que Levis vendiendo un pantalon de la misma calidad 15 veces mas caro que el español, vende mas. No se produce un desvio de la demanda hacia el mas asequible.ni el status quo . Ni se consigue la eficiencia dandole mas derechos al trabajador, si no quitandosela.
Prefiero el sistema que tenemos e incluso menos mixto, bien ejecutado y si no es asi, penalizado ( q es el gran problema, q quien la hace no la paga) a un sistema como el de EEUU donde si te rompes un brazo, la escayola son 800 pavos, visto por mi en Wisconsin. Si demagogia. Son 800 pavos lo que vale la mano de obra y la escayola? No. Bendito capitalismo.

Has desviado totalmente el topic. Si quieres otro dia abres un hilo y vemos quien empolló mas en clase.

Cuando iPhone o Levis vende un producto mucho más caro que la competencia y la gente lo compra es porque la gente no está comprando tan sólo un pantalón o un teléfono móvil, sino también estatus y prestigio que es un producto tan demandado o más. Donde Sony se ha centrado en hacer móviles con cámara buena o Dacia en ofrecer coches asequibles, Apple o Merces Benz se han centrado en hacer productos de lujo de alta calidad y en labrar una imagen para su marca, en lo cual han invertido muchísimo tiempo y dinero, y ahora obtienen mayores beneficios y sus productos son demandados aunque haya otros productos que técnicamente son igual de funcionales o más por mejor precio. No es ninguna distorsión ni "ventaja" del mercado, es márketing puro y centrarse en un sector, y encima tienes los huevos de venir diciendo "EMPIRICAMENTE ESO QUE DICES NO ES CIERTO" ¿ves como no tienes ni puta idea?

Vas a venir tú aquí a decir LO QUE EMPIRICAMENTE es mejor producto que otro y lo que la gente tiene que comprar porque empíricamente lo dice el estudio realizado por la universidad de tus cojones al viento. Al final siempre sois iguales, imponiendo a la gente lo que según su divina voluntad tiene que comprar o hacer o dejar de hacer. Tú compra lo que tú creas conveniente y que la gente compre lo que crea conveniente según su juicio y necesidades, cada uno es dueño de sí mismo y responsable de sus actos sus éxitos y sus fracasos.

EE.UU. tiene un Estado muy intervencionista y la escayola cuesta lo mismo aquí que en Winsconsin, qué sugieres, si no le gusta el precio que se cambie de seguro médico, o si no tiene ninguno mejor para él, porque te aseguro que tú o yo hemos pagado impuestos de sobra a lo largo de la vida para pagar muchas escayolas, por menos tendrías un seguro médico mucho mas eficiente y rentable en un mercado libre, y si no consideras que necesites un seguro médico te lo ahorras y te llevarás una sorpresa de las escayolas que puedes comprar. Si los seguros salieran más baratos de lo que ofrecen no existirían, y desde luego el Estado no es excepción, cuando alguien contrata un seguro a menudo es consciente de ésto, pero lo hace igual porque también está comprando seguridad y tranquilidad, por lo que alguien tan inseguro como tú probablemente contrataría uno bastante caro, aún así menos que el Estado.

No estoy desviando el tema en ningún momento, respondo a cada una de las cosas que dices.

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con lo facil que es que si no tributas en España no te puedes presentar representando a España.

En fin, ahora los "patriotas" que anteponen el dinero a España, dirán que la culpa es porque roban los politicos y esta mal administrado. Como si fueran a dar el 50% de impuestos aunque estuviera bien administrado y no robasen

Otro que se cree que España es el Estado. Ni aunque estuviera al 100% bien administrado cosa que es imposible, no legitima a nadie a quitarte el 50% de tu dinero, aunque me garantices que no va a haber nada de corrupción y todas las inversiones que hagas con él van a ser buenas, cosa que dudo mucho, no estoy obligado a darte mi dinero a cambio de tus servicios por muy buenos que según tú sean.