Por qué se estudia tanto a Sócrates...
-
:3
Por qué se estudia tanto a Sócrates...
y tan poco a los sofistas? A mí me parecen bastante superiores.
-
ForoParalelo: Miembro
Por que fue un pedazo de futbolista.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Se estudia poco a Sócrates más bien.
-
baneadito
Porque Sócrates invento la mayeutica e instruyó a Platón del cual deriva toda la filosofía moderna
-
Íbamos a pedir....
nos da igual lo que opines
es broma, tu opinión es mazo importante
es broma
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
Velocista
-
:3
Iniciado por
zzX
Porque Sócrates invento la mayeutica e instruyó a Platón del cual deriva toda la filosofía moderna
Del cual deriva la filosofía cristiana, poco más. La moderna se la debemos más a Aristóteles. Pero aún así, se estudia el maestro de Nietzsche?
-
ForoParalelo: Miembro
Los sofistas son todos los filósofos judíos
-
:3
Iniciado por
Bob the Dog
Se estudia poco a Sócrates más bien.
Más de lo que se debería. Se estudia lo que se sabe. Si bien fue un hombre inteoigente y que le daba vueltas a todo, no creo que sus ideas fuesen muy allá como las de Platón o Aristóteles. Los sofistas al contrario tenían ideas mucho más avanzadas. Fueron los que idearon el relativismo, escepticismo, maestros de la retórica... Hay incluso quien los considera los primeros ilustrados. Otro filósofo antiguo que creo que se debería de estudiar más es Heráclito.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Porque los sofistas son unos vendeburras con un buen dominio de la dialéctica. Los podemitas del mundo antiguo
-
:3
Iniciado por
Fathiller
Porque los sofistas son unos vendeburras con un buen dominio de la dialéctica. Los podemitas del mundo antiguo
Pues fueron los primeros nihilistas 
Los primeros escépticos, relativistas y nihilistas.
-
baneadito
Iniciado por
dinpolero
Del cual deriva la filosofía cristiana, poco más. La moderna se la debemos más a Aristóteles. Pero aún así, se estudia el maestro de Nietzsche?
Pero esque Sócrates invento la mayeutica, y media obra de Platón son los diálogos socraticos , como quieres entender a Platón sin Sócrates? Y Platón recogió todas las ideas sofistas ( dualismo, arje..) y su filosofía a servido hasta el día de hoy.
En cuanto a niztche no se estudia a su profesor pero si a los autores de las ideas predominantes hasta el, por ejemplo schopenhauer.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Más de lo que se debería. Se estudia lo que se sabe. Si bien fue un hombre inteoigente y que le daba vueltas a todo, no creo que sus ideas fuesen muy allá como las de Platón o Aristóteles. Los sofistas al contrario tenían ideas mucho más avanzadas. Fueron los que idearon el relativismo, escepticismo, maestros de la retórica... Hay incluso quien los considera los primeros ilustrados. Otro filósofo antiguo que creo que se debería de estudiar más es Heráclito.
Ilustrados, desde luego, pero mercenarios al mejor postor. Si buscas pilares y cimientos inamovibles para el conocimiento no son el lugar al que acudir. El corpus lo da Sócrates, el método, y por supuesto el legado.
-
Miembro viril
Yo al final no entiendo a ninguno 
Que me manden memorizar, que memorizo 
-
El Ayatola del Rockn'roll
Y a los salafistas se les estudia demasiado...
-
:3
Iniciado por
zzX
Pero esque Sócrates invento la mayeutica, y media obra de Platón son los diálogos socraticos , como quieres entender a Platón sin Sócrates? Y Platón recogió todas las ideas sofistas ( dualismo, arje..) y su filosofía a servido hasta el día de hoy.
En cuanto a niztche no se estudia a su profesor pero si a los autores de las ideas predominantes hasta el, por ejemplo schopenhauer.
Creo que confundes presocráticos con sofistas. Si bien los sofistas eran presocráticos, Sócrates no se baso en estos. Y tampoco inventó la mayéutica, solo le puso nombre a un suceso común en diálogos. No era mal filósofo, pero veo otros menos estudiados como Heráclito bastante superiores.
-
:3
Iniciado por
Bob the Dog
Ilustrados, desde luego, pero mercenarios al mejor postor. Si buscas pilares y cimientos inamovibles para el conocimiento no son el lugar al que acudir. El corpus lo da Sócrates, el método, y por supuesto el legado.
Por eso dijeron que no existen principios verdaderos y universales, escepticismo y nihilismo. Y aún hoy en día el nihilismo es predominante.
-
baneadito
Iniciado por
dinpolero
Creo que confundes presocráticos con sofistas. Si bien los sofistas eran presocráticos, Sócrates no se baso en estos. Y tampoco inventó la mayéutica, solo le puso nombre a un suceso común en diálogos. No era mal filósofo, pero veo otros menos estudiados como Heráclito bastante superiores.
Yo creo que tú quieres imponer tu criterio porque algo de Heraclio te abra llamado la atención.
A mi personalmente me fascina gorgias pero no creo que sea más importante que Aristóteles
Por otro lado sofistas había en todas las polis griegas
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Por eso dijeron que no existen principios verdaderos y universales, escepticismo y nihilismo. Y aún hoy en día el nihilismo es predominante.
Tienes que elegir entre estructurar el pensamiento de unos crios, mostrarles el dogma imperante, o contarles que nada es verdad y que todo es posible... La decisión es sencilla, los interesados acabarán descubriendo a los sofistas, y los no interesados no tendrán la tentación de dejarse guiar por la nada más absoluta.
-
:3
Iniciado por
zzX
Yo creo que tú quieres imponer tu criterio porque algo de Heraclio te abra llamado la atención.
A mi personalmente me fascina gorgias pero no creo que sea más importante que Aristóteles
Por otro lado sofistas había en todas las polis griegas
No, a lo que me refiero es a que Sócrates fue alguien importante, pero sus ideas tampoco fueron nada del otro mundo. Gorgias, por ejemplo, es otro de los que prácticamente ni se estudian.
-
ForoParalelo: Miembro
-
:3
Iniciado por
Bob the Dog
Tienes que elegir entre estructurar el pensamiento de unos crios, mostrarles el dogma imperante, o contarles que nada es verdad y que todo es posible... La decisión es sencilla, los interesados acabarán descubriendo a los sofistas, y los no interesados no tendrán la tentación de dejarse guiar por la nada más absoluta.
Eran maestros de la retórica, y de tanto estydiar el lenguaje llegaron a la conclusión de que no era algo que pudiese representar a la perfección las ideas y, por tanto, la verdad. De ahí la frase de Protágoras de "Si la verdad existiese sería incognoscible, y si fuese cognoscible no se podría comunicar".
-
ForoParalelo: Miembro
Porque Sócrates paga la cuota y los otros no
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
y tan poco a los sofistas? A mí me parecen bastante superiores.
Yo eso lo di en filosofia de cou
Pero apenas me acuerdo
Mentira, siempre digo que no tengo estudios porque como puta me es mas rentable, pero me gradué en filosofia a finales de los 90
Alguna asignatura la aprobe a cambio de mamadas
-
:3
Iniciado por
SubrayadorAmarillo
Soy más de Nietzsche
Pues son parecidos en algunos aspectos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Y MODABA
nos da igual lo que opines
es broma, tu opinión es mazo importante
es broma
El queee?
Te la chupo gratis
Es broma 
-
ForoParalelo: Miembro
Sólo sé que no sé nada 
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
