Gasto en agencias espaciales

a la pole

¿De verdad sirve algo la carrera espacial?

Barcos y putas.

Ya habría solares y parques de atracciones en la Luna.

Ojalá se inviertiera, me gustaría vivir una época donde la especie humana haya colonizado o colonice el espacio

Pues yo prefiero que sigan bombardeando niños sirios, que quieres que te diga.

Iniciado por Buster Keaton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿De verdad sirve algo la carrera espacial?

Iniciado por Buster Keaton

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿De verdad sirve algo la carrera espacial?

De muchisimo, lo que pasa es que son cosas que no se notan.

mejor mandárselo a los negritos de africa para que puedan follar mas agusto

Iniciado por Scuero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ojalá se inviertiera, me gustaría vivir una época donde la especie humana haya colonizado o colonice el espacio

hay planes para 2030 y a finales de la decada deberia haber ya.
en los 60-70 se llego a la luna con unos 50 millones solo de la Nasa, imaginate hoy darles 100 o algo asi..porque lo que se necesita es mejoras de ingenieria porque sabemos como montar una colonia, como usar la gravedad, pero sin los medios tecnicos

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

hay planes para 2030 y a finales de la decada deberia haber ya.
en los 60-70 se llego a la luna con unos 50 millones solo de la Nasa, imaginate hoy darles 100 o algo asi..porque lo que se necesita es mejoras de ingenieria porque sabemos como montar una colonia, como usar la gravedad, pero sin los medios tecnicos

Estas cosas siempre se retrasan, además me refiero a algo más futurista, una época en la que la gente tenga naves espaciales, quizá o puede que no

Iniciado por Scuero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estas cosas siempre se retrasan, además me refiero a algo más futurista, una época en la que la gente tenga naves espaciales, quizá o puede que no

para que la gente tenga naves espaciales significa que saldremos del planeta, para ello tendremos que dejar atras radicalismos y fundamentalismos, queda muy lejos eso.
y se retrasan por lo que digo de problemas tecnicos

venga @Diggernick nada que comentar?

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

venga @Diggernick nada que comentar?

Qué quieres que comente.

Si lo usaran y pudieran solucionar los vericuetos técnicos, vete a saber dónde estaríamos.

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué quieres que comente.

no se, no te llama nada la atencion? lo poco que gasta china o lo tanto que gasta italia..en un foro decente se podrian sacar muchas conclusiones

Iniciado por Redios

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si lo usaran y pudieran solucionar los vericuetos técnicos, vete a saber dónde estaríamos.

para mi la clave seria que China se pusiese a gastar como tontos en el programa, asi quiza la Nasa viese cierto rival y aumentarian los presupuestos. porque ahora mismo de futuros planes como ir a Marte o Venus con gente, la Nasa no tiene ni medio rival y como tampoco es algo que llame a la atencion publica va muy lento

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no se, no te llama nada la atencion? lo poco que gasta china o lo tanto que gasta italia..en un foro decente se podrian sacar muchas conclusiones

Creo que Italia gasta más de lo que debería y China tendrá otras prioridades como asentarse como potencia global como EEUU, supongo. Obviamente sería mejor si toda la pasta que nos dejamos en armas y chorradas fuese para allá (entre otras cosas) pero el mundo no funciona así. Es curioso el tema de Italia, los demás más o menos comprensibles. Aunque, ¿Argentina? ¿Ucrania? Este último debe ser por remanente soviético.

¿Chile cuánto?

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

para mi la clave seria que China se pusiese a gastar como tontos en el programa, asi quiza la Nasa viese cierto rival y aumentarian los presupuestos. porque ahora mismo de futuros planes como ir a Marte o Venus con gente, la Nasa no tiene ni medio rival y como tampoco es algo que llame a la atencion publica va muy lento

Una competición entre esos dos gigantes, eso si, entonces avanzaría la cosa de manera exponencial.

Vaya nombres de mierda les ponen a las agencias. Como mucho se salvan los coreanos.

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creo que Italia gasta más de lo que debería y China tendrá otras prioridades como asentarse como potencia global como EEUU, supongo. Obviamente sería mejor si toda la pasta que nos dejamos en armas y chorradas fuese para allá (entre otras cosas) pero el mundo no funciona así. Es curioso el tema de Italia, los demás más o menos comprensibles. Aunque, ¿Argentina? ¿Ucrania? Este último debe ser por remanente soviético.

¿Chile cuánto?

hombre he de decir que la Nasa y la fuerza aerea colaboran muy estrechamente para el desarrollo de motores y demas. aunque si creo que el gasto militar podria ser reducido.
Chile no sale ni la agencia espacial mirando un poco mas dan que en 2013 9000 millones de pesos que convertidos me dan 2,7 millones. vamos muy poco

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaya nombres de mierda les ponen a las agencias. Como mucho se salvan los coreanos.

Y Sudáfrica.

Iniciado por Redios

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Una competición entre esos dos gigantes, eso si, entonces avanzaría la cosa de manera exponencial.

Europa esta mas interesada en Galileo y en proyectos conjuntos que estan muy bien pero quiza no genera suficiente competitividad. Rusia esta lejisimos, tiene buenos cohetes y tal pero el resto llevan años de retraso y lo que les queda.
China entre los problemas de deuda que tienen y que iran a peor se me antoja dificil, es ahora o nunca

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y Sudáfrica.

Por Hibernalia.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

hay planes para 2030 y a finales de la decada deberia haber ya.
en los 60-70 se llego a la luna con unos 50 millones solo de la Nasa, imaginate hoy darles 100 o algo asi..porque lo que se necesita es mejoras de ingenieria porque sabemos como montar una colonia, como usar la gravedad, pero sin los medios tecnicos

¿50 millones contando la inflación o sin ella? Porque 50 millones en aquella epoca... ya era, hoy en día, bah.

Iniciado por ErCosinero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿50 millones contando la inflación o sin ella? Porque 50 millones en aquella epoca... ya era, hoy en día, bah.

contandola por supuesto. a dolares de 2014. su tope fue 43.000 y pico en 1966. ahora representa un 0,5 del PIB, en esa epoca casi el 4,5 %
hoy en dia meter un 4,5 del pib, vamos, estamos en Jupiter en 5 años

Que brutalidad el gasto en armamento de usa

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gasto en millones de $
NASA (USA) 19,300
Roscosmos (Russia) 5,600
ESA (Europe) 5,510
CNES (France) 2,500
JAXA (Japan) 2,460
DLR (Germany) 2,000
ASI (Italy) 1,800
CNSA (China) 1,780
ISRO (India) 1,200
CSA (Canada) 488.7
UKSA (UK) 414
KARI (South Korea) 366
SSAU (Ukraine) 250
CoNAE (Argentina) 180
ISA and ISRC (Iran) 139
INTA (Spain) 135
NSO (Netherlands) 110
SNSB (Sweden) 100
AEB (Brazil) 100
SUPARCO (Pakistan) 82
SANSA (South Africa) 11.8
SSO (Switzerland) 10
AEM (Mexico) 8.34

en total unos 44.500 millones de dolares, para poner en comparacion las fuerzas armadas de Usa tienen un presupuesto de 597.000 millones.
¿Donde podriamos llegar y cuanto se podria avanzar si se invirtiese tal cantidad en el espacio?

El 90% de las inversiones en tecnología militar/espacial tiene luego un uso civil cuyo rendimiento supera el 1000%, así que, si está justificado.

Luego están los mundos de Yupi y los de Podemos.