Noticia Mantente pepero. Doñana

Y el título de mierda del hilo, si en Andalucía mandan los socialistos

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y el título de mierda del hilo, si en Andalucía mandan los socialistos

zasca al paleto ¡¡¡¡¡

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y el título de mierda del hilo, si en Andalucía mandan los socialistos

¿Y la ley que permite recalificar los terrenos quemados de quien es?

Es que ya ni comprensión lectora macho.

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y el título de mierda del hilo, si en Andalucía mandan los socialistos

La ley es a nivel nacional y prevale por encima de las autonómicas

Iniciado por Salchiporro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

zasca al paleto ¡¡¡¡¡

Otro listo..... Lee arriba anda

Mantente @edu.

Lo del vergonzante cambio de la ley de Montes es de juzgado; pero los políticos que se han beneficiado (y siguen beneficiándose) de "misteriosos" incendios con posteriores recalificaciones de terrenos (y sus comisiones debajo de la mesa) pertenecen a todos los partidos que han existido en España.

Mientras no seas capaz de ver que la corrupción es inherente a los políticos españoles de cualquier partido, mejor no leas prensa.

Iniciado por reyezuelo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el año 2015 se cambió (se cambió sola) la ley de montes que impedía recalificar un terreno antes de 30 años después del fuego.
La nueva ley permite recalificar el suelo forestal calcinado si se dan: “razones imperiosas de interés público de primer orden”
http://politica.elpais.com/politica/...79_139451.html

La empresa Gas Natural Fenosa lleva desde enero de 2013 pendiente de que le terminen de aprobar (creo que está en manos de la junta de andalucía) el proyecto "MARISMA" que pretende extraer el gas debajo del área del parque natural y luego una vez extraido usar ese pozo como almacén de gas.
https://www.gasnaturalfenosa.es/es/c.../marismas.html
"El proyecto Marismas, que cuenta con una inversión prevista de 200 millones de euros, completará el sistema gasista andaluz, donde no existe un almacenamiento de estas características, y será una herramienta para el desarrollo de la actividad económica de la zona."

Como veis, estamos hablando de un proyecto de interés público de primer orden.

Por cierto, no confundir parque nacional con parque natural. Oireis que el preoyecto está fuera del parque nacional y así es.


¿Casualidad?

Claro que no es casualidad shur, estoy muy indignado con al mierda de país en el que destrozan lo que sea para una mierda de compañía energética.

Lo que mas me jode es el tema de los linces que está muy jodido shur.

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y el título de mierda del hilo, si en Andalucía mandan los socialistos

Poco pueden hacer las autonomías si la ley nacional les impide recalificar. El gobierno central ya le ha dado visto bueno al proyecto y falta el visto bueno de la junta

Es al contrario de lo que dices.

La ley de Montes actual proteje mucho mejor.

Antes, como a un monte quemado no se le podía cambiar el uso... cuando había algún plan para construir una carretera o similar, y alguien no quería... la mejor manera de asegurar que no se hiciera era QUEMAR EL MONTE.

así, cuando en un pueblo no se estaba de acuerdo con una infraestructura, algún vecino le prendía fuego y así, como legalmente no se podía cambiar el uso del monte quemado, se aseguraba de que no pasase la carretera, vía del tren, etc.


Ahora, la ley dice que aunque un monte este quemado, si es de interés general, se puede aprobar en el parlamento el cambio de uso.


O sea que es antes cuando el monte se quemaba para aprovecharse de la ley, no ahora.

Iniciado por reyezuelo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el año 2015 se cambió (se cambió sola) la ley de montes que impedía recalificar un terreno antes de 30 años después del fuego.
La nueva ley permite recalificar el suelo forestal calcinado si se dan: “razones imperiosas de interés público de primer orden”
http://politica.elpais.com/politica/...79_139451.html

La empresa Gas Natural Fenosa lleva desde enero de 2013 pendiente de que le terminen de aprobar (creo que está en manos de la junta de andalucía) el proyecto "MARISMA" que pretende extraer el gas debajo del área del parque natural y luego una vez extraido usar ese pozo como almacén de gas.
https://www.gasnaturalfenosa.es/es/c.../marismas.html
"El proyecto Marismas, que cuenta con una inversión prevista de 200 millones de euros, completará el sistema gasista andaluz, donde no existe un almacenamiento de estas características, y será una herramienta para el desarrollo de la actividad económica de la zona."

Como veis, estamos hablando de un proyecto de interés público de primer orden.

Por cierto, no confundir parque nacional con parque natural. Oireis que el preoyecto está fuera del parque nacional y así es.


¿Casualidad?

Cuando aprobaron esa ley empezaron a quemarse muchos mas bosques.

El PP quiere destruir españa y que arda entera.

Iniciado por Betaglucanaso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mantente @edu.

Lo del vergonzante cambio de la ley de Montes es de juzgado; pero los políticos que se han beneficiado (y siguen beneficiándose) de "misteriosos" incendios con posteriores recalificaciones de terrenos (y sus comisiones debajo de la mesa) pertenecen a todos los partidos que han existido en España.

Mientras no seas capaz de ver que la corrupción es inherente a los políticos españoles de cualquier partido, mejor no leas prensa.

Bueno se da la circunstancia de que hace muchos años que decidí que iba a ir a votar la puta de la madre que los parió a todos. En este caso esta ley es de Mariano y los palos se los merece él.
LLevo dos días en el foro, también publicare mierda del PsoePodemos, no será por ganas.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando aprobaron esa ley empezaron a quemarse muchos mas bosques.

El PP quiere destruir españa y que arda entera.

No.
Con la anterior ley empezaron a quemarse muchos más montes.

Era gente del pueblo la que prendía fuego a su monte para evitar que pudiesen una carretera que les molestase, etc.


Era esa sobreprotección al monte lo que provocaba la destrucción del monte.


"No queremos una vía de tren en nuestro termino municipal, y la mejor forma de impedirlo es prenderle fuego al monte y así nadie puede construir nada".

Como siempre, las izquierdas equivocándose y destruyendo lo que quieren proteger.

Iniciado por reyezuelo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno se da la circunstancia de que hace muchos años que decidí que iba a ir a votar la puta de la madre que los parió a todos. En este caso esta ley es de Mariano y los palos se los merece él.
LLevo dos días en el foro, también publicare mierda del PsoePodemos, no será por ganas.

Pues en este caso te equivocas.

Y el año pasado (2016), en parte gracias a la aprobación de la ley, fue el año con menor superficie quemada desde hace décadas.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es al contrario de lo que dices.

La ley de Montes actual proteje mucho mejor.

Antes, como a un monte quemado no se le podía cambiar el uso... cuando había algún plan para construir una carretera o similar, y alguien no quería... la mejor manera de asegurar que no se hiciera era QUEMAR EL MONTE.

así, cuando en un pueblo no se estaba de acuerdo con una infraestructura, algún vecino le prendía fuego y así, como legalmente no se podía cambiar el uso del monte quemado, se aseguraba de que no pasase la carretera, vía del tren, etc.


Ahora, la ley dice que aunque un monte este quemado, si es de interés general, se puede aprobar en el parlamento el cambio de uso.


O sea que es antes cuando el monte se quemaba para aprovecharse de la ley, no ahora.

Totalmente cierto, pero antes no podría insinuar que el fuego tiene algo que ver con Gas Natural... Ahora si puedo

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y el título de mierda del hilo, si en Andalucía mandan los socialistos

Iniciado por Legatus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y la ley que permite recalificar los terrenos quemados de quien es?

Es que ya ni comprensión lectora macho.

Iniciado por dragan drulovic

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La ley es a nivel nacional y prevale por encima de las autonómicas

Iniciado por Betaglucanaso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mantente @edu.

Lo del vergonzante cambio de la ley de Montes es de juzgado; pero los políticos que se han beneficiado (y siguen beneficiándose) de "misteriosos" incendios con posteriores recalificaciones de terrenos (y sus comisiones debajo de la mesa) pertenecen a todos los partidos que han existido en España.

Mientras no seas capaz de ver que la corrupción es inherente a los políticos españoles de cualquier partido, mejor no leas prensa.

Iniciado por reyezuelo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Poco pueden hacer las autonomías si la ley nacional les impide recalificar. El gobierno central ya le ha dado visto bueno al proyecto y falta el visto bueno de la junta

Dios me libre de votar al PP, pero las competencias sobre urbanismo y suelo son exclusivas de las Comunidades Autónomas.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues en este caso te equivocas.

Y el año pasado (2016), en parte gracias a la aprobación de la ley, fue el año con menor superficie quemada desde hace décadas.

Yo también me puedo inventar estadísticas y sus causas.

Iniciado por Legatus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y la ley que permite recalificar los terrenos quemados de quien es?

Es que ya ni comprensión lectora macho.

El PP mató a Trotsky.

Iniciado por caracazo22

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dios me libre de votar al PP, pero las competencias sobre urbanismo y suelo son exclusivas de las Comunidades Autónomas.

La ley de montes prohibe a las autonomías recalificar suelo forestal quemado a no ser que se den “razones imperiosas de interés público de primer orden”.
Articulo 50, punto 1.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339

Iniciado por reyezuelo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo también me puedo inventar estadísticas y sus causas.

Solo que no es un invento.

Que siento haberte desmontado el argumento. Pero no te preocupes porque a los que odian al PP no le importa la verdad y te compraran cualquier mensaje que le eche la culpa al PP de cualquier cosa.

Iniciado por reyezuelo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La ley de montes prohibe a las autonomías recalificar suelo forestal quemado a no ser que se den “razones imperiosas de interés público de primer orden”.
Articulo 50, punto 1.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-21339

¿Y en qué contradice eso a lo que acabo de decir?

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver... jajaja la ley es de julio de 2015 https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...OE-A-2015-8146

Me estas enseñando una grafica que presenta una ligera variacion (2015->2016) y la atribuyes al exito de la ley. Entonces las bajadas de 2012 o 2006 o 2010 a que se deben ??

A parte de que no se lee bien la gráfica, me parece osado atribuir ese descenso al cambio de ley y no a otros factores (azar, clima..) que no tengo ni idea yo eh, solo te hablo desde un punto de vista objetivo. A mi esa grafica no me dice nada. Si traes información de verdad soy el priemro en editar el tema y publicarla, no me cuesta nada aceptar las verdades.

Iniciado por caracazo22

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y en qué contradice eso a lo que acabo de decir?

Pues que la autonomía es la encargada de llevar a cabo la recalificacion (bueno o el ayuntamiento o quien proceda localmente) pero con la ley anterior lo tenian prohibido en caso de incendio.

Es decir, quien recalifica es la autoridad local competente (cierto) pero antes no podían hacerlo sobre suelo quemado. La ley que rige este cambio es nacional.

Iniciado por Betaglucanaso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mantente @edu.

Lo del vergonzante cambio de la ley de Montes es de juzgado; pero los políticos que se han beneficiado (y siguen beneficiándose) de "misteriosos" incendios con posteriores recalificaciones de terrenos (y sus comisiones debajo de la mesa) pertenecen a todos los partidos que han existido en España.

Mientras no seas capaz de ver que la corrupción es inherente a los políticos españoles de cualquier partido, mejor no leas prensa.

+3000

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es al contrario de lo que dices.

La ley de Montes actual proteje mucho mejor.

Antes, como a un monte quemado no se le podía cambiar el uso... cuando había algún plan para construir una carretera o similar, y alguien no quería... la mejor manera de asegurar que no se hiciera era QUEMAR EL MONTE.

así, cuando en un pueblo no se estaba de acuerdo con una infraestructura, algún vecino le prendía fuego y así, como legalmente no se podía cambiar el uso del monte quemado, se aseguraba de que no pasase la carretera, vía del tren, etc.


Ahora, la ley dice que aunque un monte este quemado, si es de interés general, se puede aprobar en el parlamento el cambio de uso.


O sea que es antes cuando el monte se quemaba para aprovecharse de la ley, no ahora.

Pero como los políticos son como son sabes también como yo que la Ley se pervertirá. El interés general es muy subjetivo

Superficie quemada en incendios (miles de hectáreas):
(Entre paréntesis, la superficie que corresponde a zonas con árboles, porque aprox la mitad de los incendias afectan a zonas de matorrales, sin árboles).

2006: 155 (71)
2007: 86 (29)
2008: 50 (8)
2009: 120 (40)
2010: 55 (10)
2011: 102 (19)
2012: 219 (83)
2013: 62 (18)
2014: 48 (8)
2015: 111 (34)
2016: 66 (23)

Iniciado por caracazo22

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dios me libre de votar al PP, pero las competencias sobre urbanismo y suelo son exclusivas de las Comunidades Autónomas.

Como te dicen mas arriba el estado tiene el control en casos de imperiosa necesidad , el estado se guarda
tener la última decisión en casos que le interesa , pasa en urbanismo , infraestructuras , sanitario ...

En teoría es una herramienta de control para evitar animaladas , pero aquí se utiliza para veneficiar a lña
amiguetes de siempre ,

Mírate casos como el Fraking , Castor .

De esto se aprovechan todos los partidos con poder , pero el pp al estar en el gobierno central y ser
parte de su estilo de gobernar se aprovechan mas que el resto .

Iniciado por elantiguo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero como los políticos son como son sabes también como yo que la Ley se pervertirá. El interés general es muy subjetivo

Suele ser más corrupta cierta gentuza del pueblo llano.

Tiene menos complejos en quemar el monte para que no les hagan pasar por ahí un canal de riego, una vía de tren, etc.


si la mayoría de los vecinos está de acuerdo en un nuevo uso, porque beneficia a la mayoría, pero hay uno que no lo está.... con que ese uno le pegue fuego al monte, ya está, no hay cambio de Uso.


Eso es lo que se corrigió con la modificación de la ley De Montes.

Ahora sí se puede cambiar de uso una superficie, aunque se haya quemado.
Por tanto, desaparece el beneficio que antes tenían algunos en prenderle fuego al monte para impedir el cambio de uso