Si la materia ni se crea ni se destruye , sólo se transforma.
-
ForoParalelo: Miembro
Si la materia ni se crea ni se destruye , sólo se transforma.
Como es posible que exista el universo.
Es decir según esta teoría de la nada no puede salir nada.
La solución lógica es pensar que lo creo dios.
-
Miembro fundacional
Porque siempre ha existido.
Olvida la percepción humana del tiempo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wolfoiner
Porque siempre ha existido.
Olvida la percepción humana del tiempo.
Nunca se creo? entonces el universo no tiene fecha limite?
-
ForoParalelo: Miembro
Porque no hay un sólo universo... Hay multiples. Tantos que para el ser humano es algo incapaz de entender jamás.
Nose. Me lo he inventado... Pero quien sabe
-
ForoParalelo: Miembro
Evidentemente una mente personal acto puro es la última causa de toda la realidad.
-
Miembro fundacional
Iniciado por
jimlahey
Nunca se creo? entonces el universo no tiene fecha limite?
No soi 100tifiko xdxdxd pero yo creo que estas preguntas existenciales nos sobrepasan como seres vivos, somos un subproceso del universo, jamás vamos a poder comprenderlo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Bojack75
Porque no hay un sólo universo... Hay multiples. Tantos que para el ser humano es algo incapaz de entender jamás.
Nose. Me lo he inventado... Pero quien sabe
Siguiendo tu teoría aunque haya varios de donde surgieron?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Aquinate
Evidentemente una mente personal acto puro es la última causa de toda la realidad.
lo dije de broma pero tal vez seamos producto de una mente, pero esa mente sera proceso de otra mente?
-
:3
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wolfoiner
No soi 100tifiko xdxdxd pero yo creo que estas preguntas existenciales nos sobrepasan como seres vivos, somos un subproceso del universo, jamás vamos a poder comprenderlo.
Yo creo que algún día sabremos todos los misterios del universo y ese día el ser humano ya no tendrá sentido y desaparecerá.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Ex nihilo nihil sum
+1
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jimlahey
Siguiendo tu teoría aunque haya varios de donde surgieron?
Quien sabe.... Igual no necesitamos saberlo o se escapa a nuestra conciencia, o es algo que jamás imaginariamos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Bojack75
Quien sabe.... Igual no necesitamos saberlo o se escapa a nuestra conciencia, o es algo que jamás imaginariamos.
Lo sabremos 
-
:3
Iniciado por
jimlahey
+1
Partimos de que nada surge de la nada. Dado que el universo existe, entonces o bien existió siempre, o bien tuvo un comienzo. Si tuvo un comienzo, entonces significa que surgió de la nada, porque el universo es por definición todo lo que existe. Pero esto contradice el principio inicial. Luego, si el principio es cierto, el universo existió siempre.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jimlahey
lo dije de broma pero tal vez seamos producto de una mente, pero esa mente sera proceso de otra mente?
No, al ser acto puro es un ente necesario y no contingente, es decir, la causa de su existencia es intrínseca, está en su propia naturaleza.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Partimos de que nada surje de la nada. Dado que el universo existe, entonces o bien existió siempre, o bien tuvo un comienzo. Si tuvo un comienzo, entonces significa que surgió de la nada, porque el universo es por definición todo lo que existe. Pero esto contradice el principio inicial. Luego, si el principio es cierto, el universo existió siempre.
Debe ser eso pero resulta curioso pensar que siempre existió algo y que nunca hubo nada.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Partimos de que nada surje de la nada. Dado que el universo existe, entonces o bien existió siempre, o bien tuvo un comienzo. Si tuvo un comienzo, entonces significa que surgió de la nada, porque el universo es por definición todo lo que existe. Pero esto contradice el principio inicial. Luego, si el principio es cierto, el universo existió siempre.
El universo no es por definición todo lo que existe, es la realidad espacio-temporal, tu argumento comete una petición de principio ya que aceptas sin argumentarlo el materialismo.
-
:3
Iniciado por
jimlahey
Debe ser eso pero resulta curioso pensar que siempre existió algo y que nunca hubo nada.
El infinito se nos escapa. Nunca llegaremos a comprender el mundo a la perfección porque nos encontraremos con tres límites: lo infinitamente grande, lo infinitamente pequeño y lo infinitamente duradero.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Aquinate
No, al ser acto puro es un ente necesario y no contingente, es decir, la causa de su existencia es intrínseca, está en su propia naturaleza.
Es decir el universo es la mente pensante y siempre existió y no hay nada mas ¿no?
-
ForoParalelo: Miembro
Esto es como las bacterias. Ellas viven en un submundo. No saben que viven dentro de el cuerpo de un animal.
El animal tampoco es consciente de que vive en un planeta, sólo ve lo que puede ver e interactuar. Para su existencia no necesita saber ni conocer más.
Nosotros a lo mejor es igual. Creemos que somos algo importante y quizás no seamos más que unas hormigas en un hormiguero, y no tengamos la más mínima idea de lo qje que en realidad hay más alla de todo, sólo vernos lo que podemos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jimlahey
Es decir el universo es la mente pensante y siempre existió y no hay nada mas ¿no?
El universo no es acto puro, ninguna realidad material puede serlo, la materia siempre tiene potencialidad, la causa última de la realidad debe ser causalmente anterior al universo, como bien explicó Aristóteles.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
El infinito se nos escapa. Nunca llegaremos a comprender el mundo a la perfección porque nos encontraremos con tres límites: lo infinitamente grande, lo infinitamente pequeño y lo infinitamente duradero.
Es decir después del electrón va otro elemento y así sucesivamente en un bucle que no tiene fin?
-
:3
Iniciado por
Aquinate
El universo no es por definición todo lo que existe, es la realidad espacio-temporal, tu argumento comete una petición de principio ya que aceptas sin argumentarlo el materialismo.
Puedo afirmar con total seguridad qué percibo, pero no que ello sea verdadero. Hasta ahora no he experimentado nada más allá de lo materialmente explicable. Por tanto, hasta que no lo experimente o se me presente de forma evidente, no tomaré nada más allá de lo material por verdadero, aunque tenga la posibilidad de serlo. Hoy en día veo más necesario argumentar el idealismo que el materialismo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Aquinate
El universo no es acto puro, ninguna realidad material puede serlo, la materia siempre tiene potencialidad, la causa última de la realidad debe ser causalmente anterior al universo, como bien explicó Aristóteles.
Leeré las teorías aristotélica 
-
:3
Iniciado por
jimlahey
Es decir después del electrón va otro elemento y así sucesivamente en un bucle que no tiene fin?
La física cuántica sigue descubriendo subpartículas mucho menores que el electrón, hasta el punto de tomar el comportamiento de algunas como aleatorio por no profundizar más.
-
:3
Iniciado por
Aquinate
El universo no es acto puro, ninguna realidad material puede serlo, la materia siempre tiene potencialidad, la causa última de la realidad debe ser causalmente anterior al universo, como bien explicó Aristóteles.
Un objeto en movimiento situado en el vacío y sin intervención de fuerza alguna realiza un movimiento perpetuo, no se pierde energía. ¿Por qué necesita el universo pues de un primer motor si la energía ni se crea ni se destruye?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Puedo afirmar con total seguridad qué percibo, pero no que ello sea verdadero. Hasta ahora no he experimentado nada más allá de lo materialmente explicable. Por tanto, hasta que no lo experimente o se me presente de forma evidente, no tomaré nada más allá de lo material por verdadero, aunque tenga la posibilidad de serlo. Hoy en día veo más necesario argumentar el idealismo que el materialismo.
Es evidentemente que no se puede percibir realidades inmateriales con los sentidos, el ser humano es superior a los animales entre otras cosas porque puede abstraer las formas o universales (Concepto mentales) de los particulares por ejemplo.
Se puede demostrar perfectamente la existencia de realidades inmateriales y de Dios en concreto buscando la causa de efectos presentes en la realidad que percibimos sensorialmente, de hecho en ello se basan todos los argumentos a favor de la existencia de Dios salvo el ontológico.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Un objeto en movimiento situado en el vacío y sin intervención de fuerza alguna realiza un movimiento perpetuo, no se pierde energía. ¿Por qué necesita el universo pues de un primer motor si la energía ni se crea ni se destruye?
El concepto de movimiento aristotélico no es el de movimiento físico, es el del paso de potencia a acto, o el cambio basicamente, la materia es por si misma pura potencialidad, el vacío cuántico no es la nada, algo situado en dicho contexto no es inmutable o acto puro.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
jimlahey
Como es posible que exista el universo.
Es decir según esta teoría de la nada no puede salir nada.
La solución lógica es pensar que lo creo dios.
We love trans
-
★☆★☆★
Iniciado por
jimlahey
Como es posible que exista el universo.
Es decir según esta teoría de la nada no puede salir nada.
La solución lógica es pensar que lo creo dios.
¿Quién te ha dicho que ha salido de la nada? Se dice que nuestro universo surgió a raiz del Big Bang, y el Big Bang es una singularidad física, un evento que sucede por unas causas muy concretas. La materia o energía que forma nuestro universo se encontraba concentrada en esa singularidad, la cuestión es si nuestro universo surgió del colapso de otro universo previo o si surgió de una singularidad (como por ejemplo, un agujero negro) dentro de un universo de mayor tamaño que el nuestro.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
