La nada no existeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La nada no existeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero algo que no existe, es nada no? De ahi que te pregunte si la nada tiene materialidad o no, porque de ser inmaterial, si niegas su existencia a la vez la confirmas ya que algo que no existe no es nada por lo tanto existe la nadaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aportad algo más joderEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Llamo a @Penumbra que hace muy buenos temas serios
¿Podrias dejar tu personaje por un momento e intentar argumentar seriamente cual es tu punto de vista sobre la nada, su existencia o por el contrario la inexistencia de esta y su forma y materia(en el sentido aristotélico)?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La nada es cuando te terminas de masturbar. Buscar un sentido porque no puedes soportar la nada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Espero haberte ayudado
La nada es un concepto relativamente críptico; los griegos nunca se plantearon directamente la pregunta de qué es la nada sino la desemejanza de las concepciones, en otras palabras, la diferencia entre la existencia o no. Algunos de los filósofos trataron de deformar el concepto para tratar de llegar a la conclusión de que si hubiera una palabra de una lengua al azar con la única premisa de que no se hubiera pronunciado nunca podría llevar al sujeto a entender que trasciende como un ser porque existe en virtud de la razón de que se le reconoce como un ser, y no cabe la negación de lo que haya sido concebido. Por lo tanto, creen que el concepto de la nada es efímero y carece del carácter de un verdadero concepto de lo que realmente tiene que expresar.
Obviamente, todo esto me lo he inventado, no tengo ni puta idea de qué contestarte y si has leído el párrafo anterior hasta el final sin que te haya explotado la cabeza es que has desistido de entenderlo en la quinta línea.
A ver pues tiene cierto sentido, aunque hay una paradoja pero como el propio concepto en sí, lo que he llegado a leer es que no hay que entender la nada como concepto, siempre intentamos clasificar todo como un concepto, pero en verdad la nada es EL no concepto, la inexistencia, pero aun con estas caracteristicas, es algo material y tangible, una rallada déjeme decirle.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias por aportar algo inteligente a este hilo
¿Estás cargándote mi futuro cerebro?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, lo estoy dopando para la situación presente, pues la duda o cuestión que plantea el usuario acerca del concepto de "nada" requiere de un intelecto que sepa trabajarlo incluso estando ebrio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver, ahí vamos. He tardado más de lo que creía. He estado haciendo otras cosas:
Veréis, el concepto "nada" (a partir de ahora también como no-ser) puede usarse en dos sentidos: un sentido absoluto y un sentido relativo. Probemos primero con el sentido relativo.
- Yo no soy calvo.
Efectivamente, no lo soy, pero en un sentido relativo, pues potencialmente puedo ser calvo en un futuro. Además, toda ausencia que se aplique sobre mí es y será siempre en un sentido relativo, pues todo cuanto me compone es igualmente contingente y, como todos los seres, estoy sujeto a un cambio potencialmente infinito. Así que el no-ser relativo es el ser en potencia, y parece ser infinito en su conjunto. Ahora bien, estos seres sujetos al cambio pertenecen a un tiempo y a un espacio, y tienen materia y forma que van regulándose de forma continuada hasta conformarlos, y desconozco el por qué de esto último. Tal vez se deba a una especie de "motor inmóvil" o tal vez no, eso no viene al caso.
La cuestión aquí es. ¿qué es el no-ser absoluto, es decir, la "nada" en un sentido absoluto? Pues, para mí, el no-ser en un sentido absoluto no se puede pensar, es decir, ni siquiera se puede pronunciar, porque el hecho de que lo estés pronunciando ya implica inmediatamente que "sea" una palabra. No se puede pensar porque el hecho de que lo estés pensando ya implica que "sea" una idea. Del no-ser absoluto podemos decir mil chorradas como que no pertenece al tiempo ni al espacio, que tampoco tiene materia ni forma, que carece de absolutamente todo, que su esencia es la ausencia, pero realmente no estaremos diciendo nada, pues lo más acertado que podríamos llegar a decir es que el no-ser absoluto no se puede pensar porque es precisamente no pensar.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Efectivamente, porque nadie la ha visto
Diría que la nada es la ausencia de todo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como la oscuridad es la ausencia del luz. La oscuridad directamente no existe.
¿Se podría aceptar la oscuridad cómo la nada misma?
¿Los muertos quizá?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lee el post #20. xdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ahí está. En ese sentido la propia existencia nos limita.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Paradógica live.
Si llegas a la conclusión de que solo la luz (en el sentido de "instrumento" o "cosa" que te permite ver) es la que te permite validar la existencia de las cosas, la ausencia de luz sería equivalente a la ausencia de todo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero para mí sería como decir que, por ejemplo, la ausencia de retina para un hombre es equivalente a la ausencia de todo. Y no lo es.
Jaque mate filósofo.
La retina es un receptor. Que tu seas ciego ni implica que no exista un mundo a tu alrededor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero dime, si pasa algo que nadie ve. ¿Pasa realmente?
No dije en ningún momento que la luz valide la existencia. Que es algo que hace.
El yang sale y gana, chupa alfiles.
Deberías llamar a @netzalusEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.