Tema serio Os propongo mi sistema democrático antivagos. Tú voto vale lo que pagas en impuestos
-
Pagador de pensiones
Os propongo mi sistema democrático antivagos. Tú voto vale lo que pagas en impuestos
AVISO, EL QUE COMENTE GILIPOLLECES TIPO: ASÍ LOS RICOS MANDAN Y COSAS DEL ESTILO SIN HABERSE LEÍDO EL HILO SERÁ REPORTADO. YA HE DEJADO EN EL HILO UNA SOLUCIÓN FACTIBLE PARA QUE ESO NO PASE. SI NO TENÉIS GANAS DE LEEROS EL HILO, IDOS A TOCAR LOS COJONES A OTRO LADO
Dependiendo de lo que ganes, pagas más o menos impuestos. ¿Por qué tu voto tiene que valer lo mismo que el de una persona que vive del cuento, o paga menos impuestos que tú?. Realmente, tú aportas más a la sociedad.
Mi modelo de democracia sería el siguiente: en función de tu tributación directa, es decir, IRPF, impuesto sobre autónomos, cotizaciones sociales se te otorgan una serie de puntos. El voto máximo estaría valorado en 1, y el mínimo en 0m pudiéndose dividir el valor en tramos con incrementos del 0,10 al 0,10. Por ejemplo, la gente que tribute 0 por impuestos directos , tendría un voto valorado en 0; los que tributen entre 1 y 2000, tendrían un voto valorado en 0,1 y así progresivamente. a la hora de establecer los tramos, se debería tener en cuenta que el voto valorado en 1 punto, no debería ser únicamente accesible a la gente que pague muchisimo, sino que este planteado para que cualquier persona de clase media-alta pueda llegar. En cualquier país normal existe una clase media muy consolidada. el voto de la clase media-alta podría estar valorado desde 0,5 a 1 (dependiendo de si eres autónomo,etc). Los ricos sólo son el 1% de la población en la mayoria de los países, mientras que la clase media suele ser entre el 40-80% de la población. Por consecuente, aunque el voto de la clase media este definido sobre el 0,5 y 1, es imposible que los ricos se impongan sobre los demás. En España, quizás tendríamos que adaptar estos tramos para que gente de renta más baja llegue a votar, pero en el futuro sería adaptado a la normalidad. En cuanto al impuesto sobre sociedades, se podría repartir proporcionalmente entre los accionistas en función de las acciones que posea cada uno. Es decir, si una empresa ha pagado 1000 euros de impuestos un año, y tiene 100 accionistas, a cada accionista le corresponde sumarle 10 a su "porcentaje de pago al estado". Considero que obviar los impuestos indirectos es necesario, ya que la mayoría están provocados por el consumo del individuo. Que yo compre un móvil, no significa que haya obtenido ese dinero por mi esfuerzo. Además, la gente que vive de rentas del estado también pagan IVA,y no por eso contribuyen al estado.
De este modo, retrasados podemitas como puro, edu e inmigrantes que viven del tarro no tendrían influencia sobre las cuestiones políticas del país. Además, no permitiría que la gente que tiene trabajos de mierda (el que tiene un mal trabajo suele ser un subnormal) arriesgase la estabilidad de los demás votando a partido como izquierda hundida y podemos. La gente de clase media suele votar a partidos liberales, que crean riqueza y atraen inversión. Lo mejor de este sistema es que la gente joven tendría menos peso en las votaciones. Me parece muchísimo más justo que el criterio de una persona de 50 años, la cual tiene muchísima más experiencia de vida, lleva casi la mitad de su vida trabajando tenga más relevancia a la de un niñato que acaba de salir de la universidad, tirándose la mayor parte de su vida fumando porros. A medida que una persona vaya madurando, consiguiendo mayor experiencia, mayor salario, el valor de su voto ira incrementando.
En cuanto a la edad de votar, debería ser establecida cuando una persona haya demostrado vivir 1 año totalmente independiente de sus padres. Cuando realmente una persona madura es cuando deja de vivir con sus padres, tiene que buscarse las habichuelas y se da de hostias con la vida.
Pienso que este sistema daría muchísima estabilidad. Los votos con mayor peso serían: autónomos, clase media, gente que esta altamente cualificada. Muchos podrían pensar que así acabaremos en un país de empresaurios, libertino. Pues sí señores, esa es la idea. Los países con mayor renta per cápita son los que tienen mayor libertad económica, os guste o no. Decir que el liberalismo trae desigualdad y pobreza, es de ser un IGNORANTE y necio, que no sabe ni comparar números.
Iré desarrollando mi sistema a lo largo del verano (construiré tramos teniendo en cuenta la población de España, los estatus sociales para ver si realmente la oligarquía puede aprovecharse sobre la gente más pobre). Este sistema es únicamente un planteamiento. Seguramente me olvidé de muchísimas cosas
Última edición por Elgatodemixta; 26/06/2017 a las 10:59
-
MiticoDestroyer
muy bien
entonces el voto de Rafa Mora y Sergio Ramos vale 10 veces mas que el mio?
-
ForoParalelo: Miembro
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
MiticoDestroyer
muy bien
entonces el voto de Rafa Mora y Sergio Ramos vale 10 veces mas que el mio?
Iniciado por
TheBang
Ni os habéis leído el desarrollo subnormales. el valor máximo vale 1 y estaría planteado para que cualquier persona de clase media pudiese llegar al 1 
. el objetivo de este sistema es que la gente que chupa del vote deje de tener peso democrático en nuestra sociedad. Seguramente, a vosotros no os hará ni puta gracia porque sois unos parásitos
-
ForoParalelo: Miembro
Din en la pole y a otra cosa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
Ni os habéis leído el desarrollo subnormales. el valor máximo vale 1 y estaría planteado para que cualquier persona de clase media pudiese llegar al 1
Es que es un didn't read de manual.
-
ForoParalelo: Miembro
Eso ya existe, se llaman donaciones a partidos políticos. Los votos no valen para nada, lo que importa es quien tiene mas pasta para publicidad, la política actual es mas parecida a un reality show de lo que parece.
por supuesto tldr
-
MiticoDestroyer
Iniciado por
Elgatodemixta
Ni os habéis leído el desarrollo subnormales. el valor máximo vale 1 y estaría planteado para que cualquier persona de clase media pudiese llegar al 1
. el objetivo de este sistema es que la gente que chupa del vote deje de tener peso democrático en nuestra sociedad. Seguramente, a vosotros no os hará ni puta gracia porque sois unos parásitos
es que ese tocho sin resumen se lo va a leer tubiega
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
genkigenki
Eso ya existe, se llaman donaciones a partidos políticos. Los votos no valen para nada, lo que importa es quien tiene mas pasta para publicidad, la política actual es mas parecida a un reality show de lo que parece.
por supuesto tldr
No. Izquierda Unida es el partido que más gasta en publicidad en proporción a sus escaños y no tiene ni 10
IU: 2,2 millones, un 50% menos que hace cuatro años
zquierda Unida ha destinado para la campaña un presupuesto de 2,2 millones de euros, un 50 por ciento menos que en las elecciones de 2011, según los datos que ha facilitado la formación.
A su juicio, no es conveniente que los partidos políticos sean "ostentosos" en un momento en el que el país no atraviesa una buena situación económica.
El PSOE: 7,8 millones de euros
PP: 20,7 millones.
Podemos: Alrededor de 1,3 millones
http://www.lne.es/espana/2015/05/07/...a/1753008.html
-
ForoParalelo: Miembro
Mejor que se hagan leyes anti-vagos, que no se permita votar al que no produzca bienes o servicios al mercado
-
ForoParalelo: Miembro
Parece un buen sistema... Si lo que quieres es que los resultados electorales sean los que a ti te gustan 
-
-
ForoParalelo: Miembro
Si es que sois unos fascistas de cuidado y luego os quejáis de los totalitarios de lo políticamente correcto.
Hay gente que se queda sin trabajo por circunstancias o bien que no ha encontrado algo acorde con su carrera y son personas entendidas en política mucho más de los que ha dicho la Pole.
OP, piensa un poco antes de decir gilipolleces por favor.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
Ni os habéis leído el desarrollo subnormales. el valor máximo vale 1 y estaría planteado para que cualquier persona de clase media pudiese llegar al 1
. el objetivo de este sistema es que la gente que chupa del vote deje de tener peso democrático en nuestra sociedad. Seguramente, a vosotros no os hará ni puta gracia porque sois unos parásitos
Hombre jajja yo me lo he leido y si gano 1000€ al mes, Rafa Mora no sé, ¿10.000€? por poner un ejemplo. Igual su voto no vale 10 veces más, pero si que valdría más.
Saldría a la calle con una guillotina shur. Inviable.
-
ForoParalelo: Miembro
Si claro, asi los ricos manda.. mira que eres tontopolla lo uqe nos faltaba que los ricos manden
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
Mr_Propet
Si es que sois unos fascistas de cuidado y luego os quejáis de los totalitarios de lo políticamente correcto.
Hay gente que se queda sin trabajo por circunstancias o bien que no ha encontrado algo acorde con su carrera y son personas entendidas en política mucho más de los que ha dicho la Pole.
OP, piensa un poco antes de decir gilipolleces por favor.
En cualquier país normal existe pleno empleo aunque no he observado la posibilidad de que haya elecciones cuando una persona ha quedado justamente desempleada. Podría mantenerse el valor de tu voto hasta X meses después de haber sido despedido. Vamos, no me jodas, si después de 4 meses no has encontrado trabajo en cualquier país normal es que eres un sanguijuela 
. Y preferiría que no insultaras porque es tema serio. A la próxima te reporto 
Iniciado por
TheBang
El gasto en publicidad no es exponencial hasta infinito. Tú de verdad crees que no existe un punto en el cual más gasto en publicidad no es rentable porque no aporta nada?. Anda que decir que las ventas o ser votado depende al gasto de públicidad. Si eso fuese verdad, tendríamos anuncios POR TODOS LADOS de las mismas empresas. Podemos ha sido el que menos ha gastado en publicidad y mira su resultado.
Última edición por Elgatodemixta; 26/06/2017 a las 11:14
-
ForoParalelo: Miembro
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
reyezuelo
Hombre jajja yo me lo he leido y si gano 1000€ al mes, Rafa Mora no sé, ¿10.000€? por poner un ejemplo. Igual su voto no vale 10 veces más, pero si que valdría más.
Saldría a la calle con una guillotina shur. Inviable.
Y qué?. Aporta más que tú al estado 
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
PeneDeambulante
Si claro, asi los ricos manda.. mira que eres tontopolla lo uqe nos faltaba que los ricos manden
Iniciado por
el mapache
Asi los ricos mandan
Gracias por respetar el tema serio. Si es que no se puede abrir un hilo serio en este foro, está lleno de subnormales 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
Gracias por respetar el tema serio. Si es que no se puede abrir un hilo serio en este foro, está lleno de subnormales
no t burxes men
-
Pagador de pensiones
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
Gracias por respetar el tema serio. Si es que no se puede abrir un hilo serio en este foro, está lleno de subnormales
Vete del foro y nos haces un favor
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
Y qué?. Aporta más que tú al estado
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Tu idea es simplemente anticonstitucional ya que no se puede discriminar a los que aporten menos.
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
TheBang
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Tu idea es simplemente anticonstitucional ya que no se puede discriminar a los que aporten menos.
Iguales ante la ley. ¿qué tiene que ver votar con que te juzgue un juez dependiendo de tu estatus?. Incluso si encontrarás algo, en Suiza cambian la constitución continuamente. La España de hace 40 años no es la de ahora. La constitución está para proteger a los ciudadanos de los politicos, y si hiciese falta cambiar algo para llegar a tal propósito se debería de cambiar siempre y cuando exista el la voluntad del pueblo.
Por cierto, la constitución defiende que haya oligopolios de electricidad. Mira que bien, los políticos se jubilan y luego enchufados en endesa. Luego si la empresa palma por incompetencia la salvamos con dinero público y arreando. Brillante.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Yo mas que por la renta lo ponia por el nivel de estudios. El que no tuviera minimo un bachillerato o un FP o bueno si nos ponemos tikismikis una carrera universitaria, no votaba.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
Iguales ante la ley. ¿qué tiene que ver votar con que te juzgue un juez dependiendo de tu estatus?. Incluso si encontrarás algo, en Suiza cambian la constitución continuamente. La España de hace 40 años no es la de ahora. La constitución está para proteger a los ciudadanos de los politicos, y si hiciese falta cambiar algo para llegar a tal propósito se debería de cambiar siempre y cuando exista el la voluntad del pueblo.
Por cierto, la constitución defiende que haya oligopolios de electricidad. Mira que bien, los políticos se jubilan y luego enchufados en endesa. Luego si la empresa palma por incompetencia la salvamos con dinero público y arreando. Brillante.
Iguales ante la ley
También ante la ley electoral
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
No. Izquierda Unida es el partido que más gasta en publicidad en proporción a sus escaños y no tiene ni 10
IU: 2,2 millones, un 50% menos que hace cuatro años
zquierda Unida ha destinado para la campaña un presupuesto de 2,2 millones de euros, un 50 por ciento menos que en las elecciones de 2011, según los datos que ha facilitado la formación.
A su juicio, no es conveniente que los partidos políticos sean "ostentosos" en un momento en el que el país no atraviesa una buena situación económica.
El PSOE: 7,8 millones de euros
PP: 20,7 millones.
Podemos: Alrededor de 1,3 millones
http://www.lne.es/espana/2015/05/07/...a/1753008.html
También es importante como lo gastes, a ver que obviamente no es todo la publicidad pero es una parte imprescindible. Presencia en los.debates, en las redes, en la calle, dinero para hacer mítines, etc.
De todas formas, tu idea seria anticonstitucional ya que va en contra del sufragio universal. Que está claro que actualmente mediante las donaciones y el control político de medios de comunicación está totalmente subvertido el sistema democrático, pero no contradice directamente la constitución como tu sistema que predica a los 4 vientos la.desigualdad. El capitalismo precisamente funciona porque oculta la desigualdad detras de conceptos como libertad, individualidad, raza, o cultura.
Si lo que quieres es vivir en una sociedad donde los mas ricos tengan el poder, felicidades, ya vives en ella. Si quieres que el "pueblo" tome el poder vota a podemos.
Última edición por genkigenki; 26/06/2017 a las 11:37
-
Sonlosbaneados.txt
¿Y? ¿Que mas da lo que gane una persona? ¿Por que el tener una renta mayor va a hacer que tu pensamiento sea más válido?
No tiene ni pies ni cabeza. (Y si me he leido el hilo, que te veo venir)
Pd, de lo que si estoy a favor es del sufragio censitario en el que solo puedan votar los que saben votar, los que tengan un pensamiento mínimamente crítico como para entender todas las ideologías y elegir una racionalmente. Sistema anti-borregos
Última edición por shurbanana; 26/06/2017 a las 11:37
-
ForoParalelo: Miembro
Última edición por Manolo; 26/06/2017 a las 12:31
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
