Lectura Formas fijas. Formas móviles.

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3

    Mensaje Formas fijas. Formas móviles.

    A ver. Este mundo que los mortales le llaman tridimensional me resulta harto complicado de explicar, y he ido encontrando la manera de encontrar que es lo que no me encaja y porque no termino de encajar.

    Yo hago una cosa conmigo mismo que se podría llamar deslaterización. De hecho de esto se ocupan todas las terapias que he leido o incluso probado que tengan a la larga un efecto más allá de positivo o negativo. Un ejemplo básico de deslaterización es algo así como darse cuenta de que has tomado el mismo camino o ruta para fregar los cacharros (izquierda, inclinando el plato en cierta dirección...) y entonces darle el plato a la otra mano. Así cambias inmediatamente las coordenadas espaciales que están funcionando en ese espacio-contexto. Igual que de la desprogramación lingüística y la red de asociaciones mentales palabra-gesto-movimiento.

    Porque se forma el espacio 3d o red de asociaciones inmoviles o constricciones morfogenéticas? Lo que se llama la creación de un campo de direcciones fijas/státicas?

    Bien es sabido que el agua carece por completo de forma. A no ser que recurramos al -truco- verbal pertinente y que AGUA contiene AGUA y por tanto ya es mismamente forma. Hablo de agua porque es lo más representativo -para mí- como fluido.

    Sin embargo el mundo tridimensional atrapa lo fluido en rutinas o rutas. Solo la turbulencia da sensación de forma cambiante en lo fijo -sease un autobus conducido por el mismo autobusero en la misma ruta de todos los días-. La diferenciacion de la musica son los altos y los bajos del camino. Por y para la turbulencia y la introducción de cambios minimos en la dirección (que se mantiene).

    Entonces, dado que yo pienso mediante procesos paralelos -simultáneos- y mediante una separación que distribuye el espacio, me resulta dificil explicar a las personas que se aplican una rutina lineal porqué mi comportamiento parece de otro mundo. Porque mi conducta esta menos constreñida y no regida a normas de la tercera dimensión actualmente. De mí han comentado que actuo como un elemental. En ciertas clasificaciones esotéricas (entre los miles de registros de actividad que podemos tomar, digamos que esta el reino espiritual o de los espiritus, el reino material o de la materia, el reino de la energia o de los cielos, y el reino de la inmortalidad).

    Como todo tiene muchas capas, me las tengo que buscar... un poco, para explicar exactamente la diferencia entre procesos simultáneos y procesos sincronicos. Dado que la diferenciación de ambos es geométrica y no reside propiamente en la forma. También se me ha dicho que las personas normales -de usual- se mantienen entretenidas moviendo los objetos preformados, y digamos que yo me quedo aparentemente autista con reacción. Sigo los objetos con la mirada, en parte porque el hecho de que estoy haciendo inclusión del espacio contextual en el mismo objeto. Con esto quiero decir que mientras las asociaciones palabra-gesto-movimiento se mantienen, ahí todo va normal. Eso es una cuchara y se utiliza para comer. Ahora, me preguntas a mí y eso no es unan cuchara solo, sino que resulta de ser algo que es capaz de cruzar los dominios de la inercia de tal manera que entra en nuevos dominios con total impunidad. No tiene propiamente color sino que está absorviendo algo y refleja lo absorvido. Y digamos que la explicación fisica que conlleva no tiene que ver como se siente.

    Estoy en un estado de hipervigilencia, dado que mi consciencia es capaz de diferenciar (y producir diferenciaciones) sobre los objetos (los objetos son procesos) simultáneos o que ocurren a la vez pero tienen diferente duración interna. Como por ejemplo una jarra de agua y un vaso de agua uno al lado del otro, y a la vez sin tener que ver en mutualidad. La rutina es que el agua escapa de la jarra y se encuentra momentáneamente repartida, pero existe una relación entre el agua de la jarra y del vaso de tal manera que una puede darse a la otra y escapar de la jarra al vaso. Los procesos simultaneos vendrían a reconocer cada cosa en el sitio aparentemente fijo en el que está constituyendose -como si- el paso del agua de la jarra al vaso no hubiese jamás ocurrido. Es como si para que la pelicula tuviese por entero lugar, tuviese que olvidar en cada una de sus partes al fotograma que está pasando para presentar al actual.

    Si tengo que explicar mi manera de pensar sería especular o simétrica. Soy altamente visual, entonces eso es casi imposible explicar porque para mi la geometría es lo más parecido al -objeto en si-, y porque me resulta tan complejo verbalizar -el objeto en si- sino es a través de mostrarlo en un relieve. Arquitectura sería la manera de mostrar objetos en si como relieve o como forma.

    Digamos que mi mente cortocircuita la forma y va a sus esenciales, tanto sus interiores como a sus exteriores, y define un camino intermedio que -es- o resulta ser propiamente el que es escogido de entre la incertidumbre de la potencia en acto.

    Una vez hablado esto, voy al tema principal que he sacado a colación en el titulo.

    Iba en el metro -por ir en algo-, y basicamente me preguntaba como se podía mantener un cristal yendo junto a mí si todo está en continua diferenciación de las partes. Es una pregunta tan inocente como la de ¿como es posible que cuando parta una tarta en un plato no se siga partiendo a si misma indefinidamente, o en todo caso, como es posible que pueda llevar todos los trozos de tarta en el mismo plato, y eso basicamente continue siendo una mezcla estable?
    (partirse indefinidamente en tanto que la naturaleza de la substancia es vacía y el vacío está llenito de fractus o fractales)

    Se supone que toda mezcla que ha sido destabilizada a partir de cierto margen se deconstruye y elimina a si misma como forma que condensa una serie de aplicaciones-movimientos. Sease a la nube transformandose en agua.

    Usualmente la gente -no razona- lo que ve. Esto quiere decir, y además de llamarles directamente irracionales, es que no entienden la misma imagen suya en el espejo. Son más parecidos a animales que a personas, y a personas que a consciencia. Utilizan la mimesis para camuflarse, pero propiamente no hay ahí creación de algo nuevo, sino reproducción de lo visto. Seria algo así como ver 2+2=4 y pensar que lo entiendes porque lo sabes reproducir tantas veces como copias sean posibles. Esto aplicado a las imagenes sería como ver la multiplicación de la entidad de la imagen en el reflejo de la ventana del autobus y no entender que la mente está haciendo un cálculo de probabilidades mediando la forma, por y para ti. Esta ensenhando al consciente mediante reflejos instantáneos de ella movimientos posibles a hacer con la luz, el color, etc. ¿Qué pasa? Que la gente le adjudica un movimiento fisico posible (el espejo utiliza el proceso de reflexión y demás cosas de óptica fisica, y de ahí la aparición del fenomeno). Solo los artistas que quieren reproducir ese movimiento invisible son capaces de captar precisiones que de otra manera uno cree que debe recurrir a tecnologia. Y que tecnologia más sofisticada existe que la que proporciona la misma percepción?

    Como la gente no razona lo que ve yo me veo incapaz de explicarles como la energía es libre mediante el ejemplo. Están hipnotizados y no quieren entrar en la neurodesprogramación psicologica y corporal. No entiendo bien este mundo pero entiendo bien la matrix.

    Una situación usual es que uno crea que es uno y el otro es el otro. Yo ponía un ejemplo para entender como juegan los paralelos en la conformación de la consciencia y la constricción-deconstricción de la forma. Si opones un espejo frente a otro de tal manera que no quepa ningun angulo entre ellos, habrás creado vacío. Si no hay angulo no hay imagen. Si no hay imagen, hay nada. Eso es un paralelo. Ahora, si giro levemente el espejo toda imagen entrará a jugar en el fondo (vacío), y no solo eso, sino que la habrás copiado indefinidamente en ambos espejos. Eso sería la forma de doblar fisicamente un paralelo (y de paso ver la resonancia o lo que algunos incautos identifican como lo más parecido al infinito). Si asumimos que la luz es vacío, con el espejo habríamos encontrado una manera de darle forma al vacío. Naturalmente el ángulo o el vortice que se crea, que le da una región a la curva o una localización (sease en la repetición de la imagen, en su distribución, en su ramificación o cualquier otra cosa posible, sea en la revelación del relieve o en

    El caso es que con todo esto empecé a preguntarme por las formas fijas y las formas moviles. Cuando uno está en el metro y está pensando en como las cosas se mantienen aun a pesar de que están viajando o viajándose, se tiene que decir a si mismo cual es el truco, donde está. Conservación de la masa (la masa en principio es luz). Para conservar la masa o cualquier cosa la has tenido que reducir a un movimiento o a una dirección. Uno no puede plantearse que el tren vaya por partes y uno también, porque no viakjaría, pero la realidad es sabia y sabe que solo reduciendo a un motivo puede viajar a un ritmo determinado o adquirir aceleración. En sistemas inerciales como los terraqueos cualquier aceleración supone salir del punto de origen y desplazar el punto de origen alrededor de este inicial. Una forma fija es algo así como haber eliminado en el sistema cualquier dirección que no sea la que está siguiendo, y por eso se va anhadiendo a si misma más de lo mismo, de tal manera que parece o le proporciona una apariencia de adentrarse -delante-, ir hacia delante, ir hacia atrás, ir hacia arriba, -ir hacia abajo-, o seguir. Aqui eliminamos los parelelos, o los puntos de vacío que le dan estructura a este fenomeno. Mientras que las formas fijas mantienen justamente ese origen (aunque sean viajadas la instrucción no varía, si va recto llegará recto), las formas cambiantes tienen esa otra cosa de que son el origen siendo desplazado alrededor del mismo o como alrededor, y por lo tanto aunque sigan la instrucción pertinente, pueden variar su ruta en alguna parte del camino (su grado de libertad es ampliable, tomará de inicio un movimiento recto, pero podrá llegar doblado).

    Aun tengo naturalmente problemas con la simetrización del proceso. Ya se sabe que la bilateriazación, el centramiento, la posición, las referencias, manteniendo un sistema o varios sistemas donde situarlos no es dificil, pero sin sistema al que darle procurarle valores, o tener donde situar estos procesos formativos, se convierte en algo harto complicado. Las simetrías están en todas partes, como los parelelos, pero para obtener un aparente progreso no son formulables. Solo tratables como algo que está también pero escondido en el mismo movimiento. Lo que se dice fuerzas invisibles de la existencia.

    Eso es más de lo que sé.

    Este mundo de los humanos es realmente extraño.

    estructura de la realidad en capas. creo que fue un juego con una amiga... como me gustan las amigas...

    para que darle capas a las cosas?

  2. #2
    Pseudorevolucionario Avatar de Sergiovc
    Registro
    12 abr, 15
    Mensajes
    7,390
    Me gusta (Dados)
    1069
    Me gusta (Recibidos)
    2994
    didn't read lol

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    soy absurdamente materialista (me proclamo así) y a la vez... materia espiritualizada. Mexplico:

    mesta costando lo suyo poner cada cosa en su lugar. Si alguno ve un fallo en la fisica, por favor, que proponga soluciones. Toda corrección (de buena intención) es bienvenida. Sentiende que en el proceso se cometen equivocaciones, pero acertar se va acertando.

    Segundo. Viene de nacimiento y de una pedrada gorda.

    Y tercera. Segun el día se me ocurren cosas. Hoy por ejemplo creo que lo que más dinero me proporcionaría sería vender el sol en pastillas. Ricas, muy ricas, agua a partir del sol radiante. Sería utilizar el holograma este fractal que tenemos a mano pa traficar.

    Tengo mucha maranha... llevo cinco años remendando todo. A ver. Tiene uno que pulir mucho.

    En honor a Huxley, creemos el soma. Pa la humanidad. Que es muy duro todo esto de ver tantos amargaos por todas partes. Creo que tengo un colega que se lamenta de no poder chupar los arboles de madrid por estar demasiado contaminados "toda la M30 en el arbol te la comes". Tonces como estamos altamente intoxicados, un poco de limpieza no viene mal.

    Pastillita... y de paso mucho dinero.

    Eso si...

    yo seguir sigo...

    lo que no sé es si me mataran entre medias. porque pa sacarle a todo el punto hay que exprimirlo... y doler ya duele bastante. Sobre todo tanto desprecio. Del trabajo nadie va a sacar nada más que más trabajo. De la invención propia algo se saca. Poco pero no hay mucho más que hacer en la existencia.

    es realmente muy complicado. hablamos de esta cosa de procesos que se codeterminan en un falso espacio. Entonces el discernimiento en el orden es altamente complejo. Dicho de otra manera, te piden coger una paja entre unas cuantas. Pajas... se entienden destas del campo. Falso espacio: unas cuantas pajas. Orden o prioridad: que salga una entre todas elegida. Al menos, que salga una paja.

    Constatar la certidumbre de la incertidumbre. La misma noción de elección está en relación continua con la cantidad de algo que se proporciona para servir de fondo electivo. Es decir, sacar una paja entre muchas es como tirar del hilo y todo el hilo queda en el fondo. ¿Que trozo del hilo ha salido? Trocear el continuum. Asi se hace entre otras maneras.

    Entiendase que el numero o cantidad de pajas... contadas una por una... no determinan el resultado final. Por más que me cuente los dedos no alcanzo ningun tipo de orden. Apariencia de orden, eso si. Desde que dedo empiezo es lo importante. Es lo que crea un orden, aunque este orden sea construido y pueda ser destruido por cualquier otro orden con una variable no concordante.

    ES dificil. Conozco juegos de aletoriedad y de afinidad que he inventado. Y como no juega la neutralidad y asi mantiene los dos tipos de ordenadores anteriores.

    Todo es dificil, es muy dificil. Yo no dije nunca que fuese fácil el experimento este que es vivir. Porque es un experimento, en el que el observador y lo observado son exactamente dos caras de la misma moneda.

    toda fotografia del movimiento es borrosa, entre otras cosas porque es el intento -falso- de plasmar una realidad fija y estable. Y una foto es un orden superficial de una profundidad insondable (el relieve que esta pre-programado para la foto). La foto es una manera de darle alguna situación al relieve, algun sitio por donde empieza su orden. Una posición o una multiplicidad de posiciones o sitios por donde comenzar a explorar.

    Llanamente.

    Si esto parece poesía es porque el territorio es continuamente confundido con el mapa. Allá cada cual, pero si caes por el hueco de la madriguera no puedes pensar que solo es un suenho, pues la realidad es una maranha electromagnetica que nos mantiene eternamente atrapados en la duración de la forma o la constrición de esta, hasta que la muerte nos disuelve una y otra vez. Hay que ver la violencia en directo para entender que esto es plenamente real y que estamos viviendo virtualidades de las profundidades, en fotos, en superficialidades. En gestos asociados. El si con ladear la cabeza. ¿Acaso ladear la cabeza de lado a lado signifca algo más que cambiar la misma orientación del espacio que uno puede sentir?

    Que yo sepa existe esa realidad de fondo que es inmensa y que está entrampado uno en ella... dia tras dia. Entrampado en el propio movimiento o ritmo. Desenredarse de las estupidas asociaciones mentales mediante la substancia, lo femenino.

    liberar al agua de la corriente (de su tendencia). es la unica manera de aislar la energía en puntos clave de ella. Como tu quieras disenharla. Unica manera de moldearla a gusto propio. Una foto, aunque sea borrosa (bordes siempre indefinidos o por definir) es una forma de aislar al todo en una parte, y asi darle/otorgarles otras superficies. Tipo instagram y esas cosas mundanas.

    En este caso hablariamos de aislar al mismo continuo o al todo de su proceso inacabable de co-determinaciones espacio-temporales en la misma substancia, para hacer de esta lo que se desease. Los artistas ya lo hacen con la materia inerte (la más pasiva), pero hablariamos de moldear efectivamente la misma naturaleza y condicionarla a los puntos más bellos que pudiese propiciar de ella. Sacar de la substancia brillo, oro. Pero... los procedimientos mecanicos para el caso son bastante bestias, y siendo criaturas sensibles no estamos preparados para ciertas cosas.

    Ya se sabe que segun como reflejes, te asocias con quien sabe que cosas. Atraes la gracia o la desgracia en función de como te lo vas montando. La cuestión es dejar de pasarlo mal. Dado que la escalera del progreso es propiamente inagotable y uno nunca llega a lo más alto se ponga como se ponga... si no la va recorriendo toda.


    liberariamos a la energia de su impulso inicial para que al desprenderse quedase un proceso absolutamente caótico de plena creacción de la forma o dispersión de la energheia como puro calor. Y luego nucleizar, reducir a componentes esenciales o esencias. Perfumes, sabores, colores... etc. Pero a través de un cierto control. A cierto nivel de tecnologia podemos exterminarnos para siempre. Y lo sabemos. Y sabemos que toda substancia tambien puede funcionar como veneno. Así de claro y de sencillo. Lo menos es que alcance neutralidad si se abusa de ella. No que cree destrucción, sino que abusando de ella sencillamente desaparezcan sus efectos. Es la unica manera de que sea seguro experimentar a largo plazo o con largo alcance todo esto. Usar lo neutral como fondo orientativo. O basico.

    lectura del fuego. Pentrar en el él que no es propiamente quemarse, sino asumirlo en su propio elemento. Es como comer fuego. Si te quemas el fuego te come a ti. Si lo apagas con tu presencia, tu te lo comes a él. Muy nutritivo. Hay que saber invertir la dirección de los hechos y a la par... ponerla a tu favor. Llanamente. Solo asi se escala o surge la escalada o el progreso. El fuego es más simple por eso es modulable. Despues el progreso de las formas desaparecerá y con ella la competitividad sobre a quien le pertenece que sitio en la jerarquia.

    La complejidad implica mayor dominio de las fuerzas simples. Asi es lo que es tecnologia, engarzamiento de fuerzas simples organizadas en una mecanica con acceso a esta.

    Cuerpo... lo mismo.

    energia es trabajo, esfuerzo. Para que no haya esfuerzo hay lijar, hacerlo liso, llano. Despejar el camino de obstáculos haciendo nuevo camino. Pero no cargarte cualquier cosa porque te estorva... que luego pasa lo que pasa, todos a llorar por lo perdido y no conservado.

    el manhana no apetece si cuando la trucha llora... es la cosa.

    con lo rico que esta todo uno no quiere caer enfermo. y lo de tener el tiempo limitado pues tampoco.... horas y horas se pasaría uno en la cama acompañado con alguien viable. Una cama seguramente al aire libre en mitad del campo. o de la ciudad, yo que sé, me da igual. Lo mismo es que es lo mismo.

    me gusta la maranha, pero hay que hacerse millonario y además... como se dice, capaz de que el mundo te parezca delicioso y aguantable. No soporto bien el aburrimiento.

    Gracias por la broma, encantado.

    claramente en orden de complejidad gana el universo. que es el devorador máximo. el sol nos come a nosotros. lo alimentamos. al final los piraos tenían razón... lo que pasa que no sexplican bien... no te dicen como... solo te cuentan lo terrible que han descubierto. Invertir la dirección de la reflexión sería propiamente la labor de los paralelos parejos. Invertir el orden que ha adquirido el momentum.

    solo hay dos opciones para la realidad: una, ser absorvido por algo mayor, entrar a formar parte de una maquinaria en este caso celestial (un cuerpo celeste como la tierra), o romper las conexiones y convertirte en una isla aislada del oceano pero en comunicación permanente con este, recibiendo su oleaje. El oceano es la misma deriva que parece que va a alguna parte pero no hace nada más que subir y bajar y marearse. Un poco crudo todo si lo piensa uno bien. O formas parte de una tendencia y no te queda otro remedio que seguirla hasta su final, o inicias la tendencia y dejas de entrar en ella cuando no de para más. No son incompatibles ambas opciones. Prendimiento y desprendimiento.

    Crudo. Muy crudo.

    la reflexion es algo asi como la asociación de una ida y una vuelta con la distancia. con qué te asocias determina que la carga resultante sea positiva, negativa o neutra.

    Para invertir la reflexión en un no-espacio (sin distancias que diferencie un sentido por encima de otro) y obtener otro de los multiples ordenes que contiene potencialmente, o sea, lograr que lo que viene por la izquierda se quede donde ha llegado (se situe a la izquierda) y no se vaya por donde ha venido, ha de perder el camino u orden que había tomado inicialmente por el impulso. Digamos, para que el siguiente numero a uno vuelva a ser uno dentro del conjunto de los naturales tiene que dejar en algun momento de ser enumerable. Tiene que perderse de vista para digamos... volver a aparecer en el siguiente hueco. No es que el conjunto de los naturales permita dos unos diferentes uno del otro. Sino que un uno se cuela dos veces en la secuencia que mismamente refleja o crea.

    Secuencia como distancia.

    La distancia... entendida fisicamente, serían todo direcciones que al final que logran mantenerse en la difusión de la comunicación de la información.

    Entonces, para invertir la comunicación, sea para fijarla en un punto repetitivo (eco), o en todo caso para cambiar el emisor y el receptor en un espacio abierto donde cualquier dirección es potencialmente posible (todas las senhales llegan a la vez, y para ser procesadas reciben un orden aparentemente casual.... aleatorio, de prioridad por afinidad...), utilizamos los paralelos parejos. En funcion de la definición dada como paralelo.

    mas allá no llego de lo llegado y he llegado lejos quetecagas en doscientos mil cuestiones.

    conho como lo han complicado todo todos

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    paralelos parejos: cruces especulares que dejan un remanente o sombra. se acabo. no se más. Algun ejemplo claro se me ocurrirá de esto ultimo, representativo. Pero vamos.... la cuestion de las simetrías es el tema más complicado de la realidad. No ya las dimensiones... que tienen lo suyo...

    Todo por lograr la invisibilidad material. La pureza que surge de la absorcion de la mezcla. Mon dieu. Porque nos meteriamos en la escalera del progreso tecnologico. Quien nos mandaría. Pero a ver... los dioses tienen que entender la naturaleza de su mente. De su multiplicidad elevada a infinito. El universo es una bio-computadora matemática que utiliza la combinatoria para producir la complejidad en su grado más alto. Dios mio con la maranha esta infernal.

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    metodo: digamos instrucciones/orientaciones que el movimiento es capaz de aplicarse a si mismo para poner en marcha alguna de sus propiedades posibles. Dicho de otra manera... seria como si tuvieses una serie de burbujas orientadas en el espacio y las tuvieses que poner en relación mutua. Necesitarias una razon para poder enrederlas (que se miren). Sino cada una continua en su propio entorno reflejando fuera de si el resto de las burbujas, y sumida en su mismidad o su propia burbuja.

    Ha de haber alguna razón para comunicar. Sino nada comunica, solo deja ruido como respuesta.

    Y si, en principio estaría utilizando en el caso de las burbujas la misma connotacion de las monadas de Leibniz. No dejo de pensar que tener... tenia muchas razones para creer en dicho sistema arquitectonico. jejeje

    un racionalista cargado de razones. Es casi lo más integral que se le puede a uno ocurrir.

    es el reconocimiento de la soledad del rey y la reina en el tablero de ajedrez suficiente para que intenten encontrar sus propias diferencias, las que les protegen su individualidad y a la vez le alejan del mundo de las funciones de la reina en el ajedrez y de las funciones del rey en el ajedrez?

    Es en el mundo de las diferencias donde todo el juego de ajedrez (cosmico o no) encuentra su parecido, y esta es la razón para orientarse hacia otras mónadas. Hacia la soledad del otro.

    vosotros lo habeis llenado todo de ruido. Yo estoy analizando el i-ching que es una manera de cifrar la substancia (que es vacío) de manera correcta. De manera plenamente armonica. Proporcionando un método para hallar el codigo genetico natural de la luz. Y no funcionar con patrones que proporcionan más y más TA-RA-D0S.

    Estoy cabreado, pero es algo normal de la época, ¿no?

    Cuando trabajas tanto como yo y de vez en cuando alguna alma encuentra interesante el método que se está desarrollando y no te vende una full de la new age -española-, pues...

    Define silencio.

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    pedante1: ¿Y cuantas páginas van ya?, ¿4?
    Considero que van 4 páginas de literatura sin sentido alguno. Aun me pregunto si él se ha dado cuenta de lo que dice, y que lo que dice no tiene sentido.

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    Y reconozco cada una de las maneras de anularme. Cada una. No se me pasa, y estando tan cabreado también puedo construir un método de no contención de la energia en fusión. Lo que se conoce dejar que alguien se queme vivo por dentro. Por esto trato de mantener la neutralidad frente a todo, la impersonalidad. Lo que se llama el juicio suspendido. Sino yo mismo me hago la zancadilla por causa ajena. Por ruido. Respuestas equivocadas.

    Lo natural es la templanza. Pero advierto: no soy una hermanita de la caridad. No tengo motivos para conservar lo que sobra más allá de que puede volverse más adelante en mi contra, encontrarmelo frente a frente. Si desarrollo un método para liberar la energia de la corriente o la tendencia que lleva, para desenvolverla comunicandola, no puedo dejar fuera el aspecto de que si no está todo hilado, puede crear un gran problema. El inventor tiene que mirar todos los aspectos de su invento.

    Es la labor más pesada que hay, no cometer errores con cosas delicadas. Y no inventar cosas que se puedan utilizar para el mal o la destruccion también. Hay que prever ese movimiento también en la gente, su deseo por el poder. Absurdo por otra parte, pero cosa del patio de gallinas este que es el universo. Les encantan las cadenas de acción-reacción signica.

    Trato de ser cortes. He recibido a veces cortesía y entiendo que es preferible así.

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    La verdad es que la vida está llena de gestos que indican que todos están deseando joder.

    Pero me encanta. Es una energia sexual fantastica producida por la frustracción. Tambien soy atractivo, y mi padre pertinemente cuasi millonario. Con su pertinente machaque y degeneración que los millonarios tienen a lo largo del tiempo (digamos que terminan convirtiendo su vida en un yo contra ellos...), pero no he conocido mucha privación en mi vida. Ni siquiera sexual. Me lo he pasado... muy bien. Sin hacer demasiado. Naturalmente, se entiende que cada familia tiene sus pros y sus contras respectivos, y que la de los acomodados suele estar plagada de muchas turbulencias y tránsitos.

    Ha habido que espabilar. Porque en general hay mucha agresividad en el medio. De-ma-sia-da frustracción. No sé porqué. Todo está a mano, se diría...

    Mi manera de hablar es poética. No por rimbombante, sino por visual y cinética. Jeje

    Gracias por el aprecio. Mis disculpas si resulta lo anterior inoportuno, no pretende ser más que entretenimiento. Felicidad suprema es el objetivo. Me ha sido indicado que existen mundos virtualmente de pura paz. De momento utilizo el juego del ajedrez entre otros para entender el porque de toda esta "matrix". No son más que formulaciones posibles. Digo, no pretendo yo tener razones absolutas sino relativas para llevar una vida igualmente placentera y pacifica sin demasiadas taras.

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    Sobre la repentina orientacion de las burbujas entre si creando un espacio de comunicaciones. ¿Como las orientamos para que se miren? Flotando se hallan en la misma dispersión. No hay razon alguna para que se pongan en contacto unas con otras. Intento relacionarlo con las formas fijas y las formas moviles que adelanté al principio del tema. Lamento la desviación. Son muchas cosas, y las cosas estas emocionales suelen afectar. Uno no quiere volverse de piedra y quiere creer que existe algo más en el espiritu humano que deseo por acabar con su llama de alguna manera, o la llama ajena por reflexión.

    suponiendo que las burbujas son nucleos. todo lo que existe fuera no tiene que ver con ellas. están estáticas, colgadas del fondo, como las bolas de navidad de un arbol. Penetradas tan solo por el espacio. Nada sale de ellas ni nada entra en ellas. sin embargo tienen que comunicar. Tiene que haber un flujo de información entre ellas para que no se conviertan en fantasmas, en imaginaciones lo que reflejan en si de las otras. El flujo de comunicación es ese reflejo que pasa desapercibido en el mundo de la burbuja, de la monada, de lo que esto sea.

    Y si queremos que se conviertan en formas moviles? Que puedan girarse hacia las demás? ¿como las inclinamos? ¿como las sacamos de su estado inercial? Es una pregunta técnica. Las monadas nunca se tocan salvo a través del mismo reflejo de las otras sobre si, y a la viceversa, de ellas sobre las otras. Pero esto les es totalmente ajeno en su isla privada.

    se me ha ocurrido que una manera sería extraer la burbuja del sitio en el que está incrustada, y dejarla a la deriva en el vacío. Justo donde se produce todo el flujo de reflejos entre las burbujas fijas. Naturalmente el sitio de donde ha sido extraída dejaría una huella. Si lo hacemos con todas las demás burbujas, será posible entonces orientarlas unas hacia otras. Solo así, de otra manera es imposible. Solo así originariamos un movimiento, un intercambio continuo. Confuso, claro está. y los huecos que dejaron podrían ser sustituidos momentaneamente por cualquier otra burbuja de las que están en lo que llamariamos -entorno- en formación. El paisaje siempre es dinámico.
    Pero la situación de un paisaje es algo fijo (donde se situa). Un nucleo no deja de ser un nucleo por mucho que esté rotando.

    Ah, ¿pero qué las sacaría de su lugar fijo? Ese es el punto. De su -enmimismo-.

    Pues no lo sé. es una pregunta. ¿como empieza la rotación en cualquier sistema inercial?

    pregunto por el impulso.

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    quizás cuando le quitamos lo que penetra a la burbuja: el espacio. Las coordenadas. Entonces se desprenden de su lugar y empiezan realmente a flotar -levitar-. Mientras las bolas de navidad están colgadas del arbol ahi se quedan. El arbol es lo que las frena (que menos mal...).

    y como las deslocalizas? como las pierdes?...

    porque quedan ocultadas será. Y esto se puede interpretar por cualquier otra bola como que ese sitio que había esta repentinamente libre. Si el arbol es lo que las separa unas de otras, y mueves el árbol, quizás una de las bolas sienta que se ha acercado más a donde estaba la otra, pero la otra ha rotado junto al arbol y ha ocultado repentinamente su posición (adquirido otras coordenadas ilocalizables para la bola de navidad que se ha acercado a donde estaba la anterior). El desplazamiento ha sido un paso en falso, propiamente.

    ¿Como se podría hacer para que al acercarse no hubiese repulsión? Porque la resistencia de una de las bolas sería máxima, tendría que mantenerse en la corriente mientras que la otra solo se dejaría llevar hacia donde la corriente le lleva. Una de ambas tiene que crear la posibilidad y la otra seguirla. Tiene que vencer la misma rotación del arbol en si misma. Para eso tiene que darse cuenta de que está colgada y fija y rotando junto a algo externo a ella. La friccion puede romperla en pedazos.

    Supongo que con todos estos métodos anhadidos. curioso y dificil como siempre.

    ir mas alla del aqui y ahora, tratar de encontrar un camino para encontrar lo perdido fuera de donde uno lo había situado... ¿cómo lo hace? Primero, se da cuenta de la pérdida. Segundo, ¿donde se da cuenta de la perdida? Alli donde ahora hay un hueco u otra cosa, algo que no identifica con lo anterior? Y si no es capaz de ver la diferencia en la maranha..., donde lo halla?

    El camino hacia lo perdido se presenta con muchas vertientes. Porque a partir del punto en el que la bola de navidad estaba, hay una región insondable de otras bolas con las que encontrarse, y más arbol, y la misma rutina con todas. Entonces, hay dos métodos posibles para encontrar el camino: uno es a través de las otras bolas de navidad y las nuevas posiciones que han encontrado entre si. El dibujo-patron de relaciones ha cambiado ahora y aparece otra cosa no coincidente. Entonces suponiendo que todas continuan en su sitio fijo y que no han variado sus posiciones fijas, puedes ver la nueva localización de la bola que ha dejado sitio libre, y de nuevo mantenerla en el global. Aunque la distancia se mantenga y el desplazamiento no cree nada más que más ocultamiento y más busquedas, y por tanto más caminos posibles (creación de una multiplicidad inacabable de caminos por los que llegar a la misma localización).

    El segundo método... es hallar la pérdida en el recuerdo. Sería recrear el universo a nivel interno. No andar por ahí sino andar por aquí. Sin entrometerte en desplazamiento y manteniendo la distancia o la separación ineludible... en funcion de las posiciones que van reflejandose las paredes externas, entender en que coordenadas estás. Entender como se mueve el árbol junto al arbol. Entonces en base a este movimiento, encontrarte cada vez en un sitio concreto, y por tanto no perder jamás de vista donde está cada bola en el global. Entender que solo se ha ocultado, no se ha perdido. Para eso hay que sumar el movimiento del arbol a la bola de navidad. Encontrar lo que se va anhadiendo, y en base a eso darle un lugar... en el cosmos. El arbol en el fondo. Las bolas en la superficie.

    creo que la parte de localización y deslocalización esta meridianamente cubierta a grandes rasgos. Falta la de mantener un lugar una vez hallado, lo que se llama atravesar, no tanto travesía, pero viene a la par junto atravesar.

    deriva. 25 anhos a la deriva.

    el arbol es propiamente el impulso y el freno. Lo que resta o se deposita del flujo de reflejos dados entre todas las bolas de navidad. Y a la par, invirtiendo la imagen, es la substancia atravesada por agujeros (bolas) por las que puede colarse, ya que es lo unico que es capaz de penetrarlas (entrar y salir de ellas, que son siempre cerradas). Esta lleno de indicaciones o mensajes de la comunicacion ciega de las bolas de unas con respecto a otras. Es el camino que se han dibujado. Es el espacio de conexiones sin que halla un lugar al que agarrarse. es el mismo abismo, abisal, profundo y que no tiene ninguna orientación que seguir. En donde encuentras toda la posibilidad de lo que sucederá con las bolas y a las bolas. Seria un caos negro. Que cuanto más te adentras en él más te pierdes en su confusión, en interiores sin salida. Porque la salida solo está en las bolas de navidad.

    Interiores sin salida. Son la estrechez. La expansion surge al entrar en el mundo de la bola de navidad, donde todo termina comunicando de miles de maneras.

    bonito esto. Muy bonito tener todas las piezas que me iban faltando.

    sitio es el tiempo de entrada y salida de esto que penetra a cada bola. sitio como superficie. en el sitio no hay impulso ni freno ninguno, es ingravidez y por esto está en vaiven. es muy dificil formarse una imagen de lo que resulta en ser una localización. Pero esto es propiamente hasta donde he llegado en que es el sitio en la substancia. Separandola de las bolas de navidad y del caos negro confuso de interiores sin salida. Un tiempo de espera, una duración formandose. Un "a punto de". Una inclinación. ¿y como se forma esta inclinación en vaivén?

    por el entrelazamiento de lo masculino y lo femenino.

    solo en la superficie puede darse lo fijo de lo dinamico. por algo las bolas de navidad estan incrustadas en el mismo fondo, sobresaliendo de este. por esto toman un lugar como propio y se pueden entonces comunicar y crear conexiones espaciales entre ellas. la superficie las encierra, y gracias a esto se establece su comunicacion especular, el deseo y la necesidad, y llenar el fondo de todos sus viajes "patrones". y como juegan aqui las simetrias... por dios que me aspen si el mundo no es dificil de entender...

    sin superficie, sin ese juego entre ambos principios, sin esa espera, no tendriamos ningun limite y todo seria caos negro. Y por supuesto, las bolas de navidad estarían siempre a la deriva, serian algo fugaz que se dice. No habría encuentro, solo choque. Diferencia sutil, el encuentro suele estar programado, el choque es casual. Fuerzas brutas frente a fuerzas sutiles.

    no queramos que el mundo lo jueguen los dados....


    aunque si el mundo lo juegan los dados, entonces produciremos el encuentro a través del mismo azar o el choque. Que sería otra manera de acercar salvando la distancia que crea en el cosmos los interiores sin salida.

    Igualmente se logra hacer posible un sitio o una localización.


    un interior sin salida seria algo asi como en el desarrollo de una división cada una de las partes que están proporcionandole largo a la división. Digamos que sería todo eso pero sin relación entre si. Coger cada sección y ponerla en otras casillas divergentes unas de otras. Y aquello que crea ese encasillamiento es el interior sin salida. Por esto de no haber vuelta atrás ninguna. Seria un ejemplo, no una literalidad. una divergencia sin ningun tipo de convergencia. un adios. etc.

    cuando uno busca respuestas verdaderas no le basta con lo conocido y se adentra en lo sumamente desconocido. Y obtiene algo de ello claro. Y que va encajando.

    creo que es asi como una repulsion constante. interior sin salida.

    no se si debe haber algo asi en fisica como fuerzas repulsivas del cosmos, la verdad es que me interesa más la parte del patrón y la codificación de este en la substancia como repetición a escalas dimensionales. pero claro, no puede uno dejar de observar las obviedades, que hay fuerzas repulsivas que también tienen su razon de estar. No todo puede ser solo pegar, unir. también hay que disociar. cambiar de plano. Si subes un escalon, tienes que estar tirandolo hacia abajo para que tu quedes arriba. tiene que haber una repulsion que haga que puedas dejar al escalon donde está sin moverse contigo en el siguiente pasos que des. es decir, que el escalon no vaya y se vuelva a repetir como el mismo en otro lugar posible.

    sino no terminariamos nunca nada. no habria finalización, todo sería interminable. cada vez que dieses un paso, el mismo escalon aparecería. y no solo eso, sino cada cosa con la que hubieses tenido contacto aparecería al formular cualquier movimiento al que se hubiese asociado. las cosas tien que tener una relación coherente. sino el mundo seria de jodida locura todo el tiempo.

    estas ideas me parecen magnificas. como sería un mundo sin las leyes fisicas que nos faltan por descubrir. muy divertido.

  11. #11
    *G H E TT O * S H I N Y* Avatar de Diggernick
    Registro
    08 dic, 13
    Ubicación
    Recalculando...
    Mensajes
    70,617
    Me gusta (Dados)
    102017
    Me gusta (Recibidos)
    40903
    Genial, otro loco.

  12. #12
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    el tronco del arbol se pierde en las ramas que surgen en los laterales de el. quiere decir, que encontramos al tronco también en las ramas, pero de manera que ha sido retorcido a traves de una vuelta tras otra. Las ramas del arbol estan en oposición unas con respecto a otras, y así se da un espacio intermedio. Su separación es parcial porque el tronco sigue siendo uno solo. Para que la separación de las ramas fuese total el crecimiento de la rama no debería ser hacia más allá de su final, sino hacia el tronco, de tal manera que el tronco principal fuese eliminado de la escena al final.

    no puedes quitarte la camiseta inicial y conservar alguna de sus otras vertientes posibles. Pero si que puedes tener un rastro de ella, es decir, quedarte con una sola versión, y pasar de todas las demás. de tal manera que habrás creado parcialidad, te quedarás con una sola rama del arbol, o incluso con todas creando cantidad de ellas. Solo así se puede contar con orden lineal, igualando todas las ramas a este proceso. una mas una mas una mas una.... todas las ramas del arbol.

    tampoco pasa nada, los numeros tienen pinta de ser básicamente contenedores, que sería como decir "los que rescatan los interiores y los revelan en un espacio-forma". Como las paredes de la casa.

    para revelar el verdadero interior digamos que las paredes de una casa son una gran torpeza. Es como si para revelar la verdadera forma de un ojo en el universo utilizases un ovalo. Bueno... encajar realmente no encaja. Para revelar la verdadera forma de un ojo en el universo lo mejor es un ojo. Pero si quieres hacer el encaje, pues puedes. Tendrás que hacer muchas reformas intermedias, eso si.

    Pues en este caso para revelar los interiores de la realidad geometricamente necesitariamos vestirlos de lo que más se le puede parecer. Y asi la forma exterior esta revelando sus interiores (cuanto más limpias más brilla, esas cosas...). Asociaciones. Entresijos.

    El universo dentro esta fuera. El universo fuera esta dentro. De la forma y el movimiento. Las paredes de la casa son contenedores simples. Por eso no tienen las propiedades que la naturaleza de la luz es capaz de reflejar. Le faltan millones de cosas que la naturaleza ya ha encontrado en ella misma. Por eso necesitan tantos anhadidos. Es un poco pestinho porque es un poco vivir en tumbas, en tanto que la vida que tienen pues no es exactamente la que el resto de lo que hay puede llegar a tener.

    Todos tienen lios por esta especie de paréntesis en el que viven. Ideas rarisimas sobre lo que es o debe ser la realidad. Tampoco tiene en si gran misterio. El misterio es como en vez de sacar lo mejor de las arquitecturas hemos tirado por lo peor de ellas. Nada hay más feo que ver un cuadro en una cosa cuadrada. La substancia está libre. No de si, pero si del resto del marco del cuadro.

    Claro, los relieves son más complejos de determinar porque son bien movidos. Pero... hay que espabilarse.

    te puedes rodear solo de superficies, que serían sitios fijos, inerciales, y permanecer en ellos dando vueltas, en torsion perpetua como los mismos arboles. Es decir, uno en la misma substancia da vueltas, y si le proporciona patrones, estos la llevan hacia un lugar de si o hacia otro, y separa sitios en ella, y asi da la sensación de que el continuo es cruzado entonces diferencialmente. Se me escapa la cuestion esta de qué depende de qué y como encontrar dos lugares aparentemente incomunicados que tienen un puente común.

    Por ejemplo, puedo escribir con las dos manos a la vez en el teclado no porque ambas estén coordinadas para escribir, sino básicamente porque las puedo dar a cada una su propio espacio en el teclado. Y asi encontrarían coordinación al pulsar por y para la pantalla (que es el tercero en discordia y en el que se explica la comunicación entre ambas manos). Una mano frente a la otra no se entienden. Solo se ven reflejadas en la acción, nada más. El teclado unifica esta reflexión en un nivel más alto en la jerarquia, y a la vez sencillamente es una extensión logica (el siguiente paso en el camino). Un más allá que es también algo para reencontrar en cada más acá. Las manos pueden así ver su función en la distancia, trayendo el resultado, que es la coordinación gesto-palabra en una pantalla.

    Parece neurosis. Solo son ejemplos de la cotidianidad. No soy de llevar las cosas más lejos que de aqui y de ahora. Y no tengo ni idea del manhana. Ni punhetera idea. Vivo en el completo y absoluto estado de desconcierto mental, material y espiritual. Re-aprendiendo todas las huellas neuronales con otras guias para ello. Vivo en el vacio más vacio de todos los vacios posibles.

    si la vida hubiese sido fácil no habría preguntado por la función del mismo gesto. En vez de eso me he desestructurado totalmente. Y ahora encuentro que conservava cosas en mi que no tenían sentido. Cargas guardadas sin finalidad que son perfectamente perdibles en los pliegues del desarrollo de la potencia en acto.

    digamos que podría perfectamente perder los gestos hasta quedarme vacio de ellos como la bola que pierde la conexión finalmente con el resto de las bolas del arbol de navidad, y termina encontrando el espacio en el que ha sido encerrada. su mismidad es su carcel y encontrar la carcel es poder encontrar la salida en la distancia. una mano se ha mirado a la otra y no ha visto en la otra nada que le explicase qué hacía allí tecleando. Entonces mira directamente a la pantalla y la mitad de lo escrito le corresponde. Sin embargo todo lo escrito también le corresponde desde esta manera de mirar, pues la otra mano deja de contar. Y tampoco pasa esencialmente nada por despreciar una parte de la acción en la carga, pues aún así la pantalla es justa y se limita a reflejar lo que las DOS manos han realizado. Independientemente de favorecer a una de ambas. Una de ambas se favorece a si misma asumiendose como propiciadora de su propia suerte. Pero la neutralidad siempre es en todos los casos, la que ha decidido. Y... supongo que al fin y al cabo la neutralidad no es sin la misma mano. Va a la par que esto que sucede.

    la pantalla es el mismo objeto al que se sujeta la mano para encontrar algo por lo que medirse, y encuentra en ella su misma justicia. eso es todo.

    soy bastante... espiritual...

    el punto de esto es el siguiente: lo escrito son mapas que vienen directamente del terriotorio. descriptores para introducir la substancia en escena. Como narradores.

    El territorio puede ser rodeado de mapas que son territorios más estrechos digamos. Los pensamientos también puede reducirse a calor perdido o ganado, etc. La quimica no tiene sentido, si lo tiene lo que se lo da (el uso que adquiere).

    Tal y como son las cosas, el punto que me falta (casi conseguido) es una mecanica para este simbolismo. Que es a lo que se puede reducir todo el movimiento en matemáticas. Un cálculo propuesto en base a estás arquitecturas que proporcionan las aproximaciones de la fisica misma, de lo que es centrarse de manera general. (existe tamb la posibilidad de centramientos particulares, por ejemplo, centrar en general seria barrer con una camara de fotos el espacio. centrarse en particular seria aumentar la imagen o disminuirla en lo ya barrido-recogido por la lente).

    Una mecanica combinatoria es recogida por el i-ching en sus hexagramas. Naturalmente por la cosa esta del lenguaje que se va presentando secuencialmente en la pantalla, tenemos la sensación de que las cosas tienen una dirección en el espacio. Defectos de formación. Que se le va a hacer, hay cosas que solo se pueden pensar desde otro sistema de posicionamientos-referencias, y solo así son visibles. Los espejos se pueden utilizar para contener la luz y eso no significa que la luz no pueda ser vista en otros sistemas como en el ojo, o a través de las sombras, o directamente en una fuente como el sol o el fuego (en elementales substanciales).

    Solo hay que entender la posición que hay que tomar para que se pueda presentar como tal. Es logico que para hallar el cielo gires la cabeza o el cuerpo. O se produzca un giro ahí donde se hallaria lo denominado cabeza. Por un lado y por otro.

    Entonces a las personas digamos que tu le das un mapa sin territorio (ya no es un territorio que puedas llenar de mapas), sino que le proporcionas lo abstracto mismo, lo no conexionado, y de eso tienen que sacar una conclusión. Es llanamente un problema con solución no conocida por el mismo problema. Sin embargo yo estoy proponiendo a la solución y al problema en el mismo escenario, no con un salto al vacío entre ambos. Esa mecanica simbolica en el mismo territorio, no apartado de él. Sino que utilidad tendría la metafisica? Solo crear problemas que pueden quedar irresueltos? En qué mundo sucede eso? En ningun mundo sucede eso. En ninguno. Solo sucede en aquel que no tiene reflejo. Reflejo como conexión continua, como factor comunicativo.

    Al fin y al cabo, teniendo un problema, ¿como sacas una solución de él de manera aislada? Es como si quisieses extraer a la bola esta de navidad de su sitio inercial por razones intrinsecas a la misma bola. "sus cosas, su subjetividad, ¿no?"... es crear imposibles, registros imposibles. Lo que se dice "ideas puras". Conceptos puros no atados a nada más que a su propia actividad.

    Y como compruebas que la solución es verdadera (hace desaparecer el problema, es su transformación), o falsa (deja inconcluso el problema, sin explicación final)?

    ah, bueno, lo acabo de decir, lo compruebas como transformación/cambio o como negación del cambio. Pero por si misma no funciona. La subjetividad por si misma no es suficiente. Necesita de un factor externo que le de visibilidad. Como la casa necesita de la fachada para fuera de la calle. Sin fachada la calle entra en la misma casa y son confundidas.

    Tampoco es nada raro lo que digo.... digo yo....

    es señalar que se pueden crear conceptos mediante una mecanica combinatoria haciendo este proceso de abstracción de mapas con soluciones. Y estos conceptos son reflejos de soluciones que ya están en el mismo territorio. Otras percepciones sobre el, no enganhosas, exactas.

    El transito de la dualidad interminable....

    este mundo requiere de la maldita mercadotecnia o el mercado para presentar cualquier aplicación de una investigación sobre algo. Si no... no hay dinero. El dinero no surge. Es una manera de llamarlo. Surge todo lo demás, eso si.

    La magia hay que crearla de la nada con un truco. Que seria transformar el medio con tu propia invención. Pero las invenciones hay que materializarlas, y un negocio es lo más dificil de materializar. Sobre todo sin riesgos, asumiendo la aceptación del producto. El ser humano es un medio constante. A los medios les gusta convertirse en fines. Formar parte de sectas, grupos y afiliaciones y esas cosas. Cosas de la afinidad. Formar parte de una idea. Y como no estoy para enganhar porque me interesa probar la mercancia que yo mismo me pueda crear (no es sino que la codificación de compuestos sea de aplicacion también quimica...), pues hay que encontrar la manera de tener una base intachable.

    que dios me lleve a lugares de placer insondable. Amen.

  13. #13
    Forero Sensato Avatar de Mabus
    Registro
    12 feb, 14
    Ubicación
    En el centro
    Mensajes
    18,914
    Me gusta (Dados)
    3838
    Me gusta (Recibidos)
    8897
    Pillo tocho bíblico

    El de abajo se lo lee

  14. #14
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    (no hay mas que entender que el ser humano es un medio cuando siempre quiere estar -en algo-, con algo). Esa es la idea. Transito. En alguna tendencia. Normalmente cualquier tendencia por naturaleza es corrosiva para el medio. Se corrompe, oxida, degenera, etc etc etc. Los idealismos duran lo que te dura la ilusión por algo. Que normalmente acaba cuando te empiezas a sentir agotado -desconcentrado- de ello. Atraido por otras circunstancias. La familia también nos la venden.

    Una tendencia no corrosiva sería un negocio siempre a la alza pero que va construyendo también hacia abajo. Que complicaciones tiene todo cuando eres de la rama espiritual en un mundo en el que prima el materialismo -de los sentidos- como enclave. Y por tanto lo toxico en todas sus vertientes... quimica, econocimica, psicologica, tecnica, etc etc etc.

    "no vendas la leche antes de haber ordenhado a la vaca". Se suele decir.

    uno llega a odiar estar vivo por todo lo que hay que trabajar por debajo para estarlo.

    Este es el ultimo juego que se propone. En principio.

    Sease un pajaro en una jaula. Proclama libertad, esto es, ser libre de la jaula. Ahora abrimos la jaula y sale al espacio abierto. Aprovechando un momento en la secuencia de los hechos derretimos su jaula de manera que sea un lugar imposible al que volver. Hemos dejado la jaula en el pasado mismo a través de derretirla (o sea, darle otra ruta diferencial con respecto al pájaro). Siendo inexactos es así. Pero bueno, es que hay que ser inexacto para dejar a lo exacto aparecer. Hay que ser claro para ver en la oscuridad. Aunque no se vea a la oscuridad misma, sentiende que en cuanto hay claridad, la oscuridad se retira. Pero se puede ver en la oscuridad aunque no a la misma oscuridad. Y superas la paradoja, porque incorporas la claridad y la oscuridad una a continuación de la otra.


    Bien, que me voy. Sease que el pájaro ha quedado estrictamente libre: no tiene sitio de vuelta por lo tanto solo hay ida.
    Ahora supongamos que sencillamente el espacio abierto es un espacio sin limites. Todo lo que hay de posibilidad en él es volar, la acción misma. Como logra el pájaro saber donde está si ocurre que está careciendo de reflejos en el espacio abierto? Si está volando boca arriba, boca abajo, si está cambiando la dirección, si está parado o si está a punto de iniciar una ruta o llegar a un destino? ¿como tiene registro de su actividad? Y no solo esto, sino lo que sucede al no tener registro de su actividad., es decir, como pasa el tiempo ahí? Sin memoria ni recuerdo solo hay cambio costante sin nada a lo que ser referido.

    Sencillamente el tiempo no pasa. Porque no hay distancia, la distancia se produce cuando el pájaro puede darse cuenta de que va a hacia alguna parte. Si hay arriba u abajo, u derecha o izquierda. Cuando tiene un sistema de referencias con el que guiarse sea fijo o dinámico.

    Descripción de la ingravidez.

    ¿Y como crea la ingravidez caminos? ¿Como podríamos tener constancia de por donde paso el pájaro que era invisible para todo aquello que no fuese pura presencia?

    Pues ese es el punto realmente interesante. Sin referirse a nada más que a él, como sigue volando. Como poder asegurar eso. Como hacer algo estable en la misma inestabilidad del fenomeno. Encontrar un punto siempre fijo en una sombra.

    Bien, el tiempo solo pasó cuando salió de su jaula. Pero al dejar el pasado atrás y no poder volver a ella (el futuro), se queda atrapado en el presente. Atrapado es un decir, en tanto que del presente es imposible escapar. Se pueden crear miles de sitios en la realidad a los que llegar, pero todos están atrapados también en el mismo presente.

    y se me fue... por otra parte...

    el silencio absoluto solo existe en el vacío. Y propiamente el vacío carece de forma para reflejar el silencio. Siendo llanamente aguafiesta. Siempre que estés en la forma dando vueltas estarás sumido en la musica. A ratos... esa musica será ruido, tóxica.

    Quitarme pensamientos? Pues seguramente si me dedicase a apagar las benditas luces electricas que hay por la calle para que pudiesemos descansar en las sombras un rato... vendría bien.

    Cuando la humanidad avance.... y dejen un poco de lado los miedos profundos a las cosas.... que están bien arraigados en las raíces....

    y como los que mas hijos tienen son los gilip*****

    pues la cosa se va retardando. Siglos de retardo sentiende.

    Yo apunto por dos opciones:

    o apuntalamos la arquitectura, borramos los planes de estudio de los arquitectos que te hacen pisos como churros.... y trabajamos con verdadera ingenieria....
    o derrumbamos la arquitectura actual y la reconstruimos desde sus cimientos.

    La resonancia fisica debería sanar, lleva a aparecer los fenomenos naturales oportunos sin gran esfuerzo. Con el disenho tan adecuado de las ciudades... si estamos hechos polvo, es por la maravillosa mente de la humanidad, en la que ha negado todos los adelantos exactamente para quedarse donde estaba.

    Soy progresista y no me gusta mantener momias vivas. Muertas están mejor.

    Para qué? Para recordar viejos tiempos? Los viejos tiempos a recordar son la información recogida en vidas pasadas y plasmadas en este todo profundo que es lo real.

    Me hastía todo. La resonancia debería influir en que lloviese. Deberíamos funcionar como la fisica dictamina. No solo los planes para la aparición de la gravedad, sino tambien los planes para la aparición de la antigravedad.

    Estoy loquisimo de la repetición simbolica. Digamos que como en el proceso de fabricacion es más facil realizar un solo patrón y copiarlo, pues vas por la calle y ves... un barrote tras otro con el mismo simbolo. Se te graba todo, y te da una sensación de linealidad... que te agota. Digamos que si lo que se te grabase fuesen funcionamientos internos de la naturaleza, pues bueno, la cosa sería más fácil. Pero esto es como la guerra de los sentidos.

    En el bosque al menos siempre tengo la opción de alterar la impresión de un avance, y obtengo la presencia de un espacio. Calles o vias que son llanamente paralelos, que desembocan a otras calles-paralelos.

    Cambia la impresión que recibes en el día a día de todo y entonces todo iría mejorando. Pero a la gente le gustan las cosas viejas porque si no no tendrían manera de existir.

    Las cosas viejas solo están como ejemplo de qué no volver a hacer.

  15. #15
    ForoParalelo: Miembro Avatar de kkaos
    Registro
    08 ago, 17
    Mensajes
    33
    Me gusta (Dados)
    1
    Me gusta (Recibidos)
    3
    linealidad-uniformidad.

  16. #16
    Más que un dios. Avatar de Rediós
    Registro
    11 mar, 15
    Ubicación
    R'lyeh
    Mensajes
    76,907
    Me gusta (Dados)
    122050
    Me gusta (Recibidos)
    34313
    Formas redondas y cuadradas.

  17. #17
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Imte
    Registro
    06 dic, 16
    Ubicación
    Dinamarca
    Mensajes
    593
    Me gusta (Dados)
    207
    Me gusta (Recibidos)
    230
    Fua, que movida no loko?

  18. #18
    Forero Medio Avatar de Drebin
    Registro
    16 may, 13
    Mensajes
    4,492
    Me gusta (Dados)
    1573
    Me gusta (Recibidos)
    1528

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •