Historia ¿Bomba atómica sobre Tokio?

El factor que rompió la voluntad de seguir resistiendo dentro de la facción político-militar japonesa que quería continuar la guerra no fue tanto la segunda bomba de Nagasaki como la denuncia soviética del pacto de neutralidad de 1941 firmado entre la URSS y Japón, y la consiguiente invasión soviética de Manchuria. No hacía falta, pues, una tercera bomba atómica (que además no estaba disponible).

No había disponible ninguna bomba atómica más inmediatamente después de la lanzada sobre Nagasaki. Podría prepararse una bomba más (de plutonio), pero no estaría lista hasta el 17-18 de agosto, y para esa fecha se contaba con que la guerra ya habría acabado. En General George C. Marshall and the Atomic Bomb(2016) de Frank A. Settle Jr., se plantea esta hipótesis en la p. 131, que copio:

A Third Bomb?

On August 10 Groves sent a memo to General Marshall informing him of the availability of the next atomic bomb:

The next bomb of the implosion type had been scheduled to be ready for delivery on the target on the first good weather day after 24 August. We have gained 4 days in manufacture and expect to ship from New Mexico on 12 or 13 August the final components. Providing there are no unforeseen difficulties in manufacture, in transportation to the theater, the bomb should be ready for delivery on the first suitable weather after 17 or 18 August.

The same day the president informed the cabinet that

he had given the order to stop the atomic bombing. He said the thought of wiping out another 100,000 people was too horrible. He didn't like the idea of killing, as he said, all those kids.

With the president's order, Marshall took command from Groves who had controlled the technical and tactical elements of the bombing missions. Marshall made sure that the commanders in the field would not drop a third atomic bomb without direct orders from the president. The president's decision countermanded the July 25 orders to continue dropping atomic bombs as they became available.

La pregunta plantea que si después del lanzamiento de la segunda bomba atómica sobre Nagasaki (9 de agosto de 1945), Japón decide seguir luchando, ¿se lanzaría una tercera bomba atómica sobre Tokio o se invadirían las islas?

a Unión Soviética declaró la guerra a Japón el 8 de agosto de 1945, poco antes del lanzamiento de Fat Man sobre Nagasaki. El mismo 9 de agosto, cuando el emperador todavía no tiene detalles sobre los efectos de Fat Man, Hirohito informa al gabinete y al Consejo Supremo para la Dirección de la Guerra (CSDG) que apoya la aceptación de la Declaración de Potsdam "si se puede mantener la institución imperial". El 10 de agosto Japón transmite un mensaje ofreciendo su rendición si se mantiene la casa imperial, a lo que los americanos responden con vaguedades el 12 de agosto. El 14 de agosto Hirohito solicita al gabinete y CSDG aceptar los términos de rendición americanos, y el 15 de agosto se radia al pueblo japonés el mensaje de Hirohito sobre el final de la guerra.

Pues bien, en este intervalo de tiempo que va desde el lanzamiento de Fat Man, es decir del 9 de agosto, hasta la comunicación pública de Hirohito sobre el final de la guerra, esto es el 15 de agosto, hubo seis días en los que Japón siguió luchando (resistiendo) sin rendirse. Durante ese tiempo los americanos no podían lanzar una tercera bomba atómica porque no la tenían disponible. Las mejores estimaciones, que no certezas, preveían tenerla dispuesta para el "primer día de buen tiempo después del 17 ó 18 de agosto". Ahora, tampoco había ninguna orden presidencial de lanzar una tercera bomba durante ese intervalo de tiempo, sino todo lo contrario, es decir una orden de Truman de 10 de agosto para cesar en el bombardeo atómico. Orden que no alteró en los días siguientes.

¿Que opiniones?

Opino que es todo una gran mentira. Empezando por las extrañas circunstancias del bombardeo de pearl harbour.