Debate La RAE. ¿Limpia, fija y da esplendor?

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Don Joaquín
    Registro
    09 jul, 17
    Mensajes
    1,062
    Me gusta (Dados)
    165
    Me gusta (Recibidos)
    333

    La RAE. ¿Limpia, fija y da esplendor?

    Bueno, caballeros, básicamente lo dicho en el título del hilo.

    La RAE con sus nuevas incorporaciones al diccionario y concesiones analfabestias está claro que fija, pero ni limpia ni da esplendor a una lengua a la que debería tratar de una manera más conservadora en lo que se refiere a las normas. Con esto no digo que no se actualicen, pero sí que luchen porque la población corrija los errores que comete en lugar de dejarlos pasar y admitirlos en señal de rendición.

    Además, hay ciertas medidas de la RAE que me parecen realizadas con afán mediático y para que se hable del tema y de la RAE. Ocasiones en las que, dicho sea de paso, R2D2 Pérez-Reverte aprovecha a mirarse el ombligo un poco más.

  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pulgarcitoo
    Registro
    25 nov, 16
    Mensajes
    11,773
    Me gusta (Dados)
    1767
    Me gusta (Recibidos)
    1870

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Fathiller
    Registro
    23 ene, 16
    Mensajes
    19,104
    Me gusta (Dados)
    2578
    Me gusta (Recibidos)
    7509
    Son unos attw de cojones que se están cargando lo mejor que tenemos

  4. #4
    Forero Sensato Avatar de Mabus
    Registro
    12 feb, 14
    Ubicación
    En el centro
    Mensajes
    18,914
    Me gusta (Dados)
    3838
    Me gusta (Recibidos)
    8897
    La RAE se dedica a recoger las palabras que se utilizan y no con ello pretenden decir que sean correctas, por eso las recogen como vulgarismo.

  5. #5
    Excmo. Don Presidente Avatar de Cigar
    Registro
    10 jul, 17
    Ubicación
    En el templo del :sisi3:
    Mensajes
    37,688
    Me gusta (Dados)
    26499
    Me gusta (Recibidos)
    21520
    A mi tampoco me gustan los cambios, pero el lingüísta no puede ser prescriptivo, ha de observar como evoluciona la lengua y actualizarse acorde a los tiempos.

    Que sí, que hay un montón de nuevos cambios e incorporaciones que parecen de chiste, pero si los usuarios de la lengua (que son quienes la mantienen viva) van empleando otros términos que antes igual ni existían como tal, pues habrá que darles cabida por mucho que nos pese a muchos

  6. #6
    $HXVEL DXG GVNG Avatar de Claus
    Registro
    18 ene, 16
    Ubicación
    Tazmily
    Mensajes
    6,856
    Me gusta (Dados)
    1015
    Me gusta (Recibidos)
    2188
    Simplemente no debería existir

  7. #7
    No waifu, no laifu Avatar de La Verdad
    Registro
    22 abr, 17
    Mensajes
    5,660
    Yo desde que aceptaron "demigrante" como palabra perdí la fe en ella, dejaron de ser serios

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Don Joaquín
    Registro
    09 jul, 17
    Mensajes
    1,062
    Me gusta (Dados)
    165
    Me gusta (Recibidos)
    333
    Entiendo vuestros argumentos. Son los que siempre he escuchado a mis profesores de Lengua y Literatura, que además lo decían con el mismo pesar que parece que sentís vosotros.

    "Sí, lo admiten... pero como vulgarismo porque es de uso frecuente"
    "Son los hispanohablantes los que mantienen viva la lengua y son ellos los que dictan por dónde ha de ir la evolución del idioma"

    Y todo así.

    Entiendo la incorporación de del iros (en lugar del idos) o que se acepten en usos coloquiales el 'ao (parao, acabao, mirao...) que en el lenguaje hablado están extendidos en la totalidad de la población (diferentes niveles) y aunque no comparta su utilización (y me asombra cómo miembros de la clase política en contextos formales tienen esos dejes linguüísticos). Pero otras admisiones si que me parecen ridículas y que se limitan más a ciertos sectores de la población, aunque últimamente gracias a Telecinco, tienen mayor difusión.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •