Debate La RAE. ¿Limpia, fija y da esplendor?
-
ForoParalelo: Miembro
La RAE. ¿Limpia, fija y da esplendor?
Bueno, caballeros, básicamente lo dicho en el título del hilo.
La RAE con sus nuevas incorporaciones al diccionario y concesiones analfabestias está claro que fija, pero ni limpia ni da esplendor a una lengua a la que debería tratar de una manera más conservadora en lo que se refiere a las normas. Con esto no digo que no se actualicen, pero sí que luchen porque la población corrija los errores que comete en lugar de dejarlos pasar y admitirlos en señal de rendición.
Además, hay ciertas medidas de la RAE que me parecen realizadas con afán mediático y para que se hable del tema y de la RAE. Ocasiones en las que, dicho sea de paso, R2D2 Pérez-Reverte aprovecha a mirarse el ombligo un poco más.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Son unos attw de cojones que se están cargando lo mejor que tenemos
-
Forero Sensato
La RAE se dedica a recoger las palabras que se utilizan y no con ello pretenden decir que sean correctas, por eso las recogen como vulgarismo.
-
Excmo. Don Presidente
A mi tampoco me gustan los cambios, pero el lingüísta no puede ser prescriptivo, ha de observar como evoluciona la lengua y actualizarse acorde a los tiempos.
Que sí, que hay un montón de nuevos cambios e incorporaciones que parecen de chiste, pero si los usuarios de la lengua (que son quienes la mantienen viva) van empleando otros términos que antes igual ni existían como tal, pues habrá que darles cabida por mucho que nos pese a muchos
-
$HXVEL DXG GVNG
Simplemente no debería existir
-
No waifu, no laifu
Yo desde que aceptaron "demigrante" como palabra perdí la fe en ella, dejaron de ser serios
-
ForoParalelo: Miembro
Entiendo vuestros argumentos. Son los que siempre he escuchado a mis profesores de Lengua y Literatura, que además lo decían con el mismo pesar que parece que sentís vosotros.
"Sí, lo admiten... pero como vulgarismo porque es de uso frecuente"
"Son los hispanohablantes los que mantienen viva la lengua y son ellos los que dictan por dónde ha de ir la evolución del idioma"
Y todo así.
Entiendo la incorporación de del iros (en lugar del idos) o que se acepten en usos coloquiales el 'ao (parao, acabao, mirao...) que en el lenguaje hablado están extendidos en la totalidad de la población (diferentes niveles) y aunque no comparta su utilización (y me asombra cómo miembros de la clase política en contextos formales tienen esos dejes linguüísticos). Pero otras admisiones si que me parecen ridículas y que se limitan más a ciertos sectores de la población, aunque últimamente gracias a Telecinco, tienen mayor difusión.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles