Las 10 primeras medidas que tomará Pedro Sánchez como líder del PSOE

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Super_Kant
    Registro
    07 mar, 17
    Mensajes
    7,268
    Me gusta (Dados)
    2017
    Me gusta (Recibidos)
    2343
    Cita Iniciado por Empecinado Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.



    Como zapatero... creando el problema de cataluña... dando falsas expectativas a todo el mundo...
    Te lo dise la rasón


  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de rafatfe
    Registro
    25 mar, 17
    Mensajes
    182
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    15
    le van a seguir mandando, los partidos funcionan asi olvidarse que este va a cambiar nada

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    14,071
    Me gusta (Dados)
    2584
    Me gusta (Recibidos)
    3856
    Para cualquier simpatizante o militante socialista corren el riesgo de haber elegido al nuevo Benoit Hamon. Veremos...

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de arandel
    Registro
    11 oct, 14
    Mensajes
    1,567
    Me gusta (Dados)
    34
    Me gusta (Recibidos)
    243
    Cita Iniciado por Empecinado Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.



    Como zapatero... creando el problema de cataluña... dando falsas expectativas a todo el mundo...
    Claro porque viene de ahora... dale una pasada a las bases de Manresa del 1982 y me cuentas si lo que se pide por parte de Cataluña ahora es una chorrada en comparación
    Para que te hagas un idea pedían que la enseñanza militar estuviese en control de la Generalitat. Así que esto viene de largo.

  5. #35
    ForoParalelo: Miembro Avatar de dvd_91
    Registro
    22 may, 17
    Mensajes
    18
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    1
    Mucha palabra y luego le dan el voto

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Islero
    Registro
    08 abr, 15
    Ubicación
    Plaza de Toros de Linares
    Mensajes
    3,010
    Me gusta (Dados)
    277
    Me gusta (Recibidos)
    896
    Cita Iniciado por Bob the Dog Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Vayamos punto por punto...

    1. Nada que decir, correcto.

    2. Lo mismo.

    3. Mal, imitar el asamblearismo de Podemos, el PSOE tendría que ser cualitativamente diferente.

    4. Pretende reforzar su posición y capacidad de decisión eliminando instancias de decisión intermedias, puestas por buenas razones. Mal.

    5. Me recuerda a cuando Trump le exigió a Comey lealtad. Fatal, desde luego. Disentir es un derecho y una garantía de democracia.

    6. Correcto, lo de la gestora ha sido una cacicada.

    7. Cuidadín con este punto.

    8. ¿Qué quiere reformar? ¿La ley electoral? ¿El artículo 135? ¿La administración territorial? ¿El concepto de nación? Una reforma de la Constitución exige concrección y pulcritud. Y mucho apoyo parlamentario.

    9. Primarias a una sola vuelta, la doble vuelta solo polariza la opinión política.

    10. Nada que objetar. Hace falta sangre nueva en el PSOE, esto es correcto.
    Veo que tienes mucho miedo en la militancia socialista y mucha confianza en sus dirigentes.

    Vaya por delante que yo soy muy escéptico con el asamblearismo, más que con este en si mismo con que todo se tenga que decidir con votaciones con soluciones exclusivas y excluyentes, a mi me gusta el debate de ideas y la busca de posiciones alternativas al blanco o negro, máxime si cuando quien tiene que decidirlo es el populacho ya sea de una sociedad o de la millitancia de un partido que lleva a que las decisiones se decidan desde dogmas o desde la ética de la convicción en vez desde la razón.

    Pero es que en un PSOE en manos de un aparato más preocupado por sus intereses personales que por los de su partido no es para nada mejor opción, si el PSOE estuviese dirigido por gente que comprendiese la falta de credibilidad de la socialdemocracia europea y estuviese dispuesta a volver a ilusionar se podría defender un partido más clásico, más burocratizado, pero a día de hoy si los militantes de base no toman el partido el aparato acabará por derrumbar el partido definitivamente.

    Además, y esto no hay que olvidarlo, un partido no es como el gobierno de una administración sea la municipal, autonómica o nacional, en estas los gobernantes tienen que actuar con una responsabilidad total por encima de todo teniendo que gobernar no solo para quienes tienen sus ideas o le han votado sino también para quienes no lo han hecho y todo tipo de minorías porque estos no pueden elegir dejar de serlo, representas algo público, perteneces a todos, hay determinados temas que no pueden sacarse a referéndum o consulta porque podría salir una decisión injusta para una parte o improductiva para el total y tener que tragar con ello la gente que no puede evitarlo. En cambio un partido político es algo privado, no es una empresa porque no hay lucro y hay vocación pública, pero al fin y al cabo es una organización de la que se dotan varias personas con unas ideas y fines comunes, es una organización que en suma pertenece a unos militantes que tienen que tener su derecho a decidir como quieren que sea su organización, pues a diferencia de una administración sí que voluntariamente les vincula y sino están conformes con la marcha pueden desvincularse de ella, es como en cualquier sociedad mercantil, los socios no pueden estar continuamente votando todo lo que se haga en la empresa, sería imposible que Iberdrola tuviera que reunir a los miles de accionistas cada vez que por ejemplo tenga que decidir que técnico electricista contratar, por eso se elige un consejo de administración que gestione el día a día, pero van a tener que responder ante la asamblea general al menos una vez al año y esta va a tener que tomar todas las decisiones importantes de la empresa sin que pueda el consejo de administración decidirlo por ello, porque la empresa pertenece a todos los accionistas. Un partido político pertenece a sus militantes, y estos tienen que tener la posibilidad de decidir todas las cuestiones gordas que afecten de lleno al partido, luego tendrán su consejo de administración llámese comité federal o como sea para decidir sobre la marcha del día a día.

    Creo que tú eres escéptico con nacionalismos, no sé si en general con la decentralización, me choca que por ejemplo critiques que se eliminen "instancias intermedias" cuando muchas de estas no dejan de ser una forma de que las federaciones mantengan su poder por encima del interés general, algo que se ve muy bien en la formación de gobiernos, ¿por qué te crees que el PP o el PSOE meten a tantos políticos inútiles en sus gobiernos?¿es que no hay nadie mejor?, pues claro que la hay, es muy fácil ser mejor que Fátima Báñez, Leire Pajín o Ana Mato, lo que pasa que las estructuras de partido crean clientelismo y favoritismos que encadenan la voluntad de los líderes de los partidos que se ven obligados a tener que devolver los favores, el PSOE por ejemplo no puede conformar un gobierno sin meter a un ministro de su federación andaluza porque esta se le revela y es la que más militantes y votantes le aporta, al igual que Mariano Rajoy metió a Ana Mato en su gobierno porque esta era una de sus mayores apoyos en el congreso de Valencia de 2008 donde su liderazgo estaba muy cuestionado.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •