Cómo acabar con la crisis y el paro de un plumazo

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Salida de la UE y de cualquier tratado de libre comercio.

Opinen, por favor.

pero hablamos de soluciones inteligentes o una de cuñados de bar como esa?en mi opinion,pues mejorar la industria nacional,para poder exportar mas.si nuestro pais es el que mas desempleo tiene de europa es por algo.dependiamos mucho de un sector.

Corrupto pillado, tiro en la sien.

Empresas corruptas, vetadas de por vida (CIF) cualquier concurso publico...


Seguimos...

Mejor destinar más dinero a Hacienda y anti-corrupcion para intentar recuperar el dinero robado.
Facilitar la vida a PYMES y autónomos para crear trabajo.
Fomentar las innovación y la transferencia tecnológica de centros investigadores a empresas.
Reducir impuestos y las administraciones y cargos políticos.

Pero claro como gobiernan los amigos de ciertas grandes empresas de este país eso no se va a hacer.

Lo que tu propones no va a generar riqueza, más bien al contrario

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Salida de la UE y de cualquier tratado de libre comercio.

Opinen, por favor.

Bueno, sabemos que tienes el cerebro en el mecánico por está vez lo dejamos pasar, que no vuelva a ocurrir.

En el siglo XV España tenía muchos recursos gracias al oro de América, recién descubierta.

Propongo que fletemos, no tres, sino trescientas carabelas, y que surquemos los mares ignotos para descubrir otro continente o continentes, colonizarlos, y llevarnos el oro.

Es un plan genial y nada puede fallar, hue hue hue.

Iniciado por Paketexc

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno, sabemos que tienes el cerebro en el mecánico por está vez lo dejamos pasar, que no vuelva a ocurrir.

Caramba, me maravilla que hables en nombre de los demás.
Por otro lado, ¿podrías aportar algún argumento o comentario?

El cuñado definitivo.

Iniciado por Lord_Night

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pero hablamos de soluciones inteligentes o una de cuñados de bar como esa?en mi opinion,pues mejorar la industria nacional,para poder exportar mas.si nuestro pais es el que mas desempleo tiene de europa es por algo.dependiamos mucho de un sector.

Creo que no es muy disparatado pensar que, tras una regulada protección arancelaria de las importaciones, las empresas de aquí podrían suplir sin problemas y a corto plazo las mercancías importadas en 2015 por un valor más de 280.000.000.000 de euros.

¿Se vivía mal a mediados de los 90? Las importaciones fueron de 85.000.000.000 de euros.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El cuñado definitivo.

Gran opinión shur en debate serio, mis dies.

Iniciado por autentico2016

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con que expulsasen a todos los Mohamemes de Españistan, habría trabajo de sobras para los españoles autóctonos. Y si tuviésemos necesidades de personal, que entrase según las necesidades del país (gente con pasta, buen patrimonio o bien cualificada). Ah y prohibido entrar a follacabras sin estudios, ni dinero o a gente con antecedentes penales.

Esa sería sin duda otra solución, pero no creo posible su aplicación sin romper los tratados internacionales vigentes previamente.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gran opinión shur en debate serio, mis dies.

¿Debate serio? Si tuviera que elegir dos medidas para perjudicar a la economia española lo máximo en el menor tiempo posible elegiría lo que tu has propuesto.

Iniciado por Sergiovc

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y lo del colapso economico a corto plazo como lo arreglas?

De la misma manera que lo va a hacer Inglaterra.

Echar a todos los moros y panchitos a su casa

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Debate serio? Si tuviera que elegir dos medidas para perjudicar a la economia española lo máximo en el menor tiempo posible elegiría lo que tu has propuesto.

Te ruego justifiques ese argumento shur. Me gustaría saber en qué estoy equivocado.

Eso de no pagar lo que te han prestado lo veo un poco feo

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te ruego justifiques ese argumento shur. Me gustaría saber en qué estoy equivocado.

1. Salir de la Unión Europea significaría volver a la peseta, ésta valdría un 40% menos de lo que valía antes de pasar al euro, sin embargo nuestra deuda seguiría estando en euros, salir de la Unión Europea es inviable a corto y medio plazo.

2. Por "eliminar el libre" comercio creo que te refieres a poner aranceles brutales o directamente prohibir la entrada de producto extranjero para favorecer la industria nacional. Ésto perjudica a la industria nacional y crea un enorme atraso tecnológico, te pongo un ejemplo, si sólo tuviéramos telefónica seguiríamos con un internet de mierda carísimo, pero gracias a la entrada de empresas com Ono y Jazztel y del extranjero, telefónica tuvo que ponerse las pilas y ahora tenemos velocidad de internet de un país desarrollado, y si eso lo aplicas al resto de campos, y encima durante más tiempo, te vas quedando atrás de forma exponencial, por eso los países socialistas autárquicos siempre se quedan décadas atrás tecnológicamente.

Reducir la jornada laboral a 6 horas, subir el SMI a 1100€. No sé si arregla algo pero me parece deseable

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Salir de la UE y echar de nuevo a los masones, sería lo ideal, un estado soberano tipo Corea del Norte. Eso sería lo ideal para cualquier patriota. AHORA BIEN:

La realidad sería que a corto plazo recibiríamos un bloqueo al más puro estilo Cuba en sus malos tiempos y tendríamos que subsistir como pudiésemos hasta conseguir nuevos aliados no jew. Esto nos llevaría prácticamente a la miseria y sólo los buenos patriotas estarían de acuerdo con eso (alentado además por la publicidad subliminal subversiva que llega del exterior). Habría que acallar sublevaciones a base de cañonazos.

Hay que reconocer que para llegar a esto España tendría que caer bastante más en recesión y miseria. Mientras el español tenga para Internet y una bolsa de doritos...nada que hacer...

NO, si comienzan a construer el comunismo-marxista inmediatamente que se tome el poder.
cosa que no hacen los CAPITALISTAS DE ESTADO como son los izquierdistas, socialistas y comunistas de hoy
un marxista

Iniciado por cripton36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

NO, si comienzan a construer el comunismo-marxista inmediatamente que se tome el poder.
cosa que no hacen los CAPITALISTAS DE ESTADO como son los izquierdistas, socialistas y comunistas de hoy
un marxista

jajajajajaja quizas en un futuro muy lejano

Iniciado por Caesar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Reducir la jornada laboral a 6 horas, subir el SMI a 1100€. No sé si arregla algo pero me parece deseable

Yo la bajaría a 4 y pondría el SMI a 4000

Iniciado por toniguapo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

jajajajajaja quizas en un futuro muy lejano

entonces no te has enterado lo facil que toman el poder esos PROGRES?
por que no in partido ABOLICIONISTA O PROLETARIO?
un marxista

Vivir de la guerra , rearmar y mejorar el ejercito para empezar a tomar territorio Africano, sus materias primas y mano de obra.


Vamos,una mierda.

Por lo visto, aquí nos estamos volviendo todos locos.

Poner aranceles y devaluar la moneda para mejorar las exportaciones, porque claro, los demás países estarán tan contentos de que bloquees la entrada de sus productos que te comprarán mucho más.

España no es un país que tenga que devaluar la moneda para competir con China o con Tailandia en la fabricación de chinchetas. España exporta productos de medio-alto margen de valor añadido compitiendo con países como Francia, Alemania o Italia; y esto se consigue dotando de capital al proceso productivo (previamente ahorrado).

Si devaluar la moneda fuese la panacea Argentina, Venezuela o Zimbabue serían los mayores exportadores del mundo, sin embargo tienen que conformarse con sobrevivir exportando productos los cuales no integran mucho más trabajo que ser directamente extraídos de la tierra (como brotes de soja) por no tener la capacidad de dotar de capital un proceso productivo, ni mucho menos, mantener amortizaciones constantes.

Se os olvida algo muy importante, la mejor manera de mejorar las exportaciones no es jugar a ser Dios ni ver la economía como si fuese un motor al que hay que engrasar, es producir productos que la gente quiera comprar, así de simple. Por ello grandes exportadores han sido históricamente países con moneda fuerte.

Además que se os olvida lo más importante, la cuestión ética de devaluar la moneda. Es un traspaso de fondos de ahorradores a deudores/consumidores, de importadores a exportadores y permite a unos pocos privilegiados adquirir bienes a precios de mercado con dinero de nueva creación antes de que se produzca la devaluación.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo la bajaría a 4 y pondría el SMI a 4000

Claro, porque el aumento de la productividad y los procesos de automatización no lo permiten, ¿no?

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1. Salir de la Unión Europea significaría volver a la peseta, ésta valdría un 40% menos de lo que valía antes de pasar al euro, sin embargo nuestra deuda seguiría estando en euros, salir de la Unión Europea es inviable a corto y medio plazo.

2. Por "eliminar el libre" comercio creo que te refieres a poner aranceles brutales o directamente prohibir la entrada de producto extranjero para favorecer la industria nacional. Ésto perjudica a la industria nacional y crea un enorme atraso tecnológico, te pongo un ejemplo, si sólo tuviéramos telefónica seguiríamos con un internet de mierda carísimo, pero gracias a la entrada de empresas com Ono y Jazztel y del extranjero, telefónica tuvo que ponerse las pilas y ahora tenemos velocidad de internet de un país desarrollado, y si eso lo aplicas al resto de campos, y encima durante más tiempo, te vas quedando atrás de forma exponencial, por eso los países socialistas autárquicos siempre se quedan décadas atrás tecnológicamente.

Es que ni siquiera sabríamos qué valor tendría la "neopeseta" o los "garzones", el efecto sería totalmente impredecible. Hablar del su valor son simples cábalas.

Lo cierto es que ningún país ha salido bien parado de dejar una moneda fuerte para adoptar una más débil.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, porque el aumento de la productividad y los procesos de automatización no lo permiten, ¿no?

Cierto es que no es un escenario teóricamente imposible, pero tú sabes tan bien como yo que primero tiene que venir ese aumento de la productividad y después las restricciones.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cierto es que no es un escenario teóricamente imposible, pero tú sabes tan bien como yo que primero tiene que venir ese aumento de la productividad y después las restricciones.

Ah, ¿te refieres a esa productividad que no dejó de subir toda la década 2000 y esas restricciones que no se aplicaron gracias a mano de obra barata venida de medio mundo? Y ni siquiera con esas, porque por mucha mano de obra que haya es un proceso contínuo que nunca para, ya existen impresoras 3D capaces de construir casas en unos días. A más mano de obra, mayor motivo para aplicar dicha restricción (sobre todo la del horario, no entraré a valorar la provocación del SMI).

Aún así, me sorprende para bien tu respuesta, porque al menos has dicho algo cierto que luego has hecho pasar por una media verdad.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ah, ¿te refieres a esa productividad que no dejó de subir toda la década 2000 y esas restricciones que no se aplicaron gracias a mano de obra barata venida de medio mundo? Y ni siquiera con esas, porque por mucha mano de obra que haya es un proceso contínuo que nunca para, ya existen impresoras 3D capaces de construir casas en unos días. A más mano de obra, mayor motivo para aplicar dicha restricción (sobre todo la del horario, no entraré a valorar la provocación del SMI).

Aún así, me sorprende para bien tu respuesta, porque al menos has dicho algo cierto que luego has hecho pasar por una media verdad.

Sinceramente, ¿crees que es posible en un escenario como el actual?. Además, la reducción del horario tiene los mismos efectos o muy semejantes a la subida del SMI. Obligar a pagar más por el mismo trabajo es equivalente a pagar lo mismo por menor horas.