Podemos apoya al terrorismo

Iniciado por Mabus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Del creador de "lo de Niza fue un accidente de tráfico" y del productor de " Hay gente que no ve otra salida que inmolarse" llega "lo de Alsasua no es terrorismo" ...

No es terrorismo, el terrorismo es la violencia sobre las personas o sobre las cosas ejercida por una organización con el fin de amedrentar a la población civil o a las autoridades de un estado para conseguir unos objetivos políticos, nacionales o religiosos.

4 macarras dando unas hostias a unos guardias civiles fuera de su trabajo son si quieres lesiones con agravante de odio ideológico, pero ni son unan organización ni se puede deducir de su acción el otro objetivo.

Y prueba de ello es que la Audiencia Nacional ya ha dicho que no es terrorismo, la vergüenza es que se haya estado instruyendo tantos meses por eso cuando cualquiera con unos mínimos conocimientos de Derecho sabe que no lo es, se está malinterpretando el término del terrorismo hasta tal punto que lo vamos a vaciar de contenido como ya pasa con el termino fascista, todo es terrorismo, todo es fascismo, que al final como Pedro y el lobo uno va a terminar por no creyendo que algo que es verdaderamente es terrorismo o fascismo lo es.

Otra cosa es que no entiendo por qué Podemos le gusta tanto juguetear con esta gente, ganar un puñado de votos en Euskadi no puede justificar mezclarse tanto con esta gentuza, se puede criticar el error judicial que supone procesar por terrorismo a eso sin tener que andar recibiendo a las familias de una gentuza como esta.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es terrorismo, el terrorismo es la violencia sobre las personas o sobre las cosas ejercida por una organización con el fin de amedrentar a la población civil o a las autoridades de un estado para conseguir unos objetivos políticos, nacionales o religiosos.

4 macarras dando unas hostias a unos guardias civiles fuera de su trabajo son si quieres lesiones con agravante de odio ideológico, pero ni son unan organización ni se puede deducir de su acción el otro objetivo.

Y prueba de ello es que la Audiencia Nacional ya ha dicho que no es terrorismo, la vergüenza es que se haya estado instruyendo tantos meses por eso cuando cualquiera con unos mínimos conocimientos de Derecho sabe que no lo es, se está malinterpretando el término del terrorismo hasta tal punto que lo vamos a vaciar de contenido como ya pasa con el termino fascista, todo es terrorismo, todo es fascismo, que al final como Pedro y el lobo uno va a terminar por no creyendo que algo que es verdaderamente es terrorismo o fascismo lo es.

Otra cosa es que no entiendo por qué Podemos le gusta tanto juguetear con esta gente, ganar un puñado de votos en Euskadi no puede justificar mezclarse tanto con esta gentuza, se puede criticar el error judicial que supone procesar por terrorismo a eso sin tener que andar recibiendo a las familias de una gentuza como esta.

Creo que estas mezclando el significado de terrorismo con el de banda terrorista:


terrorismo
nombre masculino
1. Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.
2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.


La acepción 1 es la que debe aplicarse a esta panda de delincuentes, es terrorismo, ya que eso precisamente es lo que ocurre en Euskadi y con respecto a la audiencia nacional creo que están siendo muy blandos y que en un proceso de desarme de ETA igual no quieren meterse en fregaos y pasar un poco la mano pero sin duda esto es lo que es.

gentuza lo de podemos, poniendose a la altura de la peor batasuna

lo peor es que tengo dos amigos podemitas, y ya les he cogido asco

Iniciado por Mabus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creo que estas mezclando el significado de terrorismo con el de banda terrorista:


terrorismo
nombre masculino
1. Forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.
2. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.


La acepción 1 es la que debe aplicarse a esta panda de delincuentes, es terrorismo, ya que eso precisamente es lo que ocurre en Euskadi y con respecto a la audiencia nacional creo que están siendo muy blandos y que en un proceso de desarme de ETA igual no quieren meterse en fregaos y pasar un poco la mano pero sin duda esto es lo que es.

¿Dar una paliza a una pareja de guardias civiles indefensos es destruir el orden establecido o crear un clima de terror e inseguridad susceptible de intimar a la población en general?



Eso es un delito de lesiones con agravante de odio ideológico como mucho, habría que ver si de verdad el móvil fue el delito de odio o cualquier otra cosa, no tenemos ni puta idea de que pasó ahí pues no hemos tenido acceso a los autos del proceso, ¿pero terrorismo?, de locos, no entiendo que voltereta jurídica habrán empleado para llevarlo por ese delito, es un error judicial de cajón, es un insulto al Derecho que se llegue a interpretar tan extensivamente ese término.

De todas formas, terrorismo es un concepto jurídico y como tal será lo que la Ley recoge como tal, la RAE o de donde quieras que hayas sacado el término no es una fuente de derecho, ni siquiera es una norma penal en blanco a la cual acudir para entender si se ha dado el tipo, puede decir misa que de ahí no va a salir la norma que condene a una persona.

Esto no es terorrismo, dictar una resolución justa y conforme a Derecho no es ser blando, eso son tonterías, hay que ser justo y reconocer que no puedes llamar terrorismo a una pelea por odio ideológico, si yo mañana me encuentro al presidente de nuevas generaciones de mi provincia y le doy hostias diciendo facha de mierda eso es un delito de lesiones con agravante ideológico pero no es terrorismo, el terrorismo es algo mucho más serio que 4 macarras fracasados de un pueblo dando de hostias a 2 ciudadanos en un bar por su trabajo.

Nunca ha habido tanto gilipollismo y censura ni siquiera cuando ETA estaba en su apogeo.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Dar una paliza a una pareja de guardias civiles indefensos es destruir el orden establecido o crear un clima de terror e inseguridad susceptible de intimar a la población en general?

Claro, pero sólo si ocurre en el P.Vasco o Navarra.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Tú lo consideras el típico incidente de bar?.

Un tío derrama la copa de otro y él y sus amigos acaban peleándose.
Eso es una pelea de bar y ocurre todos los días.

Otra cosa muy distinta es que un grupo cohesionado ataque a un par de individuos por motivos ideológicos,
con la intención de delimitar un territorio en el cual no son bienvenidos,
y por pertenecer a una autoridad que ellos rechazan.

En mi opinión estamos claramente en el segundo caso, por lo que sí son prácticas terroristas.

Otra cosa sería que cada vez que dos vascos se miran mal en un bar, el sistema les colgase directa e irrevocablemente el agravante de terrorismo. Al igual que se hace con el "machismo", con el beneplácito y patrocinio directo de PIT por cierto. Pero no es el caso de estos seres de luz.

Seguramente que mas que por motivos ideológicos fue un altercado en cualquier cruce de miradas, o comentarios donde ambos se contestarían de forma soberbia y desafiante.

Lo que pasa que no van a decir eso, si no que es por motivos ideologicos pues tienen mejor defensa lo que pasa cuando hay una pelea entre blanco y negro, siempre es XENOFOBIA da igual los motivos. Cosa que no me parece correcta.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Dar una paliza a una pareja de guardias civiles indefensos es destruir el orden establecido o crear un clima de terror e inseguridad susceptible de intimar a la población en general?



Eso es un delito de lesiones con agravante de odio ideológico como mucho, habría que ver si de verdad el móvil fue el delito de odio o cualquier otra cosa, no tenemos ni puta idea de que pasó ahí pues no hemos tenido acceso a los autos del proceso, ¿pero terrorismo?, de locos, no entiendo que voltereta jurídica habrán empleado para llevarlo por ese delito, es un error judicial de cajón, es un insulto al Derecho que se llegue a interpretar tan extensivamente ese término.

De todas formas, terrorismo es un concepto jurídico y como tal será lo que la Ley recoge como tal, la RAE o de donde quieras que hayas sacado el término no es una fuente de derecho, ni siquiera es una norma penal en blanco a la cual acudir para entender si se ha dado el tipo, puede decir misa que de ahí no va a salir la norma que condene a una persona.

El concepto jurídico te puedo decir por donde me lo paso, y lo digo con respecto a la justicia no a ti. La justicia de este país es una puta basura y esto diga lo que diga la audiencia es terrorismo y debería juzgarse y condenarse como tal.

Iniciado por Islero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no es terorrismo, dictar una resolución justa y conforme a Derecho no es ser blando, eso son tonterías, hay que ser justo y reconocer que no puedes llamar terrorismo a una pelea por odio ideológico, si yo mañana me encuentro al presidente de nuevas generaciones de mi provincia y le doy hostias diciendo facha de mierda eso es un delito de lesiones con agravante ideológico pero no es terrorismo, el terrorismo es algo mucho más serio que 4 macarras fracasados de un pueblo dando de hostias a 2 ciudadanos en un bar por su trabajo.

La audiencia no ha tenido en cuenta la motivación de base para juzgar estos hechos, el motivo de esta agresión es claramente el de imponer sus ideales políticos a base de mamporros y de forma violenta, eso es terrorismo, sin embargo se les ha juzgado sin tener en cuenta el fondo. Es como si un musulmán coge un camion, atropella a 200 personas al grito de Allah es grande y no se le mete el agravante de terrorismo por que nunca ha estado en los campos de entrenamiento del ISIS.

La Motivación es la que es y punto, y por lo tanto es lo mismo.

Yo cuando veo a un guardia civil apaleado es que no puedo sujetar la sonrisa

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo cuando veo a un guardia civil apaleado es que no puedo sujetar la sonrisa

Entonces cuando entren a robar a tu casa o violen a tu hermana/madre supongo que llamaras a batman, ¿no?

podemos es escoria , pelea de bar cuando sabian que eran guardias civiles y por eso los atacaron , si fuera diferente y esos guardia civiles atacaran a pro etrras por serlo fijo podemos diria que fue por sus ideales

Iniciado por Mabus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entonces cuando entren a robar a tu casa o violen a tu hermana/madre supongo que llamaras a batman, ¿no?

¿Tú eres tonto o qué? Varios problemas que he tenido y los que han venido han sido los nacionales, la guardia civil es donde acaban los ex soldados que no tienen donde meterse, si eres conocido pasa pasa y si no lo eres te multan, deberían de desaparecer de una puta vez.

Iniciado por Mabus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creía que eras idiota, ahora demuestras que eres subnormal o directamente gilipollas

Territorialmente, al Cuerpo Nacional de Policía asiste en las capitales de provincia y donde el Gobierno determine. La Guardia Civil es responsable en el resto del territorio nacional y en el mar.
Funcionalmente, corresponde en exclusividad a la Policía Nacional la responsabilidad del control de extranjería, DNI y pasaportes, del juego y de la seguridad privada. La Guardia Civil debe velar por el control de las armas y explosivos; el Resguardo Fiscal del Estado la custodia de las vías de comunicaciones, puertos y aeropuertos y la protección que aplica el seprona.

Si eres tan gilipollas, subnormal, retrasado, payaso o idiota que no eres capaz de entender que cada uno tiene su función es tu puto problema. Solo demuestras que eres un cateto ceporro que no tiene ni puta idea de para qué está cada uno.

Mira subnormal, me paso a la guardia civil y a ti por el forro de los cojones, aquí abajo son todos unos hijosdelagrandisimaputa y tú también por apoyarles, estos hijosdeperra me mataron a un amigo por una pelea que tuvieron en el barrio, luego cogió y lo esperó en un cruce y le pegó un tiro, ¿sabes que dijo? Que estaba limpiando el arma y se le escapó el tiro y ni ha pisado la puta carcel, estos hijosdelagrandisimaputa y tú también por defenderlos me multaron con 600€ y tres meses sin carnet por pasarme una décima en el test de alcoholemia para luego coger en toda mi cara y dejar pasar a los colegas que iban visiblemente borrachos y hasta se les calaba el puto coche, también dejaron de pasar a un pibón que se comió el bordillo delante nuestra ¿y sabes que dijeron cuando se lo recriminé? Una palabra más y te llevo detenido, así que yo me cago en todos vuestros muertos.

algo haría el delincuente de tu amigo para que le metiesen un tiro, Menudo chorizo sin vergüenza debe de estar hecho, eso tu amigo y tú un alcoholico poniendo en peligro la vida de los demás, la pena es que no te hayan disparado a ti también.

Menudos desechos sociales

Iniciado por Mabus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

algo haría el delincuente de tu amigo para que le metiesen un tiro, Menudo chorizo sin vergüenza debe de estar hecho, eso tu amigo y tú un alcoholico poniendo en peligro la vida de los demás, la pena es que no te hayan disparado a ti también.

Menudos desechos sociales

Tienes que ser picoleto o muy subnormal para decir eso, seguramente seas subnormal y estés opositando para picoleto, se pelearon cuando él iba de paisano y luego lo esperó de guardia civil donde sabía que pasaba y le voló la cabeza, pedazo de hijodelagrandisimaputa, si te tengo delante te aplasto la cabeza.

Menuda novedad, todo lo que sea luchas de poder, terroristas y regimes totalitarios es lo que les gusta

Iniciado por Empecinado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

http://www.elmundo.es/espana/2017/03...f1b8b45d0.html

Luego pedirán que no se apoye a asociación Francisco Franco, cuando ellos apoyan a terrorismo que matan y agrede a personas... Ya no son personas que moralmente lo puedan decir...

Como se te ve el plumero

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tienes que ser picoleto o muy subnormal para decir eso, seguramente seas subnormal y estés opositando para picoleto, se pelearon cuando él iba de paisano y luego lo esperó de guardia civil donde sabía que pasaba y le voló la cabeza, pedazo de hijodelagrandisimaputa, si te tengo delante te aplasto la cabeza.

Y bien que hizo


A la mierda el gilipollas de tu amigo, un macarra menos. Que se joda. Yo mismo le hubiese volado gustoso la puta tapa de los sesos y después me hubiese meado encima.

ve preparándote, seguramente termines igual que el perdedor de tu amigo.

No puedes aspirar a más.

Iniciado por Mabus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y bien que hizo


A la mierda el gilipollas de tu amigo, un macarra menos. Que se joda. Yo mismo le hubiese volado gustoso la puta tapa de los sesos y después me hubiese meado encima.

ve preparándote, seguramente termines igual que el perdedor de tu amigo.

No puedes aspirar a más.

¿A quién le vas a volar tú la cabeza mongolito? Si eres lo más tonto que he visto por el foro, encima franquista, por eso te masturbas pensando en la benemérita el día que abras otro hilo llorando allí estaré yo para recordarte lo tonto que eres suerte tienes de que estás en el anonimato que si no te sacan las tripas por lo que has dicho, venga a mamarla feto mal parido.

Podemos apoya el terrorismo. PP/11M.

Iniciado por Mike Wazowski

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como se te ve el plumero

Claro.
No se puede pedir que no se apoye a la Asociación Francisco Franco y luego estar apoyando a una banda terrorista. Gente que apoya el asesinamiento de personas pierde despues cualquier tipo de razón para pedir otras cosas sin son ellos los primeros que dan cobertura al crimen...

Podemos, ERC, PNV, PDC, Bildu .......... que casualidad que se te olviden los demas que apoyan ese escrito

Los detenidos en Alsasua tienen relacion con ETA? son miembros de ETA? son colaboradores de ETA?
Nada de eso se ha podido probar, pues no lo son

Los detenidos de Alsasua son personas de ideologia independentista que tienen asco a la guardia civil, ¿Eso es delito? No

El unico delito es la agresion fisica, Y ESO ES LO QUE DEBE SER JUZGADO.

Todo lo demas sobre que es terrorismo, son pajas mentales de la ultraderecha ( Osea el PP y sus votantes)



PD:
¿Acaso te crees que si fuese realmente una agresion terrorista, los guardias civiles y sus parejas hubiesen sobrevivido a un ataque de 20 personas organizadas?

Respecto a tu alegoria de vincular Podemos con ETA, sera mejor que te preocupes de recordar que tu bando ( PP y Cs) son herederos del Franquismo, al cual exaltan?
¿Donde esta el respeto a las victimas del franquismo, cuando el PP pone nombre de asesinos franquistas a calles de pueblos?
y no me refiero a la guerra, sino a los 40 años durante los que fueron asesinadas personas inocentes por una dictadura, apoyada por la poblacion que vota a la derecha española

Los votantes de Derechas sois complices del Franquismo, para mi no hay diferencia entre un Pepero y un Bildutarra.

nosotros tambien!

En este hilo se respira amor.

Iniciado por lutxana

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Podemos, ERC, PNV, PDC, Bildu .......... que casualidad que se te olviden los demas que apoyan ese escrito

Los detenidos en Alsasua tienen relacion con ETA? son miembros de ETA? son colaboradores de ETA?
Nada de eso se ha podido probar, pues no lo son

Los detenidos de Alsasua son personas de ideologia independentista que tienen asco a la guardia civil, ¿Eso es delito? No

El unico delito es la agresion fisica, Y ESO ES LO QUE DEBE SER JUZGADO.

Todo lo demas sobre que es terrorismo, son pajas mentales de la ultraderecha ( Osea el PP y sus votantes)



PD:
¿Acaso te crees que si fuese realmente una agresion terrorista, los guardias civiles y sus parejas hubiesen sobrevivido a un ataque de 20 personas organizadas?

Respecto a tu alegoria de vincular Podemos con ETA, sera mejor que te preocupes de recordar que tu bando ( PP y Cs) son herederos del Franquismo, al cual exaltan?
¿Donde esta el respeto a las victimas del franquismo, cuando el PP pone nombre de asesinos franquistas a calles de pueblos?
y no me refiero a la guerra, sino a los 40 años durante los que fueron asesinadas personas inocentes por una dictadura, apoyada por la poblacion que vota a la derecha española

Los votantes de Derechas sois complices del Franquismo, para mi no hay diferencia entre un Pepero y un Bildutarra.

Eta mató en democracia te lo recuerdo. Y si eran Etarras, si no pertenecian a la organizacion militar de eta, eran etarras igualmente porque todo el que hace eso, lo es. Es la Kale borroka. No se puede estar imponiendo la ley del silencio fascista etarra. Y amedrentar a ka poblacion con violencia y señalamiento como si fueran judios en la segunda guerra mundial... es que vamos
Y va podemos y los apoyan. Respetan y cubren el crimen..

Iniciado por Miniyo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿A quién le vas a volar tú la cabeza mongolito? Si eres lo más tonto que he visto por el foro, encima franquista, por eso te masturbas pensando en la benemérita el día que abras otro hilo llorando allí estaré yo para recordarte lo tonto que eres suerte tienes de que estás en el anonimato que si no te sacan las tripas por lo que has dicho, venga a mamarla feto mal parido.

ostias, que tío más tonto


Pero a ver, subnormal. La guardia civil se fundó en 1844, casi 50 años antes de que Franco naciera pero claro, que va a saber un delincuente perro flauta cómo tú.

Ponte a trabajar, anda

Le pegaron por ser guardias civiles?.Pues blanco y en botella.