Noticia El Banco de España da por perdidos 60.613 millones del rescate y no asume errores

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si la mano de obra que necesitan abunda, entonces no tienes nada que ofrecer que te diferencie.
Por lo tanto no puedes pretender que tu valor sea alto,
a menos que pretendas coaccionar a la Empresa (mediante un Estado) para que tu valor sea artificialmente alto.
Vender mano de obra en España es como vender estufas en la playa,
no se vende ni una pero tampoco se puede culpar a los potenciales clientes por ello,
ni mucho menos decir que están abusando porque no me compran al precio que yo creo que merezco.

Una empresa que compra a otra no la ataca. La compra.
Y una empresa que desplaza a otra del mercado tampoco la ataca. Compite con ella.
Atacar es cuando una empresa monopolista de estibadores no permite que otra ejerza (Estado de por medio).
O cuando una empresa no competitiva se sostiene frente a su competencia a base de dinero público (nuevamente, Estado de por medio).

Si una empresa pequeña no puede competir que se una a otra pequeña. Que se cooperativice. Que se abra a nuevos servicios.
Al final es el consumidor quien libremente decide ir a Carrefour. Por algo será.

Lo único que diferencia el ejemplo del vecino es que tú no vives del vecino, vives de la empresa.
Por ello necesitas un Estado que asegure artificialmente tu valor para la empresa. Mientras que el vecino te da igual.
Por ello justificas un Estado que, en definitiva, nos acaba costando más a todos.

El Liberalismo no permite los monopolios.
Con lo cual lo del operador que habiéndo arruinado a los demás sube el precio, no cae dentro del Liberalismo.

También el valor puede ser artificialmente bajo. E incluso ofrecer en vez de salario ofrecerle dejarle vivir, dado que la empresa posea ejercito de mercenarios y si el trabajador que tiene que aportar a la empresa decide no hacerlo, le amedrentan.

Tu modelo llenaria España de inmigrantes, y las subrazas proliferarían.


Los estibadores ya que pones el ejemplo, si yo soy un magnate y poseo todos los puertos del país, que me evita si ami me apetece cerrar toda actividad en los puertos y bloquear la importacion/exportacion de productos por agua en todo el pais?

Bueno o que me evita poner las tasas que quiera, si me da igual ganar que perder porque me sobra el dinero. O incluso si tengo negocios en por ejemplo venta de sofas que me impide que prohíba la importación o exportación de sofás de otros productores?

Ese operador que arruina a los demás esta en el liberalismo, otra cosa es que sea la parte que no te gusta.

Pero el modelo liberal es mucho mas dado a la corrupción que el socialismo.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También el valor puede ser artificialmente bajo. E incluso ofrecer en vez de salario ofrecerle dejarle vivir, dado que la empresa posea ejercito de mercenarios y si el trabajador que tiene que aportar a la empresa decide no hacerlo, le amedrentan.

Tu modelo llenaria España de inmigrantes, y las subrazas proliferarían.


Los estibadores ya que pones el ejemplo, si yo soy un magnate y poseo todos los puertos del país, que me evita si ami me apetece cerrar toda actividad en los puertos y bloquear la importacion/exportacion de productos por agua en todo el pais?

Bueno o que me evita poner las tasas que quiera, si me da igual ganar que perder porque me sobra el dinero. O incluso si tengo negocios en por ejemplo venta de sofas que me impide que prohíba la importación o exportación de sofás de otros productores?

Ese operador que arruina a los demás esta en el liberalismo, otra cosa es que sea la parte que no te gusta.

Pero el modelo liberal es mucho mas dado a la corrupción que el socialismo.

Liberalismo es la ausencia de coacción.
Un ejército de mercenarios no es ausencia de coacción.
No confundir la ausencia de la coacción del Estado con la vida en la jungla sin leyes ni normas.
El cumplimiento de las libertades negativas ha de vigilarse.

Para que un valor sea artificialmente bajo ha de manipularse el mercado.
Cosa que requiere siempre de un poder centralizado, Estado, Banco Central, etc.
O de monopolismo prohibido por el Liberalismo.

Imaginemos que todas las empresas decidieran importar a todos sus trabajadores del tercer mundo para romper el mercado laboral del país a la baja.
Esos inmigrantes que llegan ¿Podrían pagar las carreteras, los médicos, escuelas, las infraestructuras, y resto de servicios?.
No, no podrían. De hecho, el único motivo por el que pueden venir es porque debido a nuestro Socialismo perdonamos el pago de esos servicios a las rentas bajas. Una vez más, los inmigrantes solo pueden venir si hay un Estado que les de servicios gratis sin exigirles demasiada colaboración en su sostenimiento.

Tú no puedes poseer todos los puertos del país. Eso es monopolio.

El operador que arruina a los demás por competencia leal cabe, por su puesto, en el liberalismo.
De hecho lo único sostenible para la economía es que el operador que no es competitivo desaparezca.

Jajaja es que alguien esperaba recuperar algo del rescate?

Iniciado por Kesdar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Jajaja es que alguien esperaba recuperar algo del rescate?

Si, los ingenuos.