eso no es ciertoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
eso no es ciertoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Proporción hombres-mujeres altos cargos de la Administración General del Estado:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mira la imagen, primera línea:
MIENTESEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y lo sabes
En total, en España hay 1.374.026 mujeres empleadas públicas frente a 1.145.254 hombres
Mira una noticia de hace muy poco, 16 de agosto de 2018:
"Las mujeres, mayoría en la administración autonómica y los hombres, en la estatal"
"Los datos más dispares se encuentran en Madrid, donde las funcionarias copan más del 74% de las plantillas"
http://www.expansion.com/economia/fu...44a8b4597.html
Hablo de altos cargos, no de empleados públicos. Hay más mujeres que hombres funcionarios, pero altos cargos en su inmensa mayoría son hombres.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
AlaaaaaaaaMira una noticia de hace muy poco, 16 de agosto de 2018:
he puesto 2018 en lugar de 2017, no me seas tan cutre de argumentar ad hominemEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y te he demostrado que en España hay más funcionarias mujeres que hombres, es más, debería haber paridad total, un 50%, y que despidieran a esas 200.000 mujeres de más que sobran en la administración pública
hay 200.000 funcionarias mujeres que le están quitando trabajo a hombres injustamente
igualdad, no?
Otra vez. Hablo de altos cargos. Funcionarios chusqueros hay más mujeres, por supuesto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
"funcionario chusquero", diceEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en España, hay dos clases de trabajadores: el que vive del estado, y el que trabaja por cuenta ajena... media España mataría por ser un "funci chusquero" como tu dices
también hay mayoría de hombres en puestos directivos de las empresas del IBEX
los castuzos son más machistas que nadie
de ahí las diferencias salariales (de media) entre hombres y mujeres, un jefazo del BBVA gana 800.000 y una mini-jefaza del SAN gana 400.000, y luego viene un periodista progre de La Sexta y te dice que las camareras españolas ganan menos que los camareros españoles
esa es vuestra mentira, demócrata
Lo de funcionario chusquero es un decir sin ánimo de ofensa. Son los que no ocupan puestos de responsabilidad. El chusco era un pan que le daban a los militares en la posguerra. Se llamaba así a los militares que lograban ascender sin pasar por la academia militar. Los que eran militares de academia accedían directamente a cuadros de mando sin pasar por los escalafones inferiores.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso va en referencia a los funcionarios que no acceden directamente a un alto cargo por libre designación, sino que van accediendo desde puestos más base. No es ningún insulto, en absoluto, más bien al contrario, son los que se esfuerzan por promocionar internamente a diferencia de los que nombran como altos cargos viviendo directamente desde la calle.
Ahí está la clave. Cuando es por oposición o pruebas selectivas la cosa se iguala o incluso hay ventaja femenina. Pero cuando son puestos designados por politicos, en la Administración General del Estado esos altos cargos están ocupados por hombres por abrumadora mayoría.
Pues no quiero ser malo pero fuera del funcionariado en el mundo real los ascensos en la jerarquia de mando implican renunciar cada vez mas a la vida personal y familiar.
En mi experiencia los hombres tenemos mas facilidad o ganas si preferis para renunciar a la vida familiar y dedicarnos a lo laboral.
te equivocas en un 50%El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de dar la nacionalidad a hijos de españoles en el extranjero me a recordado a unos amigos , viven en el
extranjero hace muchos años , al nacer su hijo quisieron sacarle la nacionalidad española , le pedían tal
cantidad de papeleo y perdidas de horas de trabajo desistieron de ello , tienen muy claro que su vida y
el futuro de sus hijos están en el país que viven .
Lo que tendría que preocuparos de Ciutadans es cosas como el copago sanitario , cada mes ya se te
quedan un buen pico de tu sueldo como que tengas que pagar 20 euros cada vez que vas al medico de
cabecera y 40 para el especialista sin olvidar los medicamentos mas caros .
Los de ciudadanos dicen textualmente:
"Dotaremos suficientemente las partidas presupuestarias destinadas a la prevención y asistencia de las víctimas de todas las formas de violencia contra la mujer"
"Aumentaremos los recursos", siempre dicen lo mismo
MAS DINERO PARA LA VIOGEN
MAS CASH
$$$$$$$$
gracias por tu aportaciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
falacias y más falacias
Solo hay un voto útil, el constitucionalista
ya pasó de moda el PP, ahora hay que votar a Ciudadanos
@Cacahueto @Canissupul @Último Navegante @Deitano
A ver si la gente catalana constitucionalista toma esto en cuenta y vota masivamente C's
@Wertnerdy
@çertenidad
@Puro
Soy contrario a los feminazismos y a favor de que las personas sean consideradas como personas iguales indiferentemente de su genero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
C's partido feminazi, o no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De los 4 grandes, diría que todos lo son.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias a los mass media.
C's perdió la oportunidad en su dia de desmarcarse de eso.
Que manía con vender y prostituir este país a minorías de mierdaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El discurso o posicionamiento de C's hacia la "violencia de género" cambió radicalmente en cuestión de minutos
Poca gente recuerda aquel debate en TV con Marta Rivera de la Cruz, en el que defendía que sería ideal eliminar el agravante penal por violencia de jenaro, el invento de ZP (2004) que fue el inicio de la ideología de género en España.
A esta mujer la criticaron en todos los medios, por prensa, radio y tv... la llamaron machista, facha, etc, y Albert Rivera tuvo que recular
No debería extrañarte. Ellos mismos se autocalifican de forma distinta cada vez. Los partidos nuevos tienen muchas dificultades para calificarse y no sé por que´, al mismo tiempo, sienten una necesidad imperiosa de ponerse etiquetasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se autoconsideró de centro izquierda no nacionalista (impresionante tener que escribir lo que no eres, no lo que eres, esto dice mucho de sus dificultades) en el segundo congreso nacional, cuando hasta ese momento, decía ser trasversal y ajeno a las izquierdas y derechas. Luego se hace amiga de Unión, progreso y Democracia, lo cual lo va calificando como una izquierda light y con libertas, que nadie sabe tampoco muy bien que es, si un montón de oportunistas sin ideología o una mezcla extraña, pero donde predomina el anti-liberalismo y el conservadurismo. Estas amistades le costaron que abandonaran el partido, liberales y gente de izquierdas, lo cual hizo que se situara claramente en el centro-derecha.
Se dice no nacionalista, pero se comporta como nacionalista, cuando defiende la cultura española por encima de cualquier otro razonamiento. Aunque intenta ir de razonado, es emocional. Por ejemplo decir que es un atentando contra la libertad individual, no poder torturar un toro publicamente, pero no lo es prohibir torturar un perro.... muestra la falsedad de sus razonamientos, para esconder su adquirido nacionalismo español, que logicamente, prima como buen nacionalista el sentimentalismo y defiende actos culturales propios. Esto logicamente ocurre porque los no nacionalistas, abandonaron el partido cuando esté empezó a girar.
Luego para más inri, se mete en las discusiones históricas..... de verdad, un no nacionalista se pone a discutir sobre lo que pasó en no sé que siglo, si fue así o asado y si eso da derechos o no da derechos hoy? Qué vemos desde fuera los no nacionalistas verdaderos? Dos nacionalismos enfrentados comiendose el tarro sobre el pasado para poder justificar hoy sus carencias con los datos antiguos. Un no nacionalista, no entra en esto. Es absurdo, porque no considera el pasado, referente para los derechos del futuro, por lo tanto no es discutible siquiera. Eso es nacionalismo puro y duro.
Los partidos nuevos, caen como los viejos, en la prepotencia. Culpan a la gente, a la que loan en público pero en realidad, piensan que son idiotas, de no entender nada, porque son incapaces de hacer la mínima autocritica para ver como han ido saliendo del partido, la gente de izquierdas, la gente no nacionalista y cada vez, van más hacia un partido de derechas y nacionalista.
Según en que pueblo vivas, verás a ciudadanos de una forma u otra. Si en tu pueblo se han montado los fascistas al carro de Ciudadanos, dirás que es un partido fascistas, si lo han hecho los nacionalistas dirás que es nacionalista, si lo han hecho liberales, dirás que es liberal. Todo depende de donde vivas, porque ha dejado entrar de todo.... En mi pueblo, por la gente que conozco que entró, yo diría que es un partido oportunista, porque los que han entrado, tienen ideología, pero como Marx (Groucho) si no le gustan mis principios tengo otros.
De verdad te crees que los altos cargos están cualificados? O. OEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No lees las noticias y las meteduras de pata de esta gente, sea el gobierno que sea?
evidentemente la mayoría están puestos a dedo, pero para un puesto que requiere un mínimo de estudios o habilidades debe de ser para el que las tenga, ignorado si es hombre o mujer. Y no establecer un cupo de igualdad por temas pogresEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De verdad estás comparando al 1% de la población o menos, con más del 50%? O.OEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y sí, por supuesto que si los pelirrojos no pudieran llegar al poder, por su color de pelo, habría que hacer algo. En el mundo del arte, se han quejado muchos pelirrojos, de que por ejemplo, no pueden hacer papeles de galanes o reciben malas críticas cuando logran un papel de esos (en países y profesiones donde son una cantidad de gente significativa y por tanto tendrían que hacer por pura estadística a ese nivel) porque en el estereotipo nacional, se discrimina a los pelirrojos
La infrarepresentación, es una discriminación en la mujer, porque siendo el porcentaje que son de la población, en ámbitos considerados normalmente masculinos, les cuesta mucho llegar a veces simplemente a la puerta, a veces a puestos de relevancia. Es decir, no faltan por ser peores (estadística y biológicamente eso es imposible) faltan porque se les dificulta la entrada.
Ciudadanos, otro partido de mierda más que sigue la agenda sionista. Punto, no hay que marear la perdiz. Si quieres salir elegido, es condición sine quanon. Si no, no hay dinero y sin dinero no hay campañas electorales, no te conocerá nadie y no serás nadie. No se como hay gente que aún se cree la patraña de la "democracia"...