Los concejales de Ahora Madrid no estaban imputados
-
ForoParalelo: Miembro
Los concejales de Ahora Madrid no estaban imputados
Habian sido denunciados por el PP, por usar fondos públicos de manera irregular para investigar la corrupción del PP.
Deben declarar ante el juez que verá si los imputa o no
http://m.europapress.es/madrid/notic...623140525.html
La máquina del fango ya hizo su trabajo en todo caso
-
ForoParalelo: Miembro
Lo más gracioso del foro era ver como los mismos a quienes no se les veía el pelo en ningún hilo de imputaciones del PP -de los pocos que hay - acudieron en manada a despotricar
-
Azotaprogres
-
Azotaprogres
Iniciado por
roy
Habian sido denunciados por el PP,
por usar fondos públicos de manera irregular para investigar la corrupción del PP.
Deben declarar ante el juez que verá si los imputa o no
http://m.europapress.es/madrid/notic...623140525.html
La máquina del fango ya hizo su trabajo en todo caso
Esa es la parte importante
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Ahh pues si lo dice Carmena, que no es ni juez ni parte en el caso y además es totalmente imparcial, entonces habrá que creerla
A ver si me entero: Han metido la mano en la caja (o lo que es lo mismo, han dado contratos a dedo a sus amigos "para que dijeran lo que ellos querían oir") o no? Porque hace un par de días, los mismos que ahora defendéis que no hay imputación dábais por sentado que sí habían dado esos contratos.
Son corruptos... o sólo lo serán cuándo lo diga el juez? Porque de otros partidos habéis pedido dimisiones y acusado de corrupción sólo con la condena de los medios
Ay ay ay que se os ve el plumero
12 dic 16
-
Azotaprogres
Iniciado por
Majora
12 dic 16
22 ene 15
-
Humano y filantrópico
¿Estáis ansiosos de que salga una noticia que salve a vuestros ídolos y súper héroes del cómic democrático eh?
La ingenuidad gobierna las mentes de las masas. Así jamás despertarán de su estupidez.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
roy
Habian sido denunciados por el PP, por usar fondos públicos de manera irregular para investigar la corrupción del PP.
Deben declarar ante el juez que verá si los imputa o no
http://m.europapress.es/madrid/notic...623140525.html
La máquina del fango ya hizo su trabajo en todo caso
Sin embargo el cuñado medio se cree que sabe mas de leyes que Carmena que a sido jueza y tiene una larga carrera.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Tortu
Ahh pues si lo dice Carmena, que no es ni juez ni parte en el caso y además es totalmente imparcial, entonces habrá que creerla
A ver si me entero: Han metido la mano en la caja (o lo que es lo mismo, han dado contratos a dedo a sus amigos "para que dijeran lo que ellos querían oir") o no? Porque hace un par de días, los mismos que ahora defendéis que no hay imputación dábais por sentado que sí habían dado esos contratos.
Son corruptos... o sólo lo serán cuándo lo diga el juez? Porque de otros partidos habéis pedido dimisiones y acusado de corrupción sólo con la condena de los medios
Ay ay ay que se os ve el plumero
Yo almenos cuando he sabido de gente del PP sabia de sus asuntos de corrupción años antes de que lo dijeran los medios, por mis contactos y por ello no hace falta ni que les impute un juez ni condene para saber cuales son sus actividades.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Puro
Yo almenos cuando he sabido de gente del PP sabia de sus asuntos de corrupción años antes de que lo dijeran los medios, por mis contactos y por ello no hace falta ni que les impute un juez ni condene para saber cuales son sus actividades.
Bueno, ya sé que tú eres de darle más validez a una opinión de la calle contra el PP que a una sentencia de un juez contra Podemos... por eso tu opinión para mí no cuenta.
Pero a lo que vamos, que el hilo no va del PP ni del PSOE ni de Cs; el hilo va de Podemos, en concreto de que dos concejales han metido la mano en la caja para "sus vicios". Y eso está demostrado, no es una opinión. Qué tienes qué decir a eso?
-
Azotaprogres
Iniciado por
Puro
Sin embargo el cuñado medio se cree que sabe mas de leyes que Carmena que a sido jueza y tiene una larga carrera.
Esta también... y también está en plantilla
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Tortu
Bueno, ya sé que tú eres de darle más validez a una opinión de la calle contra el PP que a una sentencia de un juez contra Podemos... por eso tu opinión para mí no cuenta.
Pero a lo que vamos, que el hilo no va del PP ni del PSOE ni de Cs; el hilo va de Podemos, en concreto de que dos concejales han metido la mano en la caja para "sus vicios". Y eso está demostrado, no es una opinión. Qué tienes qué decir a eso?
Decir que los de Ahora madrid han metido la mano para sus vicios.... es ya desvirtuar en exceso la realidad.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Tortu
Esta también... y también está en plantilla
Esta es la de Podemos, que grabaron a gente del PP y un juez acordar para ir a por ella y realizar acusaciones falsas etc?
El escrito de Ramírez relata un encuentro con el juez Alba en el que ambos acuerdan los términos de una declaración que aquél prestó después contra Rosell y va acompañado de una grabación que acredita el contenido de la reunión
-
Azotaprogres
Iniciado por
Puro
Esta es la de Podemos, que grabaron a gente del PP y un juez acordar para ir a por ella y realizar acusaciones falsas etc?
Bueno, yo la conozco de ser la que increpó por 2 veces a la Guardia Civil del aeropuerto porque quería usar la pasarela VIP
-
Azotaprogres
Iniciado por
Puro
Decir que los de Ahora madrid han metido la mano para sus vicios.... es ya desvirtuar en exceso la realidad.
Tú crees?
Cómo llamas a elegir a un amigo para pagarle (con el dinero de todos) para que dé una opinión contraria a la opinión que otros (independientes) te ha dado?
Yo cuándo quiero y estoy dispuesto a pagar por algo diferente a lo que me ofrecen gratis sólo porque me gusta más, lo llamo vicio
-
ForoParalelo: Miembro
lo de los podemitas ya llega a viejo pepero del 89 años , que mas pasen 100000 euros a unos amigos con dinero publico , para un caso ques esta cerrado , pero no dimiten eso solo para los demas y 5000 euros en avion en la mejor clase , por lo dice el medico , el medico le diria no viaje so puta vieja , a seguir asi mugrosos
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Tortu
Tú crees?
Cómo llamas a elegir a un amigo para pagarle (con el dinero de todos) para que dé una opinión contraria a la opinión que otros (independientes) te ha dado?
Yo cuándo quiero y estoy dispuesto a pagar por algo diferente a lo que me ofrecen gratis sólo porque me gusta más, lo llamo vicio
Eso de "amigos" habrá que verlo, no se yo si estos serán como Granados y MArjariza que eran amigos desde pequeños, fachas los 2 desde que eran niños todo hay que decir y luego acaban dirigiendo el pueblo el grupillo de críos al crecer...
Porque el PP suele decir que otros dan a sus "amigos" y solo consideran que son amigos de los otros porque el PP no pueda controlarlos.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Tortu
Bueno, yo la conozco de ser la que increpó por 2 veces a la Guardia Civil del aeropuerto porque quería usar la pasarela VIP
Y que opinas del juez que la sustituyo donde habla de como pacta declaración para robarla el puesto.
-
Azotaprogres
Iniciado por
Puro
Eso de "amigos" habrá que verlo, no se yo si estos serán como Granados y MArjariza que eran amigos desde pequeños, fachas los 2 desde que eran niños todo hay que decir y luego acaban dirigiendo el pueblo el grupillo de críos al crecer...
Porque el PP suele decir que otros dan a sus "amigos" y solo consideran que son amigos de los otros porque el PP no pueda controlarlos.
Que no Puro, que no, que EL HILO VA DE PODEMOS Y SU CORRUPCION.
A ver:
- Podemos
- Mayer
- Mato
Céntrate
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Tortu
Que no Puro, que no, que EL HILO VA DE PODEMOS Y SU CORRUPCION.
A ver:
- Podemos
- Mayer
- Mato
Céntrate
Eres tu el que te saliste del tema... con la otra jueza... otra cosa es que no te guste que cuando sales del tema se te conteste con ZAS que te dejan en evidencia.
Ademas el tema no es Podemos.
El partido del que se habla es Ahora Madrid.
-
Azotaprogres
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Esa es la parte importante
No, la parte importante es tu retraso y la de millones de españoles que permiten que siga gobernando el PP.
Oye que Podemos a gastado 100 000 euros...
Oye que el PP ha regalado 60 000 000 000 euros....
Son todos iguales.
-
Azotaprogres
Iniciado por
roy
No, la parte importante es tu retraso y la de millones de españoles que permiten que siga gobernando el PP.
Oye que Podemos a gastado 100 000 euros...
Oye que el PP ha regalado 60 000 000 000 euros....
Son todos iguales.
He sido educado en mi comentario, pero se ve que algunos sólo aprendéis a base de hostias; así que como yo la parte católica de "poner la otra mejilla" no la comparto, te diré que:
"Para retraso el de tu santa madre, que, pudiendo abortar dio a luz a un gilipollas"
-
ForoParalelo: Miembro
SI lo están. Aquí te dejo la explicación de un juez:
-
ForoParalelo: Miembro VIP
Iniciado por
marck
SI lo están. Aquí te dejo la explicación de un juez:
Joder, venía a esto:
Venga, RETRASADOS, seguid defendiendo a vuestros amos.
-
AutoBanned
Iniciado por
-A5
Venga, RETRASADOS, seguid defendiendo a vuestros amos.
Venga, RETRASADOS, seguid defendiendo a vuestros amos LOS DEL PP.
-
ForoParalelo: Miembro VIP
Iniciado por
ZeroDarkNet
Venga, RETRASADOS, seguid defendiendo a vuestros amos LOS DEL PP.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
roy
No, la parte importante es tu retraso y la de millones de españoles que permiten que siga gobernando el PP.
Oye que Podemos a gastado 100 000 euros...
Oye que el PP ha regalado 60 000 000 000 euros....
Son todos iguales.
Se ve que los podemitas sois de lengua (en este caso manos) muy suelta.
-
ForoParalelo: Miembro
dejo esto aquí...
no os enfadéis con el mensajero
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Tortu
Ahh pues si lo dice Carmena, que no es ni juez ni parte en el caso y además es totalmente imparcial, entonces habrá que creerla
A ver si me entero: Han metido la mano en la caja (o lo que es lo mismo, han dado contratos a dedo a sus amigos "para que dijeran lo que ellos querían oir") o no? Porque hace un par de días, los mismos que ahora defendéis que no hay imputación dábais por sentado que sí habían dado esos contratos.
Son corruptos... o sólo lo serán cuándo lo diga el juez? Porque de otros partidos habéis pedido dimisiones y acusado de corrupción sólo con la condena de los medios
Ay ay ay que se os ve el plumero
También lo dicen las asociaciones de jueces
http://www.eleconomista.es/politica-...-y-Mayer-.html
Habra que ver si les imputan finamente... por investigar la corrupción.
A los que se les ve el plumero es a la prensa de este país y a los borregos que se la tragan tal cual.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles