La corona catalanaragonesa es libertad de expresión histórica

Página 12 de 12 PrimerPrimer ... 1112
  1. #331
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Canissupul
    Registro
    12 ene, 17
    Mensajes
    5,097
    Me gusta (Dados)
    1195
    Me gusta (Recibidos)
    1857
    Cita Iniciado por Tizon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Lo triste de todo esto, es que dicho foro no existe, sino entraba cagando chufas a decir 4 cosas
    Viviendo al límite.



    Cita Iniciado por Tizon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Lo triste es que Rajoy ya sabía de sobras cual iba a ser la sentencia, se apoyara en la Constitución o no. Le hubieran dado la razón aunque hubiera dicho que la tierra era plana. Ya se encargaron él y los suyos. Para eso bloqueó la renovación del TC, ya que eran mayoría los miembros nombrados por el PP en la pasada legislatura, y que en el caso de haber renovado hubiera tocado nombrar más a los socialistas, con lo cual hubiera perdido esa mayoría. Y por si acaso les salía un díscolo, ya se encargaron de recusar a un miembro del mismo, por haber realizado una ponencia previa, pero en cambio tiempo después no encontraron problema en nombrar a otro que había sido afiliado del PP.
    Lo bueno de la democracia es que todos sus poderes y subsistemas son susceptibles de ser reforzados y mejorados. En cuanto al TC, es ciertamente mejorable, pero lo tiramos abajo por eso? NO. Como tampoco tiramos abajo la Ley Electoral (y menos si beneficia a algunos, verdad?). Y como tampoco tiramos abajo el Código Penal porque haya algunos artículos con los que no estemos de acuerdo. Por cierto, el gobierno solo elige directamente a 2 de los 12 miembros del TC, el resto (salvo los 2 que elige el CGPJ) deben ser consensuados por 3/5 de los votos en el Congreso y el Senado. Está claro que esto tiende a beneficiar al partido en el poder, pero igual que entendemos que quien ocupa un cargo de representación de la ciudadanía debe velar por el bien de esta (sea Presidente del Gobierno, Presidente autonómico o alcalde) en vez de solo por el bien de quienes le han votado, debemos entender que los miembros del TC velan por el bien de todos. Y ya que hablamos del nacionalismo catalán y todo lo que le rodea, ahí tenemos resoluciones que les tiran de la oreja lo mismo que hay otras que les dan la razón cuando se acogen a su amparo (mira la de ayer mismo cuando enmiendan la plana a una parte de una ley aprobada por el mismísimo PP, la LOMCE, referida a la enseñanza del castellano en Cataluña). TC bueno, TC malo...



    Cita Iniciado por Tizon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Y la pregunta del 15, que nadie quiere recordar, por si acaso tiene consecuencias. Que valor legal puede tener una sentencia de un tribunal cuyo mandato está expirado?
    De dónde te sacas eso?



    Cita Iniciado por Tizon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Cuando se pueden poner y quitar jueces para obtener sentencias a medida, hablar de separación de poderes, de democracia, de legitimidad y de respeto a las leyes, suena más bien a chiste.
    Eso es muy subjetivo, aunque como argumento para saltarse leyes a algunos les viene de perillas, verdad?

  2. #332
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Tizon
    Registro
    19 dic, 14
    Mensajes
    5,555
    Me gusta (Dados)
    784
    Me gusta (Recibidos)
    1420
    Cita Iniciado por Canissupul Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Viviendo al límite.
    Me gusta defender aquello que considero justo o verdadero, aunque a veces esté equivocado. Supongo que a todos nos pasa lo mismo, no?

    Cita Iniciado por Canissupul Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Lo bueno de la democracia es que todos sus poderes y subsistemas son susceptibles de ser reforzados y mejorados. En cuanto al TC, es ciertamente mejorable, pero lo tiramos abajo por eso? NO. Como tampoco tiramos abajo la Ley Electoral (y menos si beneficia a algunos, verdad?). Y como tampoco tiramos abajo el Código Penal porque haya algunos artículos con los que no estemos de acuerdo. Por cierto, el gobierno solo elige directamente a 2 de los 12 miembros del TC, el resto (salvo los 2 que elige el CGPJ) deben ser consensuados por 3/5 de los votos en el Congreso y el Senado. Está claro que esto tiende a beneficiar al partido en el poder, pero igual que entendemos que quien ocupa un cargo de representación de la ciudadanía debe velar por el bien de esta (sea Presidente del Gobierno, Presidente autonómico o alcalde) en vez de solo por el bien de quienes le han votado, debemos entender que los miembros del TC velan por el bien de todos. Y ya que hablamos del nacionalismo catalán y todo lo que le rodea, ahí tenemos resoluciones que les tiran de la oreja lo mismo que hay otras que les dan la razón cuando se acogen a su amparo (mira la de ayer mismo cuando enmiendan la plana a una parte de una ley aprobada por el mismísimo PP, la LOMCE, referida a la enseñanza del castellano en Cataluña). TC bueno, TC malo...
    No se trata tanto del TC, ya que sus miembros van cambiando... Ahora bien, había una palabra, que además tenía la forma jurídica de un delito, para aquellos que sabiendo de un defecto en la ley, se aprovechan de ello a propósito, retorciendo la misma ley a través de su defecto, para acabar produciendo un efecto contrario a lo que la misma ley pretendía... Que palabro era, que no me sale??? que palabro...?

    Lo del bloqueo del TC simplemente fue el anuncio de la era Popular en el poder y su modo torticero de ejercerlo. No hablamos de que se retraso unos días por falta de acuerdo. Conscientemente lo bloquearon años para producir la sentencia que querían. La norma de nombramientos del TC se realizó para intentar conseguir una imparcialidad al menos formal, y se ha utilizado para hacerlo completamente parcial.

    El problema no está en los medios, sino en como se utilizan. No te causaron vergüenza ajena los jueces en la declaración de Rajoy? Desde el permitirle sentarse en un lugar que no le correspondía, hasta dedicarse a denegar todas las preguntas con un mínimo de contenido. Sólo faltó que durante el interrogatorio le hicieron un masajito.

    Nos extraña que por ejemplo el juicio de los trajes se salieran de rositas cuando todos sabíamos que eran culpables como el diablo?

    Pues esas cosas no son casualidad. Son producto del asalto a la judicatura que están haciendo los miembros del PP, colocando a sus simpatizantes en puestos clave.

    Y por supuesto que hay jueces independientes, valientes, que no ceden a las presiones. Gracias a ellos no somos una republica bananera. Algún día cuando este país recupere la cordura, habrá que hacerles un monumento como la copa de un pino.

    Cita Iniciado por Canissupul Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    De dónde te sacas eso?
    Me saco de que para mí, ha sido simple y llanamente una sentencia viciada.

    Cita Iniciado por Canissupul Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Eso es muy subjetivo, aunque como argumento para saltarse leyes a algunos les viene de perillas, verdad?
    No es tan subjetivo. Mira dónde coloca Europa a España en cuestiones como democracia, trasparencia, separación de poderes, independencia judicial, etc...

Página 12 de 12 PrimerPrimer ... 1112

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •