Debate ¿Por qué se dice que hubo conspiración en el 11-M...?

Porque hay que vender periódicos.

básicamente ahora eso está cobrando fuerza porque los documentos policiales han desaparecido.

Éxito de hilo en forocríos

Porque las pruebas y testimonios aportados hacen aguas por todos lados.

Peones negros.

El sumario tiene bastantes rarezas. Las que me vienen a la mente:

- La policía científica nunca examinó los restos para averiguar el explosivo, lo hicieron los Tedax que nunca se encargan de ello ni tienen medios suficientes. Una vez hechos sus análisis, los Tedax limpiaron todos los restos recogidos. Nunca explicaron el porqué. Antes del juicio, la policía científica tuvoq ue hacer a toda prisa una inspección de unos pequeños restos que quedaron sin limpiar para saber qué cojones habían usado como explosivos. Por la velocidad de trabajo y las escasas pruebas, no llegaron a unanimidad para determinar el explosivo.
- La mochila de Vallecas se la inventaron.
- La furgoneta Kangoo, en el primer informe no tenía nada ni los perros olisquearon nada, al llegar a comisaría, se encontraron la cinta con versos coránicos, los detonadores y dinamita Goma 2 ECO.
- El Skoda donde encontraron las muestras de ADN de los detenidos directamente fue desestimada en los juicios.

Por lo visto hubieron bastantes chapuzas durante la investigación, que son las que han dado cabida a diferentes teorías. Sumado al asesinato del GEO, cuyo cadáver fue incinerado por unos "vandalos", pues.... muchas cosas raras.

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque hay que vender periódicos.

Veo que está esto
Digo: putoABC
Y me voy
Ah?

Iniciado por Ice Fox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El sumario tiene bastantes rarezas. Las que me vienen a la mente:

- La policía científica nunca examinó los restos para averiguar el explosivo, lo hicieron los Tedax que nunca se encargan de ello ni tienen medios suficientes. Una vez hechos sus análisis, los Tedax limpiaron todos los restos recogidos. Nunca explicaron el porqué. Antes del juicio, la policía científica tuvoq ue hacer a toda prisa una inspección de unos pequeños restos que quedaron sin limpiar para saber qué cojones habían usado como explosivos. Por la velocidad de trabajo y las escasas pruebas, no llegaron a unanimidad para determinar el explosivo.
- La mochila de Vallecas se la inventaron.
- La furgoneta Kangoo, en el primer informe no tenía nada ni los perros olisquearon nada, al llegar a comisaría, se encontraron la cinta con versos coránicos, los detonadores y dinamita Goma 2 ECO.
- El Skoda donde encontraron las muestras de ADN de los detenidos directamente fue desestimada en los juicios.

Por lo visto hubieron bastantes chapuzas durante la investigación, que son las que han dado cabida a diferentes teorías. Sumado al asesinato del GEO, cuyo cadáver fue incinerado por unos "vandalos", pues.... muchas cosas raras.

Bien, pero con ésto no basta para justificar la caída de Aznar por sí sola

Porque hay cosas que cantan mucho...

Iniciado por Alone Walker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿...para justificar la caída de Aznar en las elecciones de 2004 pero nadie se acuerda de las masivas manifestaciones del "No a la guerra" que provocaron las mayores movilizaciones de la historia de España y del mundo? Se dice que hasta un 90℅ por ciento de la gente en España estaba en contra de la guerra de Irak, nadie se creyó el cuento de las armas de destrucción masiva (la historia les dio la razón) y desestabilizaron Irak hasta convertirlo en el polvorín que es hoy.

Ambicionen

Es cierto lo de las manifestaciones pero igualmente iba a ganar el PP de no darse el atentado. Los terroristas sabían de sobra como estaba el percal en España y la extrema cobardía y miseria del español medio. El gobierno mete a mi país en una guerra injusta => muy mal pero sudo de ir al colegio electoral que me da vaguería, ponen bombas al lado de mi casa => movilización masiva para que gane Zparo.

Las teoría conspiracionoícas son inevitables, las hay mejor fabricadas y peor fabricadas, algunas incluso son conspiraciones reales. En el caso del 11M lo más probable es que sea vaciladas de aquel chivato moro que era portero de discoteca.

Iniciado por Alone Walker

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿...para justificar la caída de Aznar en las elecciones de 2004 pero nadie se acuerda de las masivas manifestaciones del "No a la guerra" que provocaron las mayores movilizaciones de la historia de España y del mundo? Se dice que hasta un 90℅ por ciento de la gente en España estaba en contra de la guerra de Irak, nadie se creyó el cuento de las armas de destrucción masiva (la historia les dio la razón) y desestabilizaron Irak hasta convertirlo en el polvorín que es hoy.

Ambicionen

Das a entender que Aznar perdió las elecciones por su guerra de Irak,
pero las encuestas electorales solo discutían una cosa: si Aznar tendría mayoría absoluta.

El 11M hubo un vuelco electoral. Como mínimo hay que plantearse si no sería esa la intención.
El vuelco electoral puso al PSOE en el gobierno. Como mínimo hay que plantearse si no estaría implicado.
El jueves 11 todo era "queremos saber", el lunes 15 -con las elecciones ya ganadas- todo era "secreto de sumario".

Yo tengo esas dudas y otras.
¿La sentencia del caso me las ha esclarecido?. Pues no. Por lo tanto huele.

PD: en la guerra de Irak participaron 7 paises y cuatro organizaciones políticas/milicias.

España ha participado en muchas guerras, la de Irak sólo fue una de ellas. Algunas actuaciones están apoyadas por la oposición otras no, algunas están respaldadas por la ONU, otras no, la diferencia suele ser que en algunos casos votan unos paises, en otros casos votan otros.