Estoy harto de los supuesto Republicanos españoles

Creo que te equivocas. Acusas de ignorancia a los demás y sin embargo tú comentario tiene importantes carencias de todo tipo.

- Ser monárquico o republicano no tiene porqué tener relación alguna con la guerra civil. Es más una cuestión conceptual. En mi caso, creo que el Jefe del Estado sea elegido por sucesión dinástica y con carácter vitalicio es un anacronismo. No es algo que me quite el sueño, pero si ime dan a escoger prefiero que lo elija el pueblo democráticamente, por tiempo limitado y con mecanismos revocatorios.

- La función mediadora del rey puede ser suplida por otros cargos institucionales elegidos democráticamente. No veo la necesidad de tener a un monarca para cumplir esa función. Más bien es al revés,el rey realiza esas actividades como método para justificar su existencia.

- Es muy probable que el AVE a la Meca termine siendo deficitario, y que esas perdidas las pague el estado español. El consorcio de compañías privadas que desarrollan está megaestructura ferroviaria en realidad trabajan para Fomento y su red de empresas públicas (Adif, Renfe, etc). De hecho el ministro Íñigo de la Serna ya comunicó en enero la garantía del estado en esta macroinversion. Pulsa en el siguiente enlace para comprobarlo:

De la Serna transmitió en Arabia Saudí la garantía del Estado sobre el AVE a La Meca

Pedro Sánchez propone un modelo federal como alternativa al independentismo. La diferencia entre el sistema autonomico y el federal es que el primero es indefinido (¿Hasta donde puede llegar la autonomía?) lo que pudo comprobarse en su día con el plan Ibarretxe y la idea de Estado libre asociado.

El federalismo tiene dos consecuencias muy importantes. La primera es que las competencias estatales quedarían definidas y "blindadas", lo que evitaría muchos conflictos con administraciones de menor ámbito territorial (regional, provincial o municipal) Por otro lado el modelo federal aplica lo que se conoce como Principio de subsidiariedad, según el cual debe resolver en primera instancia cualquier asunto o problema la autoridad más cercana al mismo. Si es asunto local, deben ser los ayuntamientos, si es provincial las diputaciones, si es regional el estado federal correspondiente y si afecta a varios territorios federales o al estado en su conjunto es competencia del gobierno federal. Es un modelo mas delegado y menos centralista, pero a su vez más concreto y definido.

Creo que antes de opinar, y sobre todo de acusar de ignorantes a los demás, deberías informarte mejor.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creo que te equivocas. Acusas de ignorancia a los demás y sin embargo tú comentario tiene importantes carencias de todo tipo.

- Ser monárquico o republicano no tiene porqué tener relación alguna con la guerra civil. Es más una cuestión conceptual. En mi caso, creo que el Jefe del Estado sea elegido por sucesión dinástica y con carácter vitalicio es un anacronismo. No es algo que me quite el sueño, pero si ime dan a escoger prefiero que lo elija el pueblo democráticamente, por tiempo limitado y con mecanismos revocatorios.

- La función mediadora del rey puede ser suplida por otros cargos institucionales elegidos democráticamente. No veo la necesidad de tener a un monarca para cumplir esa función. Más bien es al revés,el rey realiza esas actividades como método para justificar su existencia.

- Es muy probable que el AVE a la Meca termine siendo deficitario, y que esas perdidas las pague el estado español. El consorcio de compañías privadas que desarrollan está megaestructura ferroviaria en realidad trabajan para Fomento y su red de empresas públicas (Adif, Renfe, etc). De hecho el ministro Íñigo de la Serna ya comunicó en enero la garantía del estado en esta macroinversion. Pulsa en el siguiente enlace para comprobarlo:

De la Serna transmitió en Arabia Saudí la garantía del Estado sobre el AVE a La Meca

Pedro Sánchez propone un modelo federal como alternativa al independentismo. La diferencia entre el sistema autonomico y el federal es que el primero es indefinido (¿Hasta donde puede llegar la autonomía?) lo que pudo comprobarse en su día con el plan Ibarretxe y la idea de Estado libre asociado.

El federalismo tiene dos consecuencias muy importantes. La primera es que las competencias estatales quedarían definidas y "blindadas", lo que evitaría muchos conflictos con administraciones de menor ámbito territorial (regional, provincial o municipal) Por otro lado el modelo federal aplica lo que se conoce como Principio de subsidiariedad, según el cual debe resolver en primera instancia cualquier asunto o problema la autoridad más cercana al mismo. Si es asunto local, deben ser los ayuntamientos, si es provincial las diputaciones, si es regional el estado federal correspondiente y si afecta a varios territorios federales o al estado en su conjunto es competencia del gobierno federal. Es un modelo mas delegado y menos centralista, pero a su vez más concreto y definido.

Creo que antes de opinar, y sobre todo de acusar de ignorantes a los demás, deberías informarte mejor.

Pero eso es lo que tu crees, pero hay personas que se creen que como mi abuelo lo mataron los "del pp" ahora soy republicana/o y no quiero al rey, ya que estoy en contra del PP, solo argumentan eso, en su cabeza solo esta ese argumento, ninguno mas, y ojo.. que también obviamente se quejarían del jefe de estado.. dirían que se gasta el sueldo en putas, que sus hijas van a los mejores colegios.. o que están estudiando en Suiza y no tributan en España.. el caso es tocar los cojones.

Lo de federal no lo veo, Barcelona al tiempo querria ser también un estado, por ejemplo se llena de moros (mas aun) están hasta los cojones de Cataluña y querrian también hacer un referéndum, si todas las comunidades/ciudades pidieran hacer referedum menuda casa putas de país seria, pero bueno.. como todo el mundo esta de acuerdo de votar... osea.. estamos y se ha creado una UE, una moneda única, libre circulación, y ahora en casi 2018 se está intentando limitar todo.. empequeñecer.. yo haría justo lo contrario quitar todos los ayuntamientos y las comunidades autónomas, cuanto mas fácil sería, aunque ya es demasiado tarde claro

Iniciado por Coldharbour

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero eso es lo que tu crees, pero hay personas que se creen que como mi abuelo lo mataron los "del pp" ahora soy republicana/o y no quiero al rey, ya que estoy en contra del PP, solo argumentan eso, en su cabeza solo esta ese argumento, ninguno mas, y ojo.. que también obviamente se quejarían del jefe de estado.. dirían que se gasta el sueldo en putas, que sus hijas van a los mejores colegios.. o que están estudiando en Suiza y no tributan en España.. el caso es tocar los cojones.

Lo de federal no lo veo, Barcelona al tiempo querria ser también un estado, por ejemplo se llena de moros (mas aun) están hasta los cojones de Cataluña y querrian también hacer un referéndum, si todas las comunidades/ciudades pidieran hacer referedum menuda casa putas de país seria, pero bueno.. como todo el mundo esta de acuerdo de votar... osea.. estamos y se ha creado una UE, una moneda única, libre circulación, y ahora en casi 2018 se está intentando limitar todo.. empequeñecer.. yo haría justo lo contrario quitar todos los ayuntamientos y las comunidades autónomas, cuanto mas fácil sería, aunque ya es demasiado tarde claro

¿Quien ha hablado de votar? ¿Por qué identificas ofertas politicas con lo que dicen cuatro descerebrados? ¿Crees de verdad que esa chorrada del abuelo muerto por el PP es representativo de algo?

La descentralización es un mecanismo que puede funcionar muy bien. De hecho las empresas privadas lo utilizan, y las primeras potencias mundiales lo tienen instaurado desde hace décadas. Incluso Francia, que es uno de los estados más centralistas de Europa, tiene divisiones territoriales con sus competencias delegadas. Además esto del "café para todos" habría que revisarlo también. Que existen regiones con más sentimiento identitario que otras es un hecho cierto, guste o no. No es igual el concepto de sí mismos que tienen los vascos o los catalanes que el del resto de territorios españoles. La norma jurídica, la ley, debe estar al servicio de la realidad social y no al revés, pues de lo contrario se convierte en un elemento impositivo contra la voluntad popular, que es donde reside la verdadera soberanía. Estos son hechos, que nos pondrán parecer correctos o no, pero es lo que hay y con lo que hay que trabajar. Lo contrario solo provoca tensiones, conflictos e inestabilidades que pueden tener consecuencias nefastas.

Cuanta letra coño hablen con resúmenes para idiotas

Iniciado por imbecil_detected

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuanta letra coño hablen con resúmenes para idiotas

Para eso está Twitter.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Quien ha hablado de votar? ¿Por qué identificas ofertas politicas con lo que dicen cuatro descerebrados? ¿Crees de verdad que esa chorrada del abuelo muerto por el PP es representativo de algo?

La descentralización es un mecanismo que puede funcionar muy bien. De hecho las empresas privadas lo utilizan, y las primeras potencias mundiales lo tienen instaurado desde hace décadas. Incluso Francia, que es uno de los estados más centralistas de Europa, tiene divisiones territoriales con sus competencias delegadas. Además esto del "café para todos" habría que revisarlo también. Que existen regiones con más sentimiento identitario que otras es un hecho cierto, guste o no. No es igual el concepto de sí mismos que tienen los vascos o los catalanes que el del resto de territorios españoles. La norma jurídica, la ley, debe estar al servicio de la realidad social y no al revés, pues de lo contrario se convierte en un elemento impositivo contra la voluntad popular, que es donde reside la verdadera soberanía. Estos son hechos, que nos pondrán parecer correctos o no, pero es lo que hay y con lo que hay que trabajar. Lo contrario solo provoca tensiones, conflictos e inestabilidades que pueden tener consecuencias nefastas.

No me sirve el argumento de que tienen mayor sentimiento a su patria, tengo familia en Salamanca y están que no mean con aquello, aunque no vayan a visitarlo por estar lejos, además el argumento puede ser peligroso, quien te dice a ti que Galicia, Asturias y Andalucia no pueden empezar con grupos independentistas y pedir lo de los catalanes y vascos? cualquier comunidad puede hacerlo, lo verias normal?, según tu si, ya que existen razones sociales para crear nuevos estados, total..

Por cierto ya que hablas de potencias, sabes que países bajos, Dinamarca, Suecia, reino unido, son potencias mundiales y tienen reyes? pq allí si funciona y nadie dice nada y aquí 4 perroflautas si? y repito.,. no soy de derechas pero me resulta muy raro esa manía a cosas tan tan minúsculas.. cualquier empresa española mediana defrauda mas al estado en B al año que lo que gasta el rey y eso nadie dice nada.. en países avanzados esta MUY penalizado el defraudar a hacienda, denuncian al vecino si ven algo raro.. pero claro.. esto es España

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y dale. ¿He hablado yo de lo que cuesta la Casa Real? Eso es absolutamente irrelevante para mí. De hecho comparativamente la República como institución sale más cara (solo hay que comparar con lo que cobran los presidentes de las repúblicas francesa, alemana o italiana) aunque eso también tiene truco, porque por ejemplo todos los inmuebles a disposición de la Casa Real son mantenidos con fondos públicos y eso no computa como gasto de la monarquía. Es muy difícil saber cuánto nos cuesta la Corona, pero ya te digo que para mí no es para nada lo importante. La cuestión fundamental es, a mi juicio, si tiene o no sentido que en el siglo XXI la legitimación del Jefe del Estado le venga por haber sido parido por una reina y para toda la vida.

Por cierto, muy bueno el ejemplo del Reino Unido. Te recuerdo que hace muy poco ha habido un referéndum independentista en Escocia ¿eh? Además que haya monarquias o repúblicas para mí es irrelevante desde el punto de vista económico o social. ¿Crees que Suecia sería más pobre si fuese una república? ¿O Alemania más rica si fuese una monarquía? Es una cuestión de concepto de la democracia. Insisto de nuevo. Prefiero un Jefe del Estado elegido democráticamente que por sucesión dinástica y con carácter vitalicio.

Además mezclas churras con merinas. ¿Que tendrá que ver el fraude fiscal con la Corona? Es como si me dices que combatir el cáncer de pulmón provocado por el tabaco sale más caro que el rey. ¿Tenemos por tanto que tener una monarquía para poder seguir fumando? Me parece totalmente absurdo tu razonamiento.

Y no se trata de crear nuevos estados independientes ¿Cuando he dicho yo eso? Suiza es una confederación y es uno de los países más ricos de Europa, lo votan todo y no veo que ninguna región quiera independizarse. ¿Cuál es su secreto? Pues que ha adoptado un modelo en el que sus regiones (cantones) se sienten cómodos y están perfectamente Integrados en un estado común. Esa es la cuestión, y no obligar a nadie a estar y pasar por donde no desea.

Suiza es un paraíso fiscal como Andorra, no me sirve para nada

Lo del ejemplo del fraude fiscal con la corona era solo un ejemplo de como países ricos y social/culturalmente avanzados tienen monarquia y nadie dice nada, justamente por eso.. pq en sus cabezas no existen republicanos y mierdas de guerras civiles de hace un siglo como aquí, y es de lo que estoy harto

La monarquía es mucho mas barata que un presidencia de república, cuanto es el presupuesto de la casa real 10 millones de euros ???

prefiero un rey que a zapatero o Aznar. Luego estos están 4 años haciendo el papel del rey, se van y hay que pagarles la jubilación de jefe de estado que no será poca cosa. Con el rey te lo ahorras. Y te ahorras elecciones inútiles y propaganda vacia

Para mi lo ideal sería quitar al rey porque considero que todos los ESPAÑOLES tienen que ser iguales ante la ley, pero como nuestro Rey es un negocio rentable por las relaciones que tiene nuestra familia real con morolandia digo yo: pos dejarlo.
Eso sí, cuando la casque o abdique, a la mierda la monarquía porque dudo que los moritos quieran hacer negocios con una señora reina.

Iniciado por chandalero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para mi lo ideal sería quitar al rey porque considero que todos los ESPAÑOLES tienen que ser iguales ante la ley, pero como nuestro Rey es un negocio rentable por las relaciones que tiene nuestra familia real con morolandia digo yo: pos dejarlo.
Eso sí, cuando la casque o abdique, a la mierda la monarquía porque dudo que los moritos quieran hacer negocios con una señora reina.

creo firmemente que froilan debería ser el 1º en la línea de sucesión. Haria buenas migas con los moros

Lo que es del pasado es que siga habiendo jefes de estado (reyes) que heredan el título por el simple hecho de ser hijos en lugar de por haber sido elegidos

Iniciado por Coldharbour

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gente que no ha vivido la guerra civil española tocando siempre los huevos en las redes sociales con quitar el rey y poner jefe de estado ya que el rey y su familia cobra pq si, según ellos, pues oygan es que el jefe de estado cobrara también su sueldo y demás o se creen que es gratis?

El rey a parte de cobrar hace función de mediador con distintos países, consiguiendo a veces grandes obras como la del Ave a la Meca.

No soy de derechas.. soy apolítico, de derechas estoy en contra de lo del aborto, subvencionar a la iglesia católica y no paguen IBI etc.. pero la izquierda con esas mierdas de republicanas tela.. y ahora el Pedro sanchez queriendo hacer un estado de estados, pero que nos esta contando ese tio? eso ya existe, se llaman COMUNIDADES AUTONOMAS, las cuales por si no lo sabe, ya tienen sus propias lenguas oficiales o no oficiales el caso de Asturias, sus costumbres y sus competencias.. en algunos casos como país vasco o Cataluña DESMESURADAS COMPETENCIAS y aún se quejan .. manda huevos..

Estos mierdas que defienden tanto quitar el rey por culpa de pagar un sueldazo me gustaría saber cuantos viven de okupas y tienen una vida desastrosa, trabajando en B y demás mierdas, que seguro que es la mayoría, se podían ir a tomar x culo, gran parte de España es ignorante y vive del pasado, no sabe diferenciar que estamos ya casi en 2018, que la guerra ya pasó

El discurso del otro día ya demostró por qué España necesita un Rey.
¿Se imagina a alguien a un politicucho de tres al cuarto de los que tenemos en España haciendo algo similar, en calidad de Presidente de la República? Claro que no. No hay más que ver el ridículo que hizo el Pelomocho al día siguiente cuando quiso emular al Rey e hizo un mensaje de contestación.

Iniciado por SuperTramp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que es del pasado es que siga habiendo jefes de estado (reyes) que heredan el título por el simple hecho de ser hijos en lugar de por haber sido elegidos

Y podría ser peor aún. Podría ser un Jefe del Estado elegido por los españoles, que como todos sabemos elegimos muy bien. 5 millones votan a podemos, varios millones a independentistas y tuvimos ocho años de presidente a... ¡ZAPATERO!.

Mejor un Rey.

Iniciado por el drogas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

prefiero un rey que a zapatero o Aznar. Luego estos están 4 años haciendo el papel del rey, se van y hay que pagarles la jubilación de jefe de estado que no será poca cosa. Con el rey te lo ahorras. Y te ahorras elecciones inútiles y propaganda vacia

Y podría ser peor aún. Podría ser un Jefe del Estado elegido por los españoles, que como todos sabemos elegimos muy bien. 5 millones votan a podemos, varios millones a independentistas y tuvimos ocho años de presidente a... ¡ZAPATERO!.

Mejor un Rey.

Vamos, que estais a favor de las dictaduras.

No me extraña, con la pasta que cuesta montar unas elecciones...

Iniciado por SuperTramp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que es del pasado es que siga habiendo jefes de estado (reyes) que heredan el título por el simple hecho de ser hijos en lugar de por haber sido elegidos

En realidad a los políticos tampoco los elige el pueblo si lo piensas, pq de los que promueven un partido luego hay bajas, como el ladrón ese de Podemos que era un genio y luego resulta que defraudo a hacienda, etc de casos.. Quiero decir.. que la gente vota a un partido según sus ideales y programa electoral, pero luego a DEDO se ponen los cargos políticos, no se que es peor

Iniciado por Coldharbour

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te parece raro que si está tan mal y es lo peor que le pasa a España, el tener reyes... países super avanzados de europa lucharían por quitarlos?

Reino de España
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
Reino de Noruega
Reino de Suecia
Reino de Dinamarca
Reino de los Países Bajos
Reino de Bélgica
Principado de Liechtenstein
Principado de Mónaco
Gran Ducado de Luxemburgo

Ese argumento es todavía peor que el de "el liberalismo es lo mejor porque los países más avanzados son los más liberales".

No digo que este genial, pero es que si no esta el rey será otro a quien hay que pagarle y como dicen ahí arriba a saber que hacen éstos.. cada X años, por tanto ¿tanto daño hace a republicanos la figura de la casa real? ¿ en este país es de lo que mas hay que preocuparse y solucionar?

Lo dicho, puedo usar ese mismo argumento para defender una dictadura. Cambia rey por dictador y ya está.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ese argumento es todavía peor que el de "el liberalismo es lo mejor porque los países más avanzados son los más liberales".




Lo dicho, puedo usar ese mismo argumento para defender una dictadura. Cambia rey por dictador y ya está.

Pero el caso opuesto, un jefe de estado como Francia, la gente ya se callaría la puta boca con que es un gasto tonto mantenerlo y a sus familias? o seguirían protestando pq la genética de muchos españoles es llevar la contraria a todo pq si no no son felices?

Iniciado por Coldharbour

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero el caso opuesto, un jefe de estado como Francia, la gente ya se callaría la puta boca con que es un gasto tonto mantenerlo y a sus familias? o seguirían protestando pq la genética de muchos españoles es llevar la contraria a todo pq si no no son felices?

Se le matendría a él como político, igual que se mantiene a todo político.
En serio, no veo dónde está el debate.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se le matendría a él como político, igual que se mantiene a todo político.
En serio, no veo dónde está el debate.

Tu me has dado la razón, donde está el debate si hay que mantenerlos a los 2 igual, y...... algún subnormal cada 4 años habría, mucho peor que Felipe, los de izq al igual que se quejan de alguien democráticamente elegido como Rajoy, piensas que no se quejarían del jefe de estado? seguirían dando x culo, que es lo que me jode a mi, que no les vale nada

Iniciado por Coldharbour

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu me has dado la razón, donde está el debate si hay que mantenerlos a los 2 igual, y...... algún subnormal cada 4 años habría, mucho peor que Felipe, los de izq al igual que se quejan de alguien democráticamente elegido como Rajoy, piensas que no se quejarían del jefe de estado? seguirían dando x culo, que es lo que me jode a mi, que no les vale nada

La diferencia es OBVIA: en un caso se mantiene a uno mientras que en el otro se mantiene a toda su estirpe y, lo más importante, en un caso uno es elegido mientras que en el otro se le elige por que es el hijo de otro cuya legitimidad inmediata viene dada por Franco.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos, que estais a favor de las dictaduras.

No me extraña, con la pasta que cuesta montar unas elecciones...

estoy a favor de la dictadura del proletariado. Soy stalinista asi que si.

Iniciado por el drogas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

estoy a favor de la dictadura del proletariado. Soy stalinista asi que si.

La revolución Rusa, esa revolución 'zarista'

Prefiero mil veces ser ciudadano de una república que subdito de un Borbon, una de las principales ventajas de la república es que parte del hecho de que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley. ¿Qué han hecho los Borbones por nosotros? Han sido los monarcas mas corruptos y felones que hemos tenido en nuestra historia. Ya han pasado 80 años de la guerra civil, en pleno 2017 y dentro de la UE y la OTAN en España no nos vamos a matar a tiros entre nosotros por tener un presidente de la república en vez de un rey. Y estoy convencido que un presidente de una república elegido por todos los españoles, no como ahora que el presidente de España no es elegido por los españoles, para ello es necesario una constitución totalmente distinta a la que tenemos, un presidente de la república elegido por todos tendria el carisma y la legitimidad de meter a todos los sediciosos en la cárcel y no tendría el complejo franquista que tiene esta monarquía al haber sido instaurada por Franco, y digo instaurada por que en España no hubo una restauración monárquica al saltarse Franco la linea sucesoria y nombrar a Juan Carlos sucesor suyo.