Debate ¿Hay alguien de izquierdas en este foro?

Iniciado por Yamirato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de mariposónes y desviados es sarcástico o en qué coño de foro me he metido yo?

A ver, te has metido en uno de los foros mas bestias de el panorama en castellano.
Que ademas esta lleno de cuñados, nancys, anarcoliberales, comunistas y demas.
Si aprendes a vivir con ello te lo pasaras bien.

Iniciado por Yamirato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de mariposónes y desviados es sarcástico o en qué coño de foro me he metido yo?

A ver, te has metido en uno de los foros mas bestias de el panorama en castellano.
Que ademas esta lleno de cuñados, nancys, anarcoliberales, comunistas y demas.
Si aprendes a vivir con ello te lo pasaras bien.

Uno más por aquí

si, en este foro hay mucho @subnormal

Iniciado por Yamirato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de mariposónes y desviados es sarcástico o en qué coño de foro me he metido yo?

Arderás en el infierno como las putas, los zurdos y los comunistas.

Iniciado por Yamirato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de mariposónes y desviados es sarcástico o en qué coño de foro me he metido yo?

A lo mejor en uno en el que la gente todavía es libre para pensar que la homosexualidad no es la normalidad.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A lo mejor en uno en el que la gente todavía es libre para pensar que la homosexualidad no es la normalidad.

Confundes habitualidad con normalidad

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A lo mejor en uno en el que la gente todavía es libre para pensar que la homosexualidad no es la normalidad.

Confundes habitualidad con normalidad

No es lugar para pusilánimes. Es un foro llenito de gentuza nazi, algunos solo de derechas por influjo de papá cani. Y luego estamos los follamoros, mugremitas, etc. No hagas mucho caso a los fascistoides de por aquí, son todos unos frustrados.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Confundes habitualidad con normalidad

No lo confundo. Normalidad he usado y normalidad quiero decir.
"Habitual" solo hace referencia a la frecuencia de individuos que comparten tal comportamiento.
La mayor parte de la gente se podrá tirar por un pozo. Eso lo haría habitual, pero normal va a ser que no.

Iniciado por Yamirato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de mariposónes y desviados es sarcástico o en qué coño de foro me he metido yo?

Te has metido en el hogar de los baneados, lugar de psicópatas, enfermos mentales, demigrancia...
Aquí vas a encontrar de todo, hay gente con la que se puede hablar, tanto de izquierdas como de derechas (aqui predominan los extremos, o eres carlista/nazi o comunista, hay término medio pero poco.) Aunque también hay mucho troll barato con el que no intentes razonar de ninguna forma (@luzzio por ejemplo)

Lo que el reporte, digo el viento se llevó

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No lo confundo. Normalidad he usado y normalidad quiero decir.
"Habitual" solo hace referencia a la frecuencia de individuos que comparten tal comportamiento.
La mayor parte de la gente se podrá tirar por un pozo. Eso lo haría habitual, pero normal va a ser que no.

Efectivamente. Eso he querido decir. Lo habitual es que la gente sea heterosexual. Pero que alguien sea homosexual no es ninguna anormalidad. Siempre ha existido y siempre existirá. Solo es cuestión de incorporar una realidad social al ámbito jurídico y crear conciencia de que esa situación es totalmente normal. A eso me refería.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Efectivamente. Eso he querido decir. Lo habitual es que la gente sea heterosexual. Pero que alguien sea homosexual no es ninguna anormalidad. Siempre ha existido y siempre existirá. Solo es cuestión de incorporar una realidad social al ámbito jurídico y crear conciencia de que esa situación es totalmente normal. A eso me refería.

El sexo es un conjunto de características en armonía.
Biológicas, psicológicas, físicas, mecánicas, asociativas, reproductivas, y -en menor medida- sociales.
Que un individuo presente biología masculina y no la atracción acorde es una desviación sobre la normalidad de nuestro diseño natural.
Y frecuente tampoco es tanto como nos quieren hacer creer.
Si la normalidad fuera recibir por el culo, estaríamos dotados de glándulas lubricantes en él, tal como lo está la vulva.

Dicho esto, cualquier consideración moral o menoscabo a la filia sexual de quien sea está de más (siempre que sea inocua y consentida).
Esa es la única realidad que se debería aprender, y no que el culo es el normal receptáculo del pene, o que puedo ser del sexo que me plazca independientemente de mi genética, pues no es cierto.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este es el podemita que cita a """genios""" que no entiende o no es capaz de defender. Honestamente, gran representante de las bases de izquierda

Sí les entiendo, y les defiendo (o les critico) cuando creo conveniente, porque no milito en ningún partido (aunque mis simpatías estén bastante claras) y por tanto no tengo que seguir ninguna línea impuesta...

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A lo mejor en uno en el que la gente todavía es libre para pensar que la homosexualidad no es la normalidad.

Y libre para pensar que Hitler did nothing wrong, o que los sucubos existen... Libres para disparatar, libertad que no se le niega a nadie en ningún lado, así que no es en absoluto revolucionario, es simplemente estúpido mantener según que posturas, y a veces nocivo.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Efectivamente. Eso he querido decir. Lo habitual es que la gente sea heterosexual. Pero que alguien sea homosexual no es ninguna anormalidad. Siempre ha existido y siempre existirá. Solo es cuestión de incorporar una realidad social al ámbito jurídico y crear conciencia de que esa situación es totalmente normal. A eso me refería.

Claro, es que no entiendo a qué viene lo de la normalidad. Si @Dark Gandalf puede matizarlo...

El número no es lo importante, como si solo hay un homosexual por cada 1000. Que no sea lo normal no significa que eso sea una "desviación" o algo sobre lo que tratar o discutir con cierta distancia. Son iguales que los heterosexuales.

Una cosa es ser de izquierdas y otra no ver la realidad. Pertenezco ideológicamente a la corriente Marxista y veo lo que veo, gente aprovechándose de nuestra seguridad social, féminas intentando acabar con el género masculino y capitalización de muchos de los aspectos propios de la libertad de expresión. También hay otro aspecto que veo en la masa anti intelectual de la derecha, el mismo problema que tiene la izquierda lo tiene la derecha; personas sin capacidad critica que creen que la política es un partido de futbol y es invariable con el paso de los años, esas personas que dicen yo he votado siempre al P$O€ haga lo que haga o el PP haga lo que haga.

Eso de verdad que es el problema político de mayor importancia, una legitimación de los actos de todos los partidos, pasará igual con Podemos y naranjito. La denominada como izquierda no es tan diferente a la derecha, solo defiende unos intereses diferentes y en esta ocasión una persona de izquierdas debería acercarse más a la derecha gracias al contexto actual, donde extranjeros están aprovechándose del sistema que es de todos intentando tener derechos pero no obligaciones mientras hay gente que dice "ay pobrecitos", dile a alguien republicano que tuvo que marchar por la guerra si los franceses lo ayudaron, el que curraba podía sobrevivir pero nadie regala nada. La izquierda es, si tengo derechos también tengo responsabilidades y mantener esos derechos que me permiten vivir con cierta soltura y seguridad, no podemos rechazar el capitalismo seria hipócrita.

Por otra parte las nuevas corrientes de la actual izquierda provocadas a partir de mayo de 1968 no dan más que pena, es como una secta sin capacidad critica, algo parecido a la ultra derecha o la ultraizquierda. Hay que ser críticos coño y saber en que mundo vivimos aunque seamos de izquierda no tenemos porque movernos por corrientes estúpidas.

Y soy marxista, recalco que ahora me vendrá alguno a decirme que soy socialdemócrata o centrodemocrático y tonterías de esas. Simplemente soy crítico.

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y libre para pensar que Hitler did nothing wrong, o que los sucubos existen... Libres para disparatar, libertad que no se le niega a nadie en ningún lado, así que no es en absoluto revolucionario, es simplemente estúpido mantener según que posturas, y a veces nocivo.

Afortunadamente, también somos libres para cuestionar la versión oficial sobre la WWII.
Y el que quiera creer en entidades demoniacas, pues tampoco somos quién para prohibírselo (solo para discutírselo).
A la verdad se llega razonando, no con guiños morales y lugares comunes como "en qué foro me he metido".

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Afortunadamente, también somos libres para cuestionar la versión oficial sobre la WWII.
Y el que quiera creer en entidades demoniacas, pues tampoco somos quién para prohibírselo (solo para discutírselo).
A la verdad se llega razonando, no con guiños morales y lugares comunes como "en qué foro me he metido".

Y al disparate se llega escribiendo en este foro xddd

Llevo tiempo diciéndolo, de tan sectarios que os habéis vuelto, contrariamente al aperturismo del que habláis, provocais rechazo a mucha gente. Los que impedis la renovación y expansión de este foro sois vosotros, los que atacais a la gente de izquierdas. No me extrañaría que el viejo @iON tirase la toalla, entre otras, por cosas como esta...

Iniciado por Elessar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, es que no entiendo a qué viene lo de la normalidad. Si @Dark Gandalf puede matizarlo...

El número no es lo importante, como si solo hay un homosexual por cada 1000. Que no sea lo normal no significa que eso sea una "desviación" o algo sobre lo que tratar o discutir con cierta distancia. Son iguales que los heterosexuales.

Cierto amigo caminaba a cuatro patas.
¿Era normal?. No. Porque su anatomía venía preparada para el bipedismo.
¿Era moralmente malo, cuestionable, merecía menos derechos o la horca?. No.
Responder No a la segunda pregunta no me obliga a responder Sí a la primera.

La anatomía del ser humano viene destinada a un funcionamiento claro.
No juzgar ilegítimamente a quien se sale de ese funcionamiento no nos obliga a renegar de la normalidad de tal funcionamiento.

Hay de todo

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cierto amigo caminaba a cuatro patas.
¿Era normal?. No. Porque su anatomía venía preparada para el bipedismo.
¿Era moralmente malo, cuestionable, merecía menos derechos o la horca?. No.
Responder No a la segunda pregunta no me obliga a responder Sí a la primera.

La anatomía del ser humano viene destinada a un funcionamiento claro.
No juzgar ilegítimamente a quien se sale de ese funcionamiento no nos obliga a renegar de la normalidad de tal funcionamiento.

Esa postulacion biológica es la base de una discriminación política. Además de que no explica en absoluto los comportamientos homosexuales de muchos animales. Solo hay una forma de llegar a políticas de discriminación, y es a través de la exaltación del ciclo reproductivo y de los estándares establecidos en él. Deja de facto excluidos a todos aquellos que no se atienen a la norma de prestigio.

¿Es posible mantener en un estándar privilegiado la afectividad heterosexual sin discriminar a los demás? Por supuesto, pero no con esta derecha, no en estos tiempos, y no cuando se habla de mariposónes y desviados. Tu clasificación de la heterosexualidad no es inocente, tiene una pretensión política, muy obvia. Así que vete a contarle gilipolleces a tu padre, si es que le conoces.

PD Estáis perdiendo la batalla ideológica en la calle. Volvéis a ser distopía.

Iniciado por Yamirato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No creo que lo entiendas, pero gayer, mariposón y demás no los tomo como insultos. Tendrías que apuntar mucho más fino para ofenderme. No sé, algo como "te estás aburguesando".

tw tomas esto muy en serio tío.

Aprende a citar

Iniciado por Elessar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro que, en términos genéricos, no es lo normal. Pero de gente con un discurso similar al tuyo entiendo que lo ven como algo que es aceptable pero no es del todo bueno...tolerancia pero no aceptación, no se si se entiende lo que digo.

Supongo que las diferencias prácticas entre tu posición y la mía (porque a ninguno nos importa lo que hagan dos perdonas adultas mientras no causen escándalo público) es que tú no apoyarías la adopción de parejas homosexuales y yo sí, por ejemplo. Quizás no sea tu postura, es solo una deducción.

No voy al hecho de plantear teorías de construcción social de géneros porque la naturaleza no la podemos negar, pero aceptar y luchar porque personas que no decidieron ser lo que son y que históricamente han sufrido por serlo, puedan expresarse libremente, es moralmente defendible.

Bueno-Malo son juicios.
Soy de la opinión que solo tenemos competencia para juzgar aquello que abandona el ámbito privado.
Y la filia sexual de cada uno pertenece a la esfera privada.

En condiciones tradicionales no sería partidario de la adopción homosexual.
Así como tampoco lo sería de la adopción monoparental, o incluso la familia de hijo único.
Tal es porque yo creo que el individuo adquiere ciertos aspectos de su identidad de su madre, otros de su padre, y otros de sus hermanos,
y por ello creo en el modelo de familia tradicional, de forma que privándole de uno de ambos le estoy privando de una parte esencial de la construcción de su ser.
No obstante, hoy en día la familia monoparental -cosanguínea o adoptada- está a la orden del día, y quejarse de que al niño homosexualmente adoptado le falta una de las dos figuras sería una mojigatería carente de sentido en las actuales circunstancias.

El homosexual debe tener todos los derechos, que desde luego no ha gozado en épocas pasadas.
Sin embargo esa ya es una batalla ganada. Todo lo que sigue a eso va más en detrimento de ellos que a su favor.