Iniciado por
Italico
Aunque no voy a negar las dificultades de la Justicia española para actuar con independencia (de la fiscalía ya ni te cuento) esa frase es interpretable. El independentismo ha demostrado ser un maestro de la magnificación y la tergiversación. Algunos ejemplos:
- Las declaraciones de Pablo Casado con referencias a lo sucedido a Conpayns. No creo que hiciera alusión a que murió fusilado por el franquismo, sino a lo que le pasó cuando declaró la República catalana (fue detenido y encarcelado). No obstante, el independentismo lo interpretó como más le convenía aun a sabiendas de que no era eso lo que quería decir.
- El 155 ha sido calificado como "golpe de Estado" cuando eso es imposible por la sencilla razón de que Cataluña no es un Estado. Además, es obvio que constitucionalmente existe una jerarquía del Estado respecto de las comunidades autónomas, algo que el independentismo ha obviado por mero interés político. Es muy simple. Cataluña es una parte del Estado español, y como tal los independentistas no pueden situarse en el mismo plano de igualdad que el gobierno central. Además, el 155 ha servido para convocar elecciones básicamente. No se ha intervenido en los medios públicos catalanes (la prueba está en que siguen siendo parciales y tendenciosos), no se ha hecho nada en el ámbito educativo y prácticamente no se ha adoptado ninguna medida politica relevante más allá de poner urnas con carácter inmediato y contra el criterio del líder catalán Xavier Albiol, que hubiera preferido unos meses de intervención para "normalizar" la situación.
- Marta Rovira ha mentido descaradamente cuando ha dicho que el gobierno central pretendía masacrar al independentismo. Es una mentira obscena, cínica, despreciable e intolerable. La lista de críticas al PP es interminable, pero lo de ordenar una matanza de civiles catalanes me parece una paranoia.
- La calificación de "presos politicos" de los Jordis y parte del govern es otra tergiversacion zafia y malintencionada. Ha habido actuaciones judiciales discutibles, pero de ahí a hablar de presos politicos hay un abismo. Hay muchos, muchísimos, la inmensa mayoría de políticos independentistas que no han sido procesados y encarcelados, para empezar ninguno de la CUP, además de innumerables alcaldes y altos cargos de la Generalitat que de un modo u otro han participado en acciones ilegales o se han manifestado de manera inaceptable incluso desde el punto de vista jurídico. Al final el procesamiento ha ido contra los máximos responsables que han llevado el incumplimiento de la ley al extremo e incumplido sentencias judiciales, además de destinar fondos públicos para tal fin. Tal vez las penas solicitadas sean excesivas y las cautelares demasiado extremas (la huida de Puigdemont ha podido influir, obviamente) pero eso no justifica el calificativo. En España puede haber politicos presos, pero no hay presos políticos a causa del prucés.
En ese mismo sentido, la expresión "descabezamiento" puede hacer referencia perfectamente a la destitución del govern mediante la aplicación del 155 por iniciativa del gobierno presidido por Rajoy. ¿Quien encabezaba el prucés? Obviamente el gobierno de la Generalitat, que es el que ha llevado al Parlament la ley de transitoriedad, la del referéndum del 1-O y finalmente la proclamación de la DUI. Son los cabecillas de esta rebelión institucional, por lo que se puede considerar que cesarlos es "descabezar" dicho movimiento.
Ya sabes lo que pienso del discurso Independentista. Para mi es tramposo, manipulador y lleno de falsedades. A mi Rajoy no me merece especial credibilidad, pero el independentismo absolutamente ninguna.
Citar
