IU convoca una manifestación Pro-Maduro

Iniciado por Tic Tac

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esto......me estás diciendo que la dictadura militar de Guatemala con decenas de miles de asesinados -probablemente más que decenas- había calidad de vida para los ciudadanos?
¿Que con Pinochet se vivía de lujo en Chile? Me gustaría ver si uno de los escuadrones de la muerte de Augusto Pinochet hubiera sacado de tu casa a tu padre en plena noche, se lo hubiera llevado a algún lugar discreto para torturarle y luego le hubiera metido un hermoso balazo en la nuca....todo como recompensa de estar toda su puta vida trabajando y pagando impuestos, pero con una ideología diferente a la del régimen. Si después de eso y de saber que todo lo ocurrido está legitimado por el estado....seguirías pensando que un ciudadano de Chile, bajo la dictadura, tiene una buena calidad de vida.


La dictadura militar el El Salvador también te parece que daba buena calidad de vida a sus ciudadanos? Hay miles de familias -como poco- que estarían muy en desacuerdo contigo. Llámame raro, pero los escuadrones de la muerte no me parecen algo bueno para ningún país, con papel higiénico o sin el.

Stroessner que era un jodido psicópata -un verdadero monstruo- tampoco, creo yo, dejó a Paraguay demasiado bien, no?

La mejoría de Chile después de la derrocar a Allende es cuantificable, ha pasado de ser uno de los países más pobres de América Latina al más rico.

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La diferencia entre golpes de estado fascistas y comunistas en Hispanoamérica también es muy curiosa, siendo los primeros los que hoy mayor calidad de vida ofrecen a sus ciudadanos



Pero tienen papel si lo deseas. Haití es caso aparte, franceses negros

Ya te han respondido más abajo

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Iniciado por Casanova

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy.

Pero hoy sólo hay una dictadura en hispanoamérica....la cubana. No?
Y no es fascista.....aunque tampoco es que sea un paraiso por no serlo.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La mejoría de Chile después de la derrocar a Allende es cuantificable, ha pasado de ser uno de los países más pobres de América Latina al más rico.

El PIB de Chile es de los mejores de hispanoamérica. Pero con los datos en la manos, el boom llegó justo cuando Pinochet se fue a tomar por saco.
Ojo! Que lo que hizo Pinochet, si hubiera sido a cambio de muchos millones para el país, tampoco estaría justificado.

De todas formas mira que sería paquete que con todo el apoyo económico de USA no consiguió un boom económico para Chile, teniendo como tenía el mandato de un país que verían con las mejores infraestructuras del toda Sudamérica.

Iniciado por Tic Tac

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero hoy sólo hay una dictadura en hispanoamérica....la cubana. No?
Y no es fascista.....aunque tampoco es que sea un paraiso por no serlo.



El PIB de Chile es de los mejores de hispanoamérica. Pero con los datos en la manos, el boom llegó justo cuando Pinochet se fue a tomar por saco.
Ojo! Que lo que hizo Pinochet, si hubiera sido a cambio de muchos millones para el país, tampoco estaría justificado.

De todas formas mira que sería paquete que con todo el apoyo económico de USA no consiguió un boom económico para Chile, teniendo como tenía el mandato de un país que verían con las mejores infraestructuras del toda Sudamérica.

Te doy la razón en que el boom llegó después de la dictadura de Pinochet, es algo que siempre he defendido y que a la gente se le olvida y evidentemente las violaciones de los derechos humanos son injustificables. Pero aunque no se le pueda tirar flores también hay que reconocer que la economía chilena mejoró mucho durante su mandato y estableció un marco institucional favorable. No porque él lo haya implementado, sino porque supo apartarse.

El milagro económico chileno existió, y no gracias a Estados Unidos, la ayuda externa no sirve para nada. Frenar la inflación, establecer un sistema capitalizado de pensiones y paralizar expropiaciones, fueron cuestiones clave.

Por cierto, cuando hablo de riqueza normalmente no hablo de PIB, sino de renta.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te doy la razón en que el boom llegó después de la dictadura de Pinochet, es algo que siempre he defendido y que a la gente se le olvida y evidentemente las violaciones de los derechos humanos son injustificables. Pero aunque no se le pueda tirar flores también hay que reconocer que la economía chilena mejoró mucho durante su mandato y estableció un marco institucional favorable. No porque él lo haya implementado, sino porque supo apartarse.

El milagro económico chileno existió, y no gracias a Estados Unidos, la ayuda externa no sirve para nada. Frenar la inflación, establecer un sistema capitalizado de pensiones y paralizar expropiaciones, fueron cuestiones clave.

Por cierto, cuando hablo de riqueza normalmente no hablo de PIB, sino de renta.

Eso que la ayuda externa no sirve de nada.....en que te basas? Estoy de acuerdo en parte.

Europa tras la segunda guerra mundial estaba destrozada, sin los dólares de los States. Y es que si hay buenas condiciones para la mejora de un territorio las ayudas externas pueden marcar una importante diferencia, como en unos cuantos paises europeos ayudados por el Plan Marshall -por poner un ejemplo, o mejor dicho, varios-

Y lo Pinochet, bueno, usé uno de los marcadores económicos más aceptados por los economistas, pero si nos vamos a la renta vamos a ver algo no muy lejano a esto -o . En cuanto llegó la democracia, llegó al inversión externa, llegaron los emprendedores del propio país y llegó un boom económico que ya lo quieran otros paises de la zona. Eso me lleva a pensar que era más un freno que un estabilizador de la economía.

Que sí, que se frenó una inflacción y una recesión económica importante pero es como si me dices que Perón sacó a Chile de la crisis del 52. Es verdad, Chile salió de la crisis gracias, en gran parte, a planes ideados por economistas afines. Pero tampoco era lo que se dice un gran gestor de la economía. Sin decir que era un paquete, ya que tocó lidiar con la crisis del 52 y no fue mal la cosa. Y con la del 73 no tuvo tampoco ocasión de demostrar si podía hacerlo bien o no. En todo caso, en los 50, es verdad que gracias a Allende y compañía, Chile se había convertido en lo mejorcito, económicamente hablando, de hispanoamérica.

Iniciado por Tic Tac

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso que la ayuda externa no sirve de nada.....en que te basas? Estoy de acuerdo en parte.

Europa tras la segunda guerra mundial estaba destrozada, sin los dólares de los States. Y es que si hay buenas condiciones para la mejora de un territorio las ayudas externas pueden marcar una importante diferencia, como en unos cuantos paises europeos ayudados por el Plan Marshall -por poner un ejemplo, o mejor dicho, varios-

Y lo Pinochet, bueno, usé uno de los marcadores económicos más aceptados por los economistas, pero si nos vamos a la renta vamos a ver algo no muy lejano a esto -o . En cuanto llegó la democracia, llegó al inversión externa, llegaron los emprendedores del propio país y llegó un boom económico que ya lo quieran otros paises de la zona. Eso me lleva a pensar que era más un freno que un estabilizador de la economía.

Que sí, que se frenó una inflacción y una recesión económica importante pero es como si me dices que Perón sacó a Argentina de la crisis del 52. Es verdad, Chile salió de la crisis gracias, en gran parte, a planes ideados por economistas afines. Pero tampoco era lo que se dice un gran gestor de la economía. Sin decir que era un paquete, ya que tocó lidiar con la crisis del 52 y no fue mal la cosa. Y con la del 73 no tuvo tampoco ocasión de demostrar si podía hacerlo bien o no. En todo caso, en los 50, es verdad que gracias a Allende y compañía, Chile se había convertido en lo mejorcito, económicamente hablando, de hispanoamérica.

Pero vamos......son casos muy complejos, tampoco piloto yo mucho de la historia de aquellos territorios. Es más una opinión.

Iniciado por Tic Tac

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso que la ayuda externa no sirve de nada.....en que te basas? Estoy de acuerdo en parte.

Europa tras la segunda guerra mundial estaba destrozada, sin los dólares de los States. Y es que si hay buenas condiciones para la mejora de un territorio las ayudas externas pueden marcar una importante diferencia, como en unos cuantos paises europeos ayudados por el Plan Marshall -por poner un ejemplo, o mejor dicho, varios-

Y lo Pinochet, bueno, usé uno de los marcadores económicos más aceptados por los economistas, pero si nos vamos a la renta vamos a ver algo no muy lejano a esto -o . En cuanto llegó la democracia, llegó al inversión externa, llegaron los emprendedores del propio país y llegó un boom económico que ya lo quieran otros paises de la zona. Eso me lleva a pensar que era más un freno que un estabilizador de la economía.

Que sí, que se frenó una inflacción y una recesión económica importante pero es como si me dices que Perón sacó a Chile de la crisis del 52. Es verdad, Chile salió de la crisis gracias, en gran parte, a planes ideados por economistas afines. Pero tampoco era lo que se dice un gran gestor de la economía. Sin decir que era un paquete, ya que tocó lidiar con la crisis del 52 y no fue mal la cosa. Y con la del 73 no tuvo tampoco ocasión de demostrar si podía hacerlo bien o no. En todo caso, en los 50, es verdad que gracias a Allende y compañía, Chile se había convertido en lo mejorcito, económicamente hablando, de hispanoamérica.

La ayuda externa solo sirve para mantener un país en la misma miseria sin que se fuerce a hacer las reformas pertinentes y sin que se mejore el marco institucional. Angus Deaton tiene un estudio muy bueno sobre ello que le valió el Premio Nobel el año pasado.

¿Cómo puedes decir que Chile se había convertido en lo mejorcito con Allende?, quizás fue lo mejor durante la bestial cantidad de gasto público desmedida durante sus primeros años, pero cuanto toca pagar "de aquellos barros estos lodos".

Hiperhinflación, control de precios, desabastecimiento, nacionalización del papel de prensa, expropiaciones masivas... Se escapa mucho de lo que yo entiendo como "lo mejorcito".

140 personas. El barbitas del heteropatriarcado y algunos de sus secuaces. Ya.

Si en IU están los verdes, ¿como pueden manifestarse por Maduro?