Iniciado por
Jaume de Ponts i Mateu
Good boy.
¡Ay; lo que le jode mirarse al espejo y encarar la CRUDA realidad, mon ami! No, no, no..; cambie "todos" por "DEMASIADOS" (o sea: MÁS de los que su visión de si mismo le permite soportar sin enconada lucha) y, eso sí, NUNCA se olvide, ni en sus pensamientos íntimos, de usar al caso la primera persona de la conjugación verbal. SÉ que es MUY duro y que a veces es tan insufrible como insoportable..; pero, NO voy a engañarle: es lo que hay para personas como, por ejemplo, usted y un servidor. Mire..; en analogía, mi muy estimado amigo, es como cuando, entusiasta, llegas al Amazonas a estudiar su fauna y el veterano de turno, a las preguntas de siempre, responde lapidario, más o menos: «no, no, no..; pero, pero, pero..; ¿dónde han estudiado ustedes?; va, va, va..; tomen nota y NO lo olviden, por favor: las hormigas son casi el 80% de la masa animal total en el Amazonas; ellas consumen 3/4 partes de la masa vegetal total; ellas son, con mucho muchísimo, las REINAS del ecosistema amazónico; el Amazonas, en realidad, es el incuestionable IMPERIO de las hormigas; ellas son, pues, la pauta; sí: ya sé que..; que 'jode', vaya; pero, es lo que hay».
¡Ni siquiera puedo imaginármelo dándoselas de sabio! Quite, quite, quite... Ahora; eso sí, chéri: lo suyo al caso ¡para nada es una inferencia, please!, es una hipótesis INDOCUMENTADA y, por supuesto, fanática.
¿"Ayudar", dice? Pero, pero, pero..; usted, mon ami, ¿en qué imaginario y -para los/as whites- complaciente mundo quiere emperrarse en decir vive?, ¿eh? ¡Que NO es -en el caso del llamado Tercer Mundo- siquiera sólo compartir, es DEVOLVER cuanto antes lo ROBADO! ¿Vale o no vale, mon ami?
Debería usted saber que eso NO es verdad. Y, a todo eso..; no creerá usted que un servidor dejó su abstención militante para votar por los podemitas por, no sé.., ¿su admiración intelectual por el compa Juan-Carlos?, ¿o porque no tienen ni una brizna de españolistas?, ¿o porque son partidarios del derecho a decidir?; ¿verdad que no, estimado amigo?
Francamente: a veces lo parece.
Sí. Incluso, si me apura, MÁS que grosso modo los whites.
Completamente de ACUERDO: terminemos cuanto antes con «los privilegios de la sangre» WHITE para empezar, sí. O..; ¿ahí ya se le arrugan sus enragés principia?, ¿eh?
A uno/a que, diga lo que diga, en el fondo cree que la pasta es la ÚNICO que importa y que tanto tienes, tanto vales y punto pelota, ¡vamos!, le importa menos que una mierda pinchá en un palo; NO cabe la menor duda, vraiment.
¿Que no, dice? Pero, pero, pero..; oiga.., ¡NO puede ser verdad que alguien como usted esté TAN desinformado al respecto! Ha sido un lapsus.., ¿verdad?
En los fachorros, naturalmente. ¿O usted cree que, por ejemplo.., il duce era monárquico?
Dice usted que "pese a no creer en el pueblo sí creía en la cultura como medio para avanzar"..; por lo que, I suppose, le parecerá espléndido el aún recordado SAQUEO de los palacios parmesanos, napolitanos y sicilianos para llenar sus palacios matritenses (¿le cuento cómo se recuerda semejante EXPOLIO allá?). Me dice, además, que "restringió privilegios feudales" y se olvida que su reinado ha pasado a la Historia como la época de MAYOR acumulación de riqueza por parte de la nobleza titulada matritense; comenta que "repartió tierras comunales, construyó canales de regadío" y demás pero no parece que, ¡para decir tal!, haya ni valorado la geografía de tales acciones ni, tampoco, que fué, precisamente, la CRUEL liberalización del precio de los productos de primera necesidad (1766) el origo de unas HAMBRUNAS y una inclemente, interminable CRISIS económica que RETRASÓ definitivamente el progreso de su reino; ¡eso por no hablar de que la TAN mal llevada expulsión de los jesuitas en 1767 conllevó el MAYOR aumento exponencial del analfabetismo popular JAMÁS registrado! Finalmente, bueno.., me dice que "impulsó la investigación científica"... Supongo que no alude a sus hiper-costosas, extravagantes y, para más inri, bochornosamente fracasadas expediciones imperialistas a Oregon y Alaska que, ¡encima!, ARRUINARON de TAL forma el Tesoro que, ¡ay!, impuso abandonar (1775) la necesaria ocupación de la Polinesia. ¡Ah!; y no me dice nada de lo que, para el pueblo, significó emperrarse en meterse SIN necesidad geoestratégica ninguna en la llamada -en castellano- «guerra de los Siete Años» (un DESCOMUNAL error cuyas consecuencias aún se arrastran) o de su patriotismo español pasándose por el forro los intereses nacionales en el malhadado tercer Pacte de Famille (1761). Nada de nada me dice, vraiment. ¡Parecería que a usted, como, ciertamente, fué, SIN duda alguna, «el mejor alcalde de Madrid», ya le vale, incluso, que pasara olímpicamente de la oferta de tratado del imperio otomano que TANTO le suplicaban aceptar sus súbditos mediterráneos EXPOLIADOS continuamente por los piratas berberiscos!
¡Es usted un romántico, NO cabe ya la menor duda! No más, al respecto, un par de apuntes: recomiéndole encarecidamente tanto su aclamada biografía par excellence {«Amadeo d'Aosta, re di Spagna» -Milano, Rusconi Libri S.p.A., 1986 (la versión al castellano [Cap i Casal, Ed. Juventud, 1989] es de don Rubén Turrisi La Via)- de Gigi Speroni} como el caput 79 ("un gafe en el Trono") de «La Historia de España contada para escépticos» -Cap i Casal, Planeta, 1995- de don Juan Eslava Galán. Y..; cuénteme luego, sí.
Y, por cierto..; NO olvide que un servidor NO ha estado hablando de los augustos individuos sino ÚNICAMENTE de las Reales Personas.
Pongo por caso: ayer, en la capital de mi amada patria, algunos PITAMOS a la Real Persona (y más, ¡evidentemente!, a quienes le acompañaban ¡SEGURO que para que les PITEMOS menos, claro está!) y NO a Su Majestad Católica.
Comprende, ¿verdad?
Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy estimado amigo.
Jaume de Ponts i Mateu
post scriptum -
OK; que mi muy querido Juan-Carlos NO es tan difícil de cubicar.., oi?