Debate ¿Se puede ser de izquierdas y monárquico?

Página 16 de 18 PrimerPrimer ... 151617 ... ÚltimoÚltimo
  1. #451
    5º Conde de Yarborough Avatar de Barón Dandy
    Registro
    16 oct, 17
    Ubicación
    Subverso
    Mensajes
    6,847
    Me gusta (Dados)
    2026
    Me gusta (Recibidos)
    1076
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pues mira, ahí tienes a Jaimito, el de la banderita bamboleante. De izquierdas, patrioterista, santurrón, clasista, grosero, lamesotanas, sectario, pedante y de los comunes siendo para sí mismo el menos común de los mortales. El paradigma de lo antagónico. Creo que hace colonia con sus heces. Igual termina haciendote la competencia con ella.

  2. #452
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    a ver...

    Cita Iniciado por Elessar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¡no!, ¡para nada 'fan'!
    A ver..; que un servidor en modo alguno ha querido decir, ni aun elidida o subliminalmente, que el caballero al caso sea sociata y menos todavía que sea ¡de quienes aún les votan!; ¿eh? Que, por ejemplo.., un servidor es un hasta arrebatao fan de, tres veces la nariz en el suelo, el magistral, hechizador, sublime negro sobre blanco wildeano ¡y NO es mariposón! ¡Vamos..!; ¡que ni aun noviete italiano para ver qué tal, oiga! En resumen: que un servidor, mon ami, del caballero aludido no más comentaba que se le intuía fan del bailarín. ¡No decía que, en analogía.., eran amantes o así! Las cosas como son, sí.
    Cita Iniciado por Elessar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    es un 'indepe' de los convencidísimos...
    Ah... Pues; ENCHANTÉ, vraiment. Constato, pues, que lo conoce lo suficiente. Un servidor, al menos con ese nick, diría que no tiene el gusto de conocerlo. Sea como sea, ya lo sabe.., el hecho que sea alguien por quien usted da la cara, ep!, es para mí un aval que va a misa.
    Cita Iniciado por Elessar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿no ve su ubicación?
    La verdad es que NO me había fijado.

    Y, ahora que me fijo..; ¿quizá sería abusar de su pródiga generosidad, y ya que usted le conoce lo suficiente, rogarle su ayuda, amigo mío, para que esté como corresponde a un catalán comme il faut [como, SIN duda, es el caballero al caso]; es decir: BIEN escrita (la ubicación, I remember)?

    Si lo considera un abuso, chéri, SIN contemplaciones: IGNORE por completo el anterior aparte y éste.

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mi muy estimado amigo.

    Jaume de Ponts i Mateu

  3. #453
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    la madre...

    La madre de mi queridísimo, amadísimo, añoradísimo fillol NO tiene teles en su home (ella y, SIN excepción, TODA su kuadrilla son así de rabiosamente radicales y expeditivos/as en este thema)..; y, ¡vamos..!, ya le costó lo que no está escrito allanarse a tener conexión con la Red ¡y hasta electricidad, oigan..! Y, mi amie es.., es.., es...

    CRUEL.

    IMPÍA.

    Álgidamente SADO.

    Visualicen: ayer; 20'45 hs. p.m., más o menos.

    Aparece mi amie con un ordinata y un DVD... Mira, ¡TAN cómplice!, a la madre de mi Armand ¡y, a todos/as los/as demás! que, ¡ay!, lívido de ESPANTO, me temo -¡conozco PERFECTAMENTE esas miradas!- lo PEOR. La miro IMPLORANTE..; mais.., NO hay ni aun pizca de lástima: su dedo, sí, pulsa y...

    «NO te puedo comprender (...),
    NO me puedo explicar (...)
    CÓMO se pueden querer
    dos (...) a la vez y NO estar loco;
    merezco una explicación...
    » {el, tres veces la nariz en el suelo, celebérrimo, ya mítico bolero -ergo: «Corazón loco»- del maestro Richard Dannenberg popularizado mundialmente por, tres veces la nariz en el suelo, el maestro gallego-afrocubano Antonio-Abad Lugo Machín (11/02/1903-04/08/1977)}

    Todos/as me miran... Yo, yo, yo..; ¡yo ya NO sé dónde mirar! Mais..; mi amie, SALVAJE, no tiene bastante. Empieza a hablar con la madre de mi Armand (en castellano, claro está: el publique no sabe catalán)...

    ¿No te importaría que buscase la 'tele' en el 'ordinata'? Es por las cosas de tu primo...»

    Bueno.., como es Nochebuena... ¡Pero, acá sólo se acepta o la 'tele' de Euskal Herria o la 'tele' de Catalunya!, ¿vale?»

    Es que...»

    ¿Qué?»

    Es que en estas 'teles' NO sacan lo que quiere ver tu primo...»

    ¿No? Pues.., ¡que vaya por el pueblo a ver si tiene 'cojones' de pedirle a alguien que ponga las 'teles' de los FASCISTAS ocupantes! ¿No se ha hecho amigo del sacristán? ¡Igual él se las pone si es que sigue hablándole tras pedírselo! Aquí ¡por supuesto que NO!»

    Es que hace mucho FRÍO, chica...»

    ¡Que se 'joda', oye..! Que se sacrifique por su 'puto' rey de 'mierda'... Quien algo quiere algo le cuesta... ¿No, Jaume?»

    Fijo como hay sol y luna: si fuese mariposón esas cosas NO me pasarían.

    Pero, ¡ay!, uno ya está muy mayor para ponerse ahora a, digamos.., experimentar alternativas y demás.

    Así que..; ¡qué remedio!; a aguantarse tocan.

    Oi?

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

    Jaume de Ponts i Mateu

    post scriptum.- «el EAJ denuncia que -en su anual discurso de Nochebuena [NO emitido ni por ETB ni por TV3]- el rey del llamado "estado español" sigue ignorando la existencia de las NACIONES euskaldun y catalana...» (Deia, 25/12/2017)

  4. #454
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    el...

    El inclemente, impío acoso sigue..; vraiment... Visualicen: ayer; mi amie ha invitado a cenar a un, digamos.., colega suyo de negocis y su charmante esposa (que, es gallega y no habla del todo bien catalán; por lo que, ¡naturalmente!, hablamos en castellano). Pronto, ¡ay!, sale el temita y, ¡malgré lo intento DESESPERADAMENTE, sí!, NO logro ni una pizca de siquiera lástima... Vean, vean, vean...

    Bueno..; la cuestión ahora por lo que atañe a nuestro EXILIADO Molt Honorable es...»

    Perdone, don Jaume..; pero.., sin acritud.., ¡que usted hable de "EXILIADO"..!, en fin.., ¡comprenda que..!»

    ¿Qué quiere decir, estimado caballero?»

    Pues..; que ¡para un borbónico como usted! debería ser, ¡y en el mejor de los casos, evidentemente!, fugado..; ¿no?»

    A ver, a ver..; estimaría, como poco, MUY forzado tildarme de "borbónico" (en el sentido que, NO cabe duda, lo hace usted -es decir: como sinónimo en la práctica de poco menos que cómplice de 'españolistas'-)... Sea como sea, dos cosas: primero, la monarquía NO es patrimonio de la Casa de Borbón -y, menos de uno de sus miembros-; y, segundo, quien -al margen de CUALQUIER otra consideración- se EXILIA es un EXILIADO..; ¿no, estimado caballero?»

    Vamos con lo segundo para empezar, si le parece... ¿Ya tiene el placet soberano para llamar al Molt Honorable "EXILIADO"?»

    ¡Esto es una mera cuestión de diccionario, chéri..! Va, va, va...»

    En el "Reino de España", ¡no me venga con ésas, please!, está claro que NO. En el "Reino de España" NO es el diccionario quien define el significado de las palabras; como tampoco es el voto democrático el que hace o no Molt Honorable... Se precisa el placet soberano... Resumiendo: en el "Reino de España" SOLAMENTE se es "EXILIADO", si acaso.., por Real Decreto rubricado por Real Mano. ¿He tenido que llegar yo para, a alguien como usted, iluminarle al respecto?»

    No voy a negar que, triste, lamentablemente, bueno.., Palacio parece tomado, secuestrado por...»

    ¡Por favor, don Jaume!; ¡que, NO estamos hablando de un monarca menor de edad u oligofrénico!, OK? Y, esto me permite enlazar con la primera cuestión... Dice usted -y, en abstracto, dice bien- que "la monarquía NO es patrimonio de la Casa de Borbón"...»

    Y, "menos de uno de sus miembros"; sí...»

    Ya, ya..; ¡ya veo que, a la -permita se lo diga con cordialidad pero con total franqueza- ya hasta ciega desesperada está usted dispuesto a considerar abdicaciones, regencias y lo que haga falta! ¿De verdad que lo sugiere en serio?»

    Me consta que, por ejemplo.., NO sería una solución al 'embolic' que le pareciese impractible a, v.g., el Molt Honorable...»

    ¡Ya, ya..!, ¡ya sé que él TAMBIÉN es, en el fondo, un confederalista como usted! Pero él, y usted lo sabe.., es básicamente REPUBLICANO... Eso también le consta..; ¿no?»

    . Y.., ¿le consta a usted su VERO pragmatismo?»

    ¡Ah, claro!; el VERO pragmatismo... ¿Y, usted?»

    ¿Yo?»

    : usted. ¿Es usted también VERAMENTE pragmático (y, en consecuencia, auténticamente REALISTA) o NUNCA va a considerar la REPÚBLICA -confederal, si nos ponemos a ello- la mejor solucion dadas las circunstancias al 'embolic'? Digo más: ¿cree que le es REALMENTE posible, no a la Casa de Borbón, sino a la monarquía sacudirse el estigma de 'ESPAÑOLISMO', de imposición FRANQUISTA, de 'coartada' gattopardiana para la REPUGNANTE 'España Negra'?, ¿eh?; ¿de verdad lo cree?»

    Mi amie disfrutó como una lechoncica en su charquito, vraiment...

    Ya saben..; carece, al respecto, de piedad.

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

    Jaume de Ponts i Mateu

  5. #455
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    y...

    "La legitimidad de Felipe VI pasa por la izquierda y los jóvenes (...). Los años de Aznar resultaron especialmente NEGATIVOS para el declive de la confianza en la institución..." (*)

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

    Jaume de Ponts i Mateu

    post scriptum.- "Felipe VI, preocupado por el futuro de la monarquía..." (^)

    addenta

    (*) más, si acaso, en, v.g., página:

    http://www.eldiario.es/agendapublica...266674440.html

    (^) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.elespanol.com/espana/pol...6227824_0.html

  6. #456
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    el...

    "Una monarquía es, sobre todo, espectáculo. Su papel –como ningún otro papel de la esfera pública– depende de las apariencias. Y es por eso que una monarquía siempre se rodea de aquella pompa que pretende distinguir al monarca de los ciudadanos. Si el monarca no aparece a los ojos de la gente como alguien diferente, y superior, la gente empieza a cuestionarse qué necesidad tiene de él. Y, si la gente se empieza a preguntar por qué razón necesita un monarca, entonces el monarca está ACABADO (...). Su Majestad Católica recibió (¨) la respuesta que merecía de la ciudadanía y de las instituciones catalanas. Tuvo que entrar en el Palau de la Música SIN pompa, casi de incógnito, con la policía ocupando de una manera BRUTAL la calle e intentando contener la protesta RUIDOSA de la ciudad. En las calles de los alrededores, MILES de ciudadanos resistieron los golpes y la violencia de los policías (...) para que al monarca le quedara MUY clara la ANIMADVERSIÓN que despierta en el Principat. La ausencia de autoridades en la cena, y todavía de manera MÁS multitudinaria en la recepción, lo HUMILLÓ ante los empresarios y emprendedores presentes. Ni el presidente del Parlament de Catalunya, ni la alcaldesa de Barcelona, ni NINGÚN representante de la Generalitat. Demasiadas explicaciones tuvo que dar. Sobre todo cuando el ruido de las protestas –himno de Riego incluido– llegaba al interior de un Palau de la Música donde los cantaires también habían expresado la protesta por su presencia y habían pedido públicamente que NO se lo dejase acceder. A las nueve del anochecer, un repique de cacerolas ENSORDECEDOR fué escuchado por los CENTENARES de MILES de asistentes al evento, que habían sido recibidos con lazos amarillos y pancartas tras aterrizar en el aeropuerto. Entre unas cosas y otras, el Borbón recibió la respuesta que se merecía de un país DIGNO que le ha demostrado que ni se arrodilla ni se rinde y que NO olvida su REPUGNANTE llamamiento a la VIOLENCIA del 3 de octubre, el discurso que es posible que le acabe costando esa corona que heredó de su padre, sucesor designado por Franco. La monarquía es, sobre todo, espectáculo; pero, Su Majestad Católica NO se pudo lucir en NINGÚN momento. Por el contrario. Fuera, en la calle, quedó CLARO que ya sólo podrá venir a Catalunya amparado en un despliegue ENORME de VIOLENCIA. Y, dentro del Palau de la Música, se tuvo que preocupar más por disimular las malas caras y el malestar que sentía por el ruido ambiente que no por presentarse ante el mundo como el monarca democrático y moderno que querría hacer creer que es. El Honorable President del Parlament llevó ante él durante TODA la cena el lazo amarillo y no lo aplaudió ni para salvar el protocolo. Y, políticamente, él y el gobierno del estado español recibieron una derrota y una HUMILLACIÓN que hay que entender en el contexto correspondiente. Cuando el 20 de septiembre desataron el golpe de Estado y cuando el 28 de octubre activaron el 155 poco se esperaban que el Principat resistiría y contraatacaría TANTO. Pero, se ha hecho evidente que el movimiento republicano vuelve a SUBIR, supera la estupefacción que lo abrumó después de la rendición de la administración a raíz del 155, pero también se hizo evidente que el estado español tiene un problema MONUMENTAL. La última vez que Su Majestad Católica se atrevió a venir fué a la manifestación (/) contra los atentados, donde tuvo que escuchar cosas que NO estaba acostumbrado a escuchar. Y, en el Mobile se volvió a encontrar (\) con un recibimiento que NO tiene nada que ver con el que él o cualquier monarca querría (...). Aquella Catalunya autonómica y miedosa que pensaban que, por el uso de la FUERZA, la VIOLENCIA, la PRISIÓN o el EXILIO, substituiría a la Catalunya republicana simplemente NO existe. Y, en el futuro inmediato (...), las cosas parece que cambiarán todavía MÁS a favor y se abrirán nuevas oportunidades para REMATAR el trabajo que en octubre no se supo rematar como hacía falta. De momento, pero, ya podéis volver a sonreír: Su Majestad Católica no olvidará fácilmente su HUMILLACIÓN en la capital de Catalunya..." (*)

    El thema está en..; en fin..; en que, sí o sí, va a tener que FIRMAR el -¡a este paso!- insufriblemente HUMILLANTE (pero, inevitable) final de eso.

    Ni que decir tiene que mi amie, IMPÍAMENTE golosa, quiere escucharme tras leer el artículo (el citado supra, sí) que me ha puesto ante los ojos...

    No, no, no..; ¡NO!

    Ella, en esto, carece por completo de piedad.

    Ni pizca, vaya.

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

    Jaume de Ponts i Mateu

    addenta

    (*) más, si acaso, en, v.g., página:

    http://www.resumenlatinoamericano.or...un-pais-digno/

    (^) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.bekia.es/realeza/noticia...te-rey-felipe/

    (¨) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.elnacional.cat/es/politi...42856_102.html

    (/) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://eldebatedehoy.es/politica/humillacion-al-rey/

    (\) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.elimparcial.es/noticia/1...barcelona.html

  7. #457
    He vuelto, chabalse Avatar de Don Dinazo
    Registro
    18 mar, 18
    Mensajes
    2,820
    Me gusta (Dados)
    1270
    Me gusta (Recibidos)
    804
    Cita Iniciado por Elessar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En mi opinión no. [...]
    Voltaire.

    Saludos.

  8. #458
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    bueno...

    Cita Iniciado por EarI Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    'Voltaire'...
    Bueno, bueno, bueno..; tener al maestro a quien llamamos Voltaire por ¡ni más ni menos que "monárquico"! es, he de reconocerlo.., un ejercicio de desideratum de salon muy, muy, muy chic..; PERO, como ejercicio de taxonomía al caso de mínimo recibo siquiera en una plática informal, oiga.., ¡como que NO, please!

    En cuanto a lo de ponerlo como ejemplo de persona ¡de "izquierdas"!

    ¡Eso ya..!

    En fin...

    ¡Es que no sabría cómo calificarlo, francamente..!

    ¡Es tan..!

    En fin, I repeat...

    Corramos un tupido velo sobre lo que puede dar de si (¡y está dispuesto a dar de si, claro está!) el, digamos.., "sistema educativo" público del llamado estado español..; ¿no?

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

    Jaume de Ponts i Mateu

  9. #459
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Elessar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    En mi opinión no.Se puede ser monárquico accidentalista durante X tiempo pero en el ideario de todo partido de izquierdas debería figurar el republicanismo(si es que uno de los valores que propugna la izquierda es la igualdad,que creo que sí,llamadme loco).Porque como concepto abstracto(sin entrar en su organización y variantes)es una forma de gobierno mas igualitaria que la Monarquía por el simple hecho de que en una República el acceso a la Jefatura del Estado no está restringido a ningún ciudadano sin antecedentes penales y en pleno ejercicio de sus facultades.Es simple.A mi juicio la figura del monarca es totalmente anacrónica y prescindible en un Estado democrático y de derecho del siglo XXI.

    Luego está claro que se puede argumentar que una República no va a cambiar nada y que puede que fuera mas costosa.No lo niego,pero tampoco podemos caer en argumentos de cuñados tipo:"para que me robe una familia distinta cada 4 años prefiero que me robe siempre la misma" y cosas así.Si el argumento referido a la eficacia y transparencia no es válido para todos,creo que el de tipo moral se sostiene bastante mejor.

    Tanto partidos como votantes progresistas no deberían vacilar con el tema.Otra historia es que haya partidos/personas que se denominen de izquierdas y luego no lo sean,que los hay.Es decir,Snchz y su tropa pueden apoyar el sistema del 78 del que son fundadores y actores de primer orden pues ante todo hay que ser pragmáticos y realistas(en un referéndum hoy perdería la República claramente)pero el proyecto de aquí a 20 o 30 años tiene que ser otro.Reforma constitucional y listo,y si no sale pues nada,por lo menos se intentó.Igual es que soy muy listo pero creo que si el PSOE se reconvierte en republicano gana bastantes votos de izquierdas que se le fueron.

    Y Pablemos también se ha rajado el hombre.Entiendo que no es un tema que venda mucho,pero bueno,PD's parece que si es republicano a medias.Desconozco si en el programa de las europeas llevaban el referéndum(luego evidentemente no)pero en Podemos ves mucho republicano tanto en los mitines como cuando hablas con votantes,militantes y cargos medios(concejales,alcaldes,etc...).De los sociatas la militancia se salva y si acaso gente como Odón Elorza y Pérez Tapias,pero bueno,que se puede esperar del partido mas falso y oportunista que ha dado la historia del país.
    Tampoco tienes porque ser republicano. Igual se puede cambiar de una vez modelos desfasados del medievo como república o monarquía y buscar nuevos modelos que nunca antes han existido adecuados a los tiempos actuales, la evolución, el progreso y tecnología que tenemos a día de hoy.

    La república no es mas costosa por mas que difundan el bulo.

    PD: tema 2016 XD

    y leo mi mensaje de hace 1 año

    https://www.foroparalelo.com/politic.../#post10591042

    y mas o menos opino igual, dicho de otra forma.

  10. #460
    ForoParalelo: Miembro Avatar de SandroRottman
    Registro
    13 mar, 18
    Ubicación
    CHUECAxCRACOLANDIA
    Mensajes
    3,094
    Me gusta (Dados)
    579
    Me gusta (Recibidos)
    810
    No, no se PUEDE. Se puede ser de IZQUIERDA y ETARRA, eso es un buen CIUDADANO. Los MONARQUICOS son FASCISTAS ENCUBIERTOS

  11. #461
    He vuelto, chabalse Avatar de Don Dinazo
    Registro
    18 mar, 18
    Mensajes
    2,820
    Me gusta (Dados)
    1270
    Me gusta (Recibidos)
    804

    Mensaje

    Cita Iniciado por Jaume de Ponts i Mateu Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Bueno, bueno, bueno..; tener al maestro a quien llamamos Voltaire por ¡ni más ni menos que "monárquico"! es, he de reconocerlo.., un ejercicio de desideratum de salon muy, muy, muy chic..; PERO, como ejercicio de taxonomía al caso de mínimo recibo siquiera en una plática informal, oiga.., ¡como que NO, please!

    En cuanto a lo de ponerlo como ejemplo de persona ¡de "izquierdas"!

    ¡Eso ya..!

    En fin...

    ¡Es que no sabría cómo calificarlo, francamente..!

    ¡Es tan..!

    En fin, I repeat...

    Corramos un tupido velo sobre lo que puede dar de si (¡y está dispuesto a dar de si, claro está!) el, digamos.., "sistema educativo" público del llamado estado español..; ¿no?

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

    Jaume de Ponts i Mateu
    https://www.politicsforum.org/forum/...c.php?t=154288

    Unamuno, Baroja, Valle-Inclán...

    EDITO: Tienes razón, Voltaire era de derechas... probablemente me confundí por ser de la época donde empezaban a definirse las izquierda y derecha como tales. Pero monárquico era, eso desde luego.

    http://www.alfdurancorner.com/lectur...nza-con-v.html
    Última edición por Don Dinazo; 07/04/2018 a las 05:08

  12. #462
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Elessar
    Registro
    04 jul, 16
    Ubicación
    Europe
    Mensajes
    10,204
    Me gusta (Dados)
    2104
    Me gusta (Recibidos)
    2863
    Cita Iniciado por Puro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Tampoco tienes porque ser republicano. Igual se puede cambiar de una vez modelos desfasados del medievo como república o monarquía y buscar nuevos modelos que nunca antes han existido adecuados a los tiempos actuales, la evolución, el progreso y tecnología que tenemos a día de hoy.

    La república no es mas costosa por mas que difundan el bulo.

    PD: tema 2016 XD

    y leo mi mensaje de hace 1 año

    https://www.foroparalelo.com/politic.../#post10591042

    y mas o menos opino igual, dicho de otra forma.
    “Todos los estados, todos los dominios que han tenido y tienen soberanía sobre los hombres, han sido y son o repúblicas o principados”, ya lo decía Maquiavelo.

    Tienes que decantarte por una. La monarquía no es mala porque gastemos X en ella, es mala porque es un atentado contra la igualdad de los españoles.
    Última edición por Elessar; 05/04/2018 a las 02:02

  13. #463
    He vuelto, chabalse Avatar de Don Dinazo
    Registro
    18 mar, 18
    Mensajes
    2,820
    Me gusta (Dados)
    1270
    Me gusta (Recibidos)
    804
    Cita Iniciado por Elessar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La monarquía no es mala porque gastemos X en ella, es mala porque es un atentado contra la igualdad de los españoles.
    ¿Se te ha ocurrido que el mayor atentado lo cometan los propios españoles al no aprovechar al máximo los recursos mínimos (bibliotecas, servicios públicos) que de común tienen para libre acceso?

    Se puede también plantear desde otro punto de vista: desde un punto de partida naturalmente desigual e injusto en el que el español promedio está por circunstancias históricas o sociológicas en posición de desventaja frente a las fuerzas del mercado o de la misma historia, una figura de autoridad puede muy bien servir, no para acrecentar la desigualdad, sino para atenuar la diferencia. Algo así como un "árbitro"; que nadie ha elegido, es cierto, pero que puede desempeñar igualmente bien su papel a la espera de un árbitro elegido que sepa hacerlo mejor (y no sólo que lo crea así).

    Aunque claro, en ningún deporte se falta al respeto tanto la figura del árbitro como en el fútbol.
    Última edición por Don Dinazo; 05/04/2018 a las 02:12

  14. #464
    Siguiendo la linea recta Avatar de Puro
    Registro
    31 oct, 14
    Mensajes
    66,962
    Me gusta (Dados)
    5619
    Me gusta (Recibidos)
    11398
    Cita Iniciado por Elessar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    “Todos los estados, todos los dominios que han tenido y tienen soberanía sobre los hombres, han sido y son o repúblicas o principados”, ya lo decía Maquiavelo.

    Tienes que decantarte por una. La monarquía no es mala porque gastemos X en ella, es mala porque es un atentado contra la igualdad de los españoles.
    No.

    Estamos en una nueva era, y que pienses eso es un atraso Maquiavelo vivió hace siglos, en su época no había supermercados llenos, ni te podías comunicar en segundos en cualquier parte del mundo, ni podías monitorizar toda la actividad mediante sistemas informáticos, ni existían fabricas automatizadas.

    Abre tu mente a una nueva era, y deja de pensar en que los humanos han de tener poder y estar unos por encima de otros. Nada modelo es mas justo que en el que nadie tiene el poder del país.

  15. #465
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    sí...

    , damas y caballeros.
    Cita Iniciado por EarI Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    el español promedio está, por circunstancias históricas o sociológicas, en posición de desventaja frente a las fuerzas del mercado o de la misma Historia; una figura de AUTORIDAD puede MUY bien servir (...) para atenuar la diferencia: algo así como un "árbitro"; que nadie ha elegido, es cierto; pero, que puede desempeñar igualmente bien su papel a la espera de un árbitro elegido que sepa hacerlo mejor...
    El cínico, malparío, mil veces cabrón rollete, ¡vamos..!, de TOA la vida al sur del Ebre.

    ¡Como saben que se lo compran..!, oi?

    Porque.., ¡anda que no se apuntan, entusiasmados y todo, a comprarlo por allá el sur del Ebre!; ¿verdad?

    Y, es que..; claro, claro, claro..; este rollete permite justificar la gandulería, la vagancia y el que inventen ellos...

    Y, eso pone a MOGOLLÓN por allá el sur del Ebre.

    Nada deviene más palmario bajo la luz del sol.

    ¿No, mes amis/es?

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

    Jaume de Ponts i Mateu

  16. #466
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    y...

    «La caída del apoyo a la monarquía resulta ESPECIALMENTE intensa en la izquierda y las personas menores de 45 años (...). Los años de Aznar resultaron ESPECIALMENTE negativos para el declive de la confianza en la institución (...): perdió entre uno y dos puntos (...). Durante la etapa del gobierno socialista el apoyo a la monarquía se estabiliza; aunque, vuelve a RESENTIRSE con la llegada otra vez del PP al gobierno (...). La legitimidad de S.M.C. Felipe VI, pues, pasa por la IZQUIERDA y los JÓVENES...» {eldiario.es, 02/06/2014}

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

    Jaume de Ponts i Mateu

  17. #467
    Cita Iniciado por Elessar Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    “Todos los estados, todos los dominios que han tenido y tienen soberanía sobre los hombres, han sido y son o repúblicas o principados”, ya lo decía Maquiavelo.

    Tienes que decantarte por una. La monarquía no es mala porque gastemos X en ella, es mala porque es un atentado contra la igualdad de los españoles.
    Y porque no tiene sentido que en pleno siglo XXI el Jefe del Estado sea elegido por sucesión dinástica y con caracter vitalicio.


  18. #468
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582
    «IU fuerza al gobierno del PP a que se pronuncie sobre la monarquía acerca de 15 preguntas polémicas...» (nuevatribuna.es, 12/04/2018)

    ¡Ay; qué malitos son, vraiment!

    ¡Hacer hablar a ésos del Trono!

    ¡Pero, si son ab essentia et ab origo lo más DESLEAL al Trono que ha parío perra!

    Sangre de alien que son los peperos y sus colaboracionistas para el Trono, sí.

    De TOA la vida.

    Lo llevan en el DNA.

    ¡Qué malitos, insisto y no me canso, esos muchachos de IU!

    ¡Poner el Trono en boca pepera!

    ¡QUÉ peligro, Virgen Santísima!

    Eso no se hace, vaya...

    Hay que tener pizca de corazoncito aunque se sea, ¡legítimamente, por supuesto!, republicano.

    ¿No creen?

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

    Jaume de Ponts i Mateu

  19. #469
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    ¡ah!

    Cita Iniciado por miljaus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    "hoy sin Biblia, mañana sin Rey" (don Joan-Gabriel Rufián i Romero, dixit)
    ¡Ah, el muy querido company Rufián (y quienes, delirantes ya, encegaos por sus hirvientes fanatismos anti-púrpura, aprovechan para apuntarse como se apuntarían, al caso y sin razonar siquiera una micra de instante, hasta a un bombardeo) cuando su venita antimonárquica enragée se le hincha!

    ¡Acaba, ya ven, mezclando churras con merinas!

    Algo, por otra parte, NADA propio de él.

    Mais..; ya saben..; nobody's perfect, vraiment...

    No hay que tomarle en cuenta, pues, esta petite debilidad de su joven carne..; oi?

    Y, por cierto..; los/as católicos/as (a diferencia de -vade retro, Satana!- los/as católicos/as) saludamos con gozo y alegría que, ¡por fin!, las inspiradas Sagradas Escrituras de la verdadera fe NO estén donde -el Divino Mensaje en boca del mismísimo Padre Santo, dixit- NO deben estar y, en realidad, JAMÁS de los jamases, NUNCA debieron estar.

    Con ENORME gozo, con INMENSA alegría saludamos el esperadísimo evento; sí.

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

    Jaume de Ponts i Mateu

    post scriptum.- otra cosa: NO cabe la menor duda que no más ventajas y bondades traerá al Trono que NO se le mezcle con el Altar; NO cabe la menor duda, I repeat; sólo dirían verlo de otro modo quienes, se proclamen lo que se proclamen en público, SEGURO que tienen de sinceros y leales católicos y monárquicos com Déu mana lo que un servidor tiene de hembra plutoniana.

  20. #470
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    mi...

    -"Jaume!, Jaume!, Jaume!; MIRA!"

    Mi amie es, ¡no sólo republicana enragée, no..!, es.., es.., IMPÍAMENTE antimonárquica; bien sûr... Me suelta los periódicos en los morros con, ¡vamos..!, una sardónica sonrisa de oreja a oreja; sí.

    "Urdangarin a un pas de la PRESÓ..." (*)

    Se me queda mirando toa ¡feliz y ella!; la muy, la muy, la muy...

    "El Suprem confirma la PRESÓ d'Urdangarin, que va utilitzar de "trampolí" ser gendre del Rei..." (^)

    INCLEMENTE.

    Sí: ésa es la palabra.

    INCLEMENTE conmigo, ¡claro..!

    El empalmao NO se merece clemencia ninguna.

    ¡Que hasta ahí podríamos llegar, please!

    ¡Faltaría plus!

    Meo quidem animo demasiada clemencia, incluso, ha habido y hay para él.

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, damas y caballeros.

    Jaume de Ponts i Mateu

    addenta

    (*) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.ara.cat/politica/Suprem-...031996905.html

    (^) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.elperiodico.cat/ca/polit...ndemna-6870021

  21. #471
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    y...

    "El régimen político instaurado en la 'piel de toro' en 1978 no es reformable: lo ÚNICO que puede sacar a los ciudadanos de la 'piel de toro' del ABISMO al que nos dirigimos es la LIBERTAD política colectiva. Tal régimen fué impuesto al pueblo por un pacto entre los herederos del franquismo y los partidos políticos que, aun declarándose republicanos, aceptaron la monarquía. El pacto alcanzado se concretó en un documento redactado en secreto por siete personas, al que llamaron "Constitución de 1978", y que se dió a refrendar al pueblo mediante una oferta que NADIE pudo rechazar: o esto, o el franquismo. Dicho pacto produjo ciertas anomalías de la vida política de la 'piel de toro'. Una de ellas fué el juancarlismo: en el "Reino de España" NADIE era monárquico, era “juancarlista”. El juancarlismo, una enfermedad mental contagiosa, afectó a derechas e izquierdas, de tal forma que la 'piel de toro' es el único reino del mundo en el que apenas hay monárquicos. ¿Sorprendente? ¿Cuánto duraría la monarquía británica si repentinamente los británicos se volvieran republicanos? Pero, el juancarlismo no sólo evitó que en la 'piel de toro' hubiera verdaderos monárquicos; también consiguió que los republicanos pospusiesen sine die la cuestión de la Jefatura del Estado. Los comunistas y socialistas decían: “tranquilos, que Felipe no reinará”. La política de la 'piel de toro' se movía así entre un discurso hipócrita en las alturas, y unos bajos fondos cenagosos. Mientras los juancarlistas chapoteaban en piscinas como las del Tío Gilito, los ciegos comían las uvas de dos en dos, y los tuertos de tres en tres. El más tonto podía hacerse rico en un mes y, aunque no supieras cantar, con el marketing de amiguetes adecuado podías alcanzar el mayor éxito de ventas. Como nuevos ricos, habíamos olvidado nuestro origen. Nos hicimos europeos y pensamos que eso de "España" era una cosa antigua, carca y franquista. Cuando se agotó el crédito, se acabó la fiesta, que NO la farsa. Afloró la bola de CORRUPCIÓN, y los nuevos ricos, ahora arruinados, empezaron a echarse la culpa unos a otros. Corrían ríos negros de MISERIA, nacieron los nuevos insultómetros, las RRSS, donde cada uno podía denunciar a su vecino y quedar él, de esa manera, exento de culpa… Convertidos en jueces, policías y carceleros de nosotros mismos, ya no podíamos mirarnos a los ojos y conversar racionalmente, pues una obscura vergüenza desconocida nos lo impedía. El juancarlismo entraba en franca recesión, se abría la veda contra el rey, y así llegamos hasta el momento cumbre en que aquellos que pueden decirle al NYT lo que hay que sacar en la portada hicieron que Juan Carlos I tuviera que pedir perdón y, no pareciéndoles suficiente humillación, le obligaron después a abdicar en su hijo. Éste es el asunto clave de lo que empezó a pasar en el régimen del '78, oculto tras estúpidos cotilleos sobre elefantes, princesas y tropezones en Botsuanas… Juan Carlos debió acordarse mucho de su padre, Don Juan, cuando se encontró en la misma disyuntiva que él: aferrarse al trono o salvar la monarquía. Saboreaba la amarga medicina de ser él el traicionado ahora. ¿Traicionado por quién? Haríamos bien en preguntárnoslo, pues quienes pueden quitar un rey, son los que de verdad mandan en la 'piel de toro'. Y, desde luego, NO es el pueblo, que ni puede, ni sabe, ni quiere. En la 'piel de toro' la idea de república está indefectiblemente unida a la II República de 1931. Los partidos nominalmente republicanos del régimen del '78 apelan a ese período con nostalgia; innumerables películas ensalzan esa época siniestra, y en el imaginario del 'progre' español medio, aquél fué un tiempo de libertad y prosperidad desgraciadamente interrumpido por la guerra civil y el franquismo. Cierto que esto es efecto de la ignorancia y la propaganda, pues cualquiera que estudie con serenidad y desapego emocional dicha época tendrá que reconocer que fué una etapa de corrupción, asesinatos políticos, ilegalidad, represión militar y policial, criminalidad, pistolerismo y caos de proporciones DESCOMUNALES, que desembocaron en un golpe de estado reclamado por amplios sectores de la población, alarmados ante la imposibilidad del orden, la democracia, la decencia y la paz. La sangre llama a la sangre y el desastroso régimen republicano colapsó en la más sangrienta y repugnante guerra civil, y el largo y represor franquismo. Ya no tenemos juancarlismo, ni franquismo (aunque la falsa izquierda intente seguir viviendo a su sombra). Así pues, ¿qué tenemos? Hoy tenemos a Felipe VI, a un lado, y un consenso roto, al otro. El consenso del '78 se ha roto por Catalunya (...) y NO va a ser fácil recomponerlo. Y aunque al régimen del '78 aún le quedan años de retorcimientos hasta quebrarse (ya veremos lo que da de sí la "operación C's") hay que estar atentos. Se intentarán reformas. Para rehacer su consenso, el Estado de partidos (que son todos, PP, PSOE, Podemos, C's, los nacionalistas, los independentistas, todos) NECESITA un pacto sobre nuevas bases. ¿Y cuáles son las bases sobre las que el régimen del '78 intentará refundarse? Las bases calcinadas de una III República partidocrática, federalizada, autodeterminada, desnacionalizada… Los partidos son facciones del Estado luchando entre sí, cuyo objetivo es conquistar cada vez mayor porción de ese Estado. Los partidos nacionalistas quieren fraccionar al Estado para parasitar su pedazo en exclusiva. Cuando el capital financiero, el mismo que obligó a abdicar a Juan Carlos I, lo considere oportuno, pondrá a sus medios y sus partidos a lanzar el vodevil republicano. Una nueva democracia, más moderna, más europea, en la que el Rey será convenientemente desprestigiado..." (¨)

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

    Jaume de Ponts i Mateu

    post scriptum.- "¿cuál es el futuro de la monarquía en la 'piel de toro'?" (*)

    nota bene.- "monarquía antes y ahora..." (^)

    addenta

    (*) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://es.quora.com/Cu%C3%A1l-es-el...en-Espa%C3%B1a

    (^) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.hispantv.com/showepisode...-y-ahora/44391

    (¨) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://disidentia.com/discurso-a-lo...-la-monarquia/

  22. #472
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    "para mí..."

    -"Para mí, Jaume, que la Corinna (*) es de izquierdas..."

    -"Qué mala eres, cari..."

    -"Sí, sí, sí... Enragée y todo la piba, lo que yo te diga..."

    -"Entonces..; la Bárbara (/) una leninista ya.., ¿no?"

    -"¡No!; 'ésa' es una tiparraca de barrio de 'mierda' podrida de envidia, rencor y ansias de venganza... Es lo que les pasa a todas las que no tienen la clase suficiente para TARDAR en bajarse las bragas y luego, ¡oh!, se arrepienten de haber dado todo TAN rápido pero, ¡ay!, ya NADA hay que hacer..."

    -"Qué impías sois las mujeres con las mujeres...."

    -"Y, qué 'gilipollas' sois los hombres como tú con las mujeres... Suerte que os tenemos atados corto.., ¡que si no..!"

    Mi amie se lo está pasando pipa con lo floja que tienen la mojá algunas...

    Porque..; ¡hay que ver lo floja que tienen la mojá algunas queridas de los reyes..!; y.., ¡eso que parece que, para ser querida de rey, habría que tener la mojá muy, muy, muy poco floja de oficio!; ¿no?

    En fin.., cosas veredes.., oi?

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

    Jaume de Ponts i Mateu

    post scriptum.- "el ataque sin piedad del primer marido de Corinna (*): "es una sociópata narcisista; está muerta por dentro"..." (\)

    addenta

    (*) más, si acaso, en, v.g., página (^):

    https://es.wikipedia.org/wiki/Corinn...n-Wittgenstein

    (^) y; más, si acaso, en, v.g., página (¨):

    https://www.elperiodico.com/es/polit...monaco-6936357

    (¨) y; más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.eldiario.es/politica/Cor...793371312.html

    (/) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://look.okdiario.com/actualidad...defensa-464608

    (\) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.elespanol.com/corazon/ce...2218259_0.html
    Última edición por Jaume de Ponts i Mateu; 25/07/2018 a las 22:19

  23. #473
    ForoParalelo: Miembro Avatar de BarneyMaton
    Registro
    23 ago, 15
    Mensajes
    6,397
    Me gusta (Dados)
    715
    Me gusta (Recibidos)
    921
    Depende del rey, si es un rey extranjero y encima borbon, ladron, defraudador, con dinero en paraisos fiscales, haciendo negocios con la basura de arabia saudi para llenarse los bolsillos, con amantes, cazador de elefantes... No

  24. #474
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    creo que...

    Cita Iniciado por BarneyMaton Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    depende del rey...
    Creo que usted se confunde MAZO: aquí se discute si se puede ser monárquico y de izquierdas.

    ¡NO si se puede ser de izquierdas siendo baboso de un particular, por muy coronado que esté!

    Que el rey, en una monarquía, es, please!, purita anécdota.

    Un detallico sin más.

    ¡Más prescindible que el manto de armiño, vaya..!

    ¿No lo sabía?

    Va, va, va..; ¡abra los ojos..!; ¡que las monarquías NO son lo de los pseudo-napoleónidas norcoreanos, darling!

    ¡Ni siquiera lo del torpón apaño juancarlista de lo del llamado régimen del '78!

    Ubíquese, ubíquese, ubíquese..; que lo veo muy elemental, primariamente perdío...

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mon petit.

    Jaume de Ponts i Mateu

  25. #475
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    Giño ¿han leído?

    ¿Han leído ya "La Infanta republicana: Eulalia de Borbón (\), la 'oveja negra' de la dinastía" (¨) de don José Mª Zavala Chicharro (/)?

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición, mes amis/es.

    Jaume de Ponts i Mateu

    post scriptum.- "los momentos MÁS “republicanos” de los Borbones..." (*)

    nota bene.- "el Infante republicano, el Borbón maldito y otros nobles (...) que perdieron sus títulos..." (^)

    addenta

    (*) más, si acaso, en, v.g., página (+):

    https://blogs.publico.es/strambotic/...ica-borbonica/

    (+) y; más, si acaso, en, v.g., página:

    https://blogs.publico.es/strambotic/...nes-podemitas/

    (^) más, si acaso, en, v.g., página (·):

    https://www.abc.es/casa-del-rey/rey-...506152052.html

    (·) y; más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.levante-emv.com/espana/2...no/911883.html

    (¨) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://www.casadellibro.com/libro-l...305566/1211118

    (/) más, si acaso, en, v.g., página:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3...%C3%ADa_Zavala

    (\) alude a S.A.R. la Serenísima Señora Doña Mª Eulalia-Francisca de Asís-Margarita-Roberta-Isabel-Francisca de Paula-Cristina-María de la Piedad de Borbón y Borbón, Infanta de España, princesse d'Orléans y duchessa di Galliera; más, si acaso, en, v.g., página:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Eulalia_de_Borb%C3%B3n

  26. #476
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    y...

    "¿Por qué ser monárquico es (lo más) racional?" {don Miguel-Ángel Quintana Paz (^), dixit (*)}

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

    Jaume de Ponts i Mateu

    addenta

    (*) más, si acaso, en, v.g., página:

    http://theobjective.com/elsubjetivo/...-mas-racional/

    (^) más, si acaso, en, v.g., página:

    http://quintanapaz.es/

  27. #477
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Smoke Shakes
    Registro
    23 sep, 18
    Ubicación
    Españita
    Mensajes
    127
    Me gusta (Dados)
    50
    Me gusta (Recibidos)
    31
    Cabe destacar al grupo FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriota), es un claro ejemplo de izquierda republicana y Patriota. El hecho de ser de izquierdas no implica implícitamente ser republicano. No podemos olvidar a Niceto Alcalá Zamora un político que se ocupó de la jefatura del estado durante la II República Española, siendo él de derechas, pero no por eso menos republicano. Ser republicano es de sentido común. En España es complicado tratar este Tema, porque la última que tuvimos no fue muy bien y desembocó en la horrible guerra civil, espero que podamos proclamar la III República, pronto y con consenso para que todo vaya bien.

  28. #478
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Smoke Shakes
    Registro
    23 sep, 18
    Ubicación
    Españita
    Mensajes
    127
    Me gusta (Dados)
    50
    Me gusta (Recibidos)
    31
    Por cierto el más republicano en España es el rey Felipe VI porque ni él se cree la monarquía...

  29. #479
    Puto enano Avatar de Miniyo
    Registro
    06 abr, 13
    Ubicación
    BrrrrrrBrrrrr
    Mensajes
    38,852
    Me gusta (Dados)
    23707
    Me gusta (Recibidos)
    18533
    ¿Se puede ser gilipollas y chorizo? Sí

  30. #480
    intentis oculis Avatar de Jaume de Ponts i Mateu
    Registro
    25 mar, 17
    Ubicación
    Lleida (Catalunya/UE)
    Mensajes
    7,036
    Me gusta (Dados)
    21
    Me gusta (Recibidos)
    582

    no...

    Cita Iniciado por Smoke Shakes Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    el rey...
    NO necesita creer en la monarquía.

    Quienes es preciso que crean en la monarquía son quienes sustentan el Trono.

    Lo demás...

    ¿Comprende?

    Es cosa elemental, oiga...

    Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

    Jaume de Ponts i Mateu

Página 16 de 18 PrimerPrimer ... 151617 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •