¿Que tiene de malo el acuerdo Canada-UE para Podemos/PSOE?
-
ForoParalelo: Miembro
¿Que tiene de malo el acuerdo Canada-UE para Podemos/PSOE?
Pregunto desde el desconocimiento para que alguno me abra los ojos ,estamos hablando de uno de los países con mayor PIB del mundo,no estamos hablando de Mozambique.Lo dicho,comenten,¿Por que Podemos ha votado en contra y el PSOE se va a abstener?
-
ForoParalelo: Miembro
Para ellos lo de siempre. Les gusta tener un pueblo ignorante y empobrecido al que mandar, y con esos acuerdos pasa lo contrario.
-
ForoParalelo: Miembro
Que beneficia al capitalismo y al liberalismo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lampard
Que beneficia al capitalismo y al liberalismo.
¿Es mejor entonces tener acuerdos con Cuba,Venezuela,Bolivia,Nicaragua?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lampard
Que beneficia al capitalismo y al liberalismo.
Habría que firmarlo con Corea del Norte desde luego, tienen muchos productos que poner en el mercado, el principal se llama "opresión", y el segundo "miseria" ¿Te convencen?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
esecaioe
Pregunto desde el desconocimiento para que alguno me abra los ojos ,estamos hablando de uno de los países con mayor PIB del mundo,no estamos hablando de Mozambique.Lo dicho,comenten,¿Por que Podemos ha votado en contra y el PSOE se va a abstener?
Lo que pasa es que aquí muchos no son solo unos provincianos, sino que creen que vivimos todavía en el siglo XIX, con las circunstancias de la época, no sé les puede pedir gran cosa, anquilosados y rancios, que se creen progres por encerrarse en si mismos.
-
.orbmeim :olelaraporoF
Tampoco entrarán en vigor los polémicos
tribunales de arbitraje, uno de los principales caballos de batalla de las organizaciones contrarias al CETA y al TTIP, el acuerdo de libre comercio entre la UE y Estados Unidos que no tiene posibilidad de salir adelante mientras Donald Trump sea presidente.
Paul Magnette, ministro presidente de la región belga de Valonia, se opuso al mecanismo de resolución de conflictos entre empresas y Estados. Su rechazo al hecho de tener que compensar a las compañías si aprueba leyes que van en contra de sus intereses retrasó la firma del acuerdo entre la UE y Canadá, hasta que obtuvo el compromiso del Gobierno belga de consultar al Tribunal de Justicia de la UE sobre la legalidad de estos arbitrajes.
La justicia europea no será la única que se pronuncie al respecto. También debe hacerlo el
Tribunal Constitucional alemán, y ya ha expresado dudas al respecto.
El problema de ese tratado es esa pequeña gran estafa que pretendían colar.
-
Azotaprogres
Iniciado por
esecaioe
Pregunto desde el desconocimiento para que alguno me abra los ojos ,estamos hablando de uno de los países con mayor PIB del mundo,no estamos hablando de Mozambique.Lo dicho,comenten,¿Por que Podemos ha votado en contra y el PSOE se va a abstener?
Que de allí no vienen refugiados y por tanto con el acuerdo sólo se beneficiará empresas y gente trabajadora... y no las ONGs amigas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
esecaioe
¿Es mejor entonces tener acuerdos con Cuba,Venezuela,Bolivia,Nicaragua?
Iniciado por
Cheesecake
Habría que firmarlo con Corea del Norte desde luego, tienen muchos productos que poner en el mercado, el principal se llama "opresión", y el segundo "miseria" ¿Te convencen?
No lo estoy defendiendo, soy antipodemita pero te digo el motivo por el que ellos están en contra.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
El problema de ese tratado es esa pequeña gran estafa que pretendían colar.
No queda claro por lo que citas si al final se constituirán los tribunales de arbitraje empresa-estado. Están a la espera de los pronunciamientos de los TCs de distintos países entonces?
-
.orbmeim :olelaraporoF
Iniciado por
Super_Kant
No queda claro por lo que citas si al final se constituirán los tribunales de arbitraje empresa-estado. Están a la espera de los pronunciamientos de los TCs de distintos países entonces?
De momento hay una aprobación temporal en la cual no van incluidos esos tribunales, y sí, si lo rechaza 1 país tendrán que olvidarse de ese punto y reformarlo o directamente no aprobarlo en su totalidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Marco Frei
De momento hay una aprobación temporal en la cual no van incluidos esos tribunales, y sí, si lo rechaza 1 país tendrán que olvidarse de ese punto y reformarlo o directamente no aprobarlo en su totalidad.
No tenia ni idea. Pensaba que eso estaba blindado. Mejor así.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lampard
No lo estoy defendiendo, soy antipodemita pero te digo el motivo por el que ellos están en contra.
Disculpa, me equivoqué.
-
ForoParalelo: Miembro
El PSOE se va a abstener para pescar votos, ni mas ni menos. Por cierto, muy buenas la frases de Moscovici tras reunirse hoy con Sánchez:
"Ser de izquierdas no es estar contra la globalizacion”
“Es importante que los grandes partidos españoles guarden el europeísmo”
Es un cachondo este Moscovichi. Todo un socialista.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Lampard
Que beneficia al capitalismo y al liberalismo.
Pues yo estoy en contra de estos tratados y poca gente hay más capitalista que yo
-
Último Navegante
No me gusta lo de los tribunales de arbitraje. También tengo dudas de que los productos que se importen de Canadá o de EEUU (si se aprobara el TTIP) cumplieran los estándares mínimos de seguridad alimentaria ya que en esos países los estándares son mucho más laxos que en la UE.
Libre mercado sí, pero no de basura.
-
No waifu, no laifu
Conoces unas siglas llamadas TTIP?
-
ForoParalelo: Miembro
Básicamente lo mismo que el TTIP solo que sin EEUU, es decir, nos venden mierdas a precios ridículos (pero que no dejan de ser mierdas), pasándose por el forro los controles de la UE y por ende jodiendo a productores locales para que las empresas se forren aún más.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Último Navegante
No me gusta lo de los tribunales de arbitraje. También tengo dudas de que los productos que se importen de Canadá o de EEUU (si se aprobara el TTIP) cumplieran los estándares mínimos de seguridad alimentaria ya que en esos países los estándares son mucho más laxos que en la UE.
Libre mercado sí, pero no de basura.
No afecta a la normativa de higiene alimentaria.
Los controles para-aduaneros se siguen realizando, basándose estrictamente en el riesgo que suponen los productos.
¿Qué es lo que no te gusta de los tribunales de arbitraje? Lo absurdo sería tener que recurrir al órgano apelador de la OMC, que no sirve nunca para nada.
-
ForoParalelo: Miembro
Resta soberanía al tener que ceder en nuestra regulación normativa en beneficio de consumidores y trabajadores así como en los productos locales.
Y ya lo de los tribunales de arbitraje son una vergüenza, solamente los jueces internos de los estados tienen que tener jurisdicción para condenar al propio estado, ¿que cojones es eso de que un órgano externo e influido por las empresas venga a condenar a indemnizar a una empresa por parte de un estado por no haber accedido a su voluntad?, es una vergüenza.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Deitano
Para ellos lo de siempre. Les gusta tener un pueblo ignorante y empobrecido al que mandar, y con esos acuerdos pasa lo contrario.
¿Y que dice Vox al respecto?
Sería cojonudo que los nacionalistas y defensores de Trump de Vox vengan ahora a defender un tratado de libre comercio en vez de defender el proteccionismo, de chiste.
-
Último Navegante
Iniciado por
Trhim
No afecta a la normativa de higiene alimentaria.
Los controles para-aduaneros se siguen realizando, basándose estrictamente en el riesgo que suponen los productos.
¿Qué es lo que no te gusta de los tribunales de arbitraje? Lo absurdo sería tener que recurrir al órgano apelador de la OMC, que no sirve nunca para nada.
http://www.europarl.europa.eu/sides/...DOC+XML+V0//ES
Sé que después de esto, se ha aprobado de manera provisional, con un anexo en el preámbulo que salvaguarda la soberanía nacional a la espera de las votaciones de los distintos parlamentos de los Estados-miembros, pero con el asunto de la seguridad alimentaria, me refería concretamente a las reticencias al sistema REACH que han planteado Canadá y EEUU (en el TTIP), lo cual me preocupa.
Lo que no me gusta de los tribunales de arbitraje es que, hasta donde sé, solo una de las partes puede demandar a la otra, que no hay posibilidad de apelación y por tanto de revisión, y que no hay garantías en la selección de los árbitros, que no hay fiscalización externa, lo cual puede dar lugar a que ejerzan en la práctica como abogador defensores de las compañías canadienses.
Pero vamos, que no se si esto ha cambiado a última hora en las negociaciones.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Islero
¿Y que dice Vox al respecto?
Sería cojonudo que los nacionalistas y defensores de Trump de Vox vengan ahora a defender un tratado de libre comercio en vez de defender el proteccionismo, de chiste.
Sinceramente no lo sé. Aunque Vox no pide la salida de España de la UE, lo que pide es una reforma de la misma. Me parece que están a favor de los acuerdos comerciales, y no tanto de la pérdida de la soberanía nacional.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Deitano
Sinceramente no lo sé. Aunque Vox no pide la salida de España de la UE, lo que pide es una reforma de la misma. Me parece que están a favor de los acuerdos comerciales, y no tanto de la pérdida de la soberanía nacional.
Podemos tampoco pide la salida de España de la UE.
Una cosa es un acuerdo comercial y otra que sea de libre comercio y como el CETA o el TTIP, declararte patriótico y estar a favor de estos tratados es sumamente hipócrita.
-
ForoParalelo: Miembro
Veo que ya te han respondido y me voy.
Espera, antes me gustaría comentar que parece buena idea desconfiar de entrada de los conceptos que el capital internacional te vende a través de sus medios de comunicación y políticos a sueldo.
-
✪ ForoParalelo: Premium ✪
Iniciado por
Islero
¿Y que dice Vox al respecto?
Sería cojonudo que los nacionalistas y defensores de Trump de Vox vengan ahora a defender un tratado de libre comercio en vez de defender el proteccionismo, de chiste.
El FN, AfD y LN se han posicionado en contra del TTIP y el CETA, al igual que la izquierda tipo UP, FI, DL... El problema es que Vox no es miembro como tal de Europa de Naciones y Libertad, por lo que no tiene que aceptar su ideario para pertenecer ahí. Yo lo veo más en ECR junto con esos 'liberal-conservadores' de Dinamarca, Noruega, etc.
Eso si, en un país como España, como adopte la vía PP versión dura no se va a comer una mierda Si existiera 'alt-right' aquí, solo triunfaría del tipo Frente Nacional (es decir, socialista en lo económico) y donde más iba a robar votos iba a ser de Podemos y no del PP precisamente, que son la típica gente mayor que va a fichar como en Francia (LR).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Islero
Podemos tampoco pide la salida de España de la UE.
Una cosa es un acuerdo comercial y otra que sea de libre comercio y como el CETA o el TTIP, declararte patriótico y estar a favor de estos tratados es sumamente hipócrita.
¿Por qué?
No tiene nada de contradictorio ser un patriota y querer que tus empresas vendan sin trabas en mercados importantes. No hablo de ceder más soberanía, en absoluto.
-
ForoParalelo: Miembro
Menos derechos laborales, fin a la denominación de origen, tribunales arbitrajes que estén por encima de las leyes y soberanía de un país, daño medioambiental y daño a la salud de las personas.
-
Fantasma Chócala
Desde el punto de vista naranjito es bueno, porque es más comercio, más empleo,...
Pero leyendo la letra pequeña:
- es más comercio con su reglas (si te timan o no estás conforme tienes que ir a un tribunal canadiense a dirimir la disputa)
- es más empleo, pero con sus reglas (todo 100% uberizado, 0% protección o seguridad para el trabajador)
- si ves los programas canadienses prepárate para hacer las maletas a morolandia o sudamérica, pues si no les tiembla la mano para pagar 2 millones de dólares por una casa junto a una playa asquerosa, llena de mierda, maleza y troncos en la que tienen que ir con zapatos y chaqueta, imagínate como van a ir a saco los grupos inversores a comprar viviendas en España
- ves haciendo colchón, pues en Canadá no hay protección de los fondos bancarios, así que si un banco peta te quedas sin nada
- Si ya comemos mierda imaginate cuando se apliquen sus leyes alimentarias
- Y total, España no importa nada útil de Canadá y al contrario de USA, en Canadá no hay un fervor por nuestros productos alimentarios (al contrario, el veto de entrada es total) y en otras industrias o servicios, no podemos ofrecerles nada ya que disponen de productos y servicios superiores a los nuestros
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Deitano
Me parece que están a favor de los acuerdos comerciales, y no tanto de la pérdida de la soberanía nacional.
Vamos, que se contradicen.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles