Debate En mi opinión, el único error de Franco fue restaurar la monarquía

Este tío es tonto.

Los diputados en las Cortes votaron masivamente por las Leyes de Reforma Política porque no había otra opción. Si seguían con el franquismo la cosa les explotaría en los morros y lo sabían perfectamente.

Suárez mismo era franquista aunque fuera un trepa; véase que era responsable del Movimiento Nacional. Lo cual no es sinónimo de gilipollas aunque en la inmensa mayoría sí lo sea. Suárez fue un tipo cuyo éxito político parte de una visión estratégica de la situación. El propio Rey le nombró Presidente del Gobierno porque a diferencia de Arias sí sabía lo que había que hacer: abrir el régimen iniciar una reforma que mantuviera en lo esencial el régimen si bien bajo formas democráticas. No es que fuera un traidor sino que actúo como intelligentsia del régimen de Paca frente a los cavernicolas más reaccionarias que eran partidarios de continuar mano militari.

¿Por qué se asumió la postura de Suárez? Porque era la dominante entre los sectores más espabilados del régimen, incluido el propio Rey. O le daban un barniz democrático al régimen o este tenía que recurrir a la mano dura, lo cual a la larga lo mataba. España estaba atravesando una profunda crisis económica, el régimen era un paria internacionalmente hablando, el movimiento en las calles iba acumulando fuerzas etc. La situación era la de hacer concesiones dentro de ciertos parámetros.

Suárez no traicionó nada. Continuó salvaguardando los intereses de las clases dominantes franquistas si bien bajo formas adaptadas a los nuevos tiempos, que ya no permitían por mucho más una dictadura reaccionaria. Es decir, que el Suárez que la gente vota en el 77 ya no es el Suárez franquista sino el Suárez franquista convertido en demócrata.

El régimen tuvo la ideología apropiada al momento adecuado, siempre caracterizada por una intransigencia brutal frente a las reivindicaciones de obreros y campesinos. Fue un régimen salvaguarda de los intereses de la burguesía y terratenientes amén del ejército. Y tal fin adoptó lo que más le convenía. Fue dinámico, muy dinámico en esto. Su ideología por encima de todos los tiempos históricos que tuvo fue la de la reacción, el oscurantismo, la represión. La ideología de la clase dominante cuando no puede mantener las formas de su dominación.

Espabila.

Ojalá no hubieran asesinado a Carrero, ese habría llevado a España bien recta.

Iniciado por Capitán Español

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este tío es tonto.

Los diputados en las Cortes votaron masivamente por las Leyes de Reforma Política porque no había otra opción. Si seguían con el franquismo la cosa les explotaría en los morros y lo sabían perfectamente.

Suárez mismo era franquista aunque fuera un trepa; véase que era responsable del Movimiento Nacional. Lo cual no es sinónimo de gilipollas aunque en la inmensa mayoría sí lo sea. Suárez fue un tipo cuyo éxito político parte de una visión estratégica de la situación. El propio Rey le nombró Presidente del Gobierno porque a diferencia de Arias sí sabía lo que había que hacer: abrir el régimen iniciar una reforma que mantuviera en lo esencial el régimen si bien bajo formas democráticas. No es que fuera un traidor sino que actúo como intelligentsia del régimen de Paca frente a los cavernicolas más reaccionarias que eran partidarios de continuar mano militari.

¿Por qué se asumió la postura de Suárez? Porque era la dominante entre los sectores más espabilados del régimen, incluido el propio Rey. O le daban un barniz democrático al régimen o este tenía que recurrir a la mano dura, lo cual a la larga lo mataba. España estaba atravesando una profunda crisis económica, el régimen era un paria internacionalmente hablando, el movimiento en las calles iba acumulando fuerzas etc. La situación era la de hacer concesiones dentro de ciertos parámetros.

Suárez no traicionó nada. Continuó salvaguardando los intereses de las clases dominantes franquistas si bien bajo formas adaptadas a los nuevos tiempos, que ya no permitían por mucho más una dictadura reaccionaria. Es decir, que el Suárez que la gente vota en el 77 ya no es el Suárez franquista sino el Suárez franquista convertido en demócrata.

El régimen tuvo la ideología apropiada al momento adecuado, siempre caracterizada por una intransigencia brutal frente a las reivindicaciones de obreros y campesinos. Fue un régimen salvaguarda de los intereses de la burguesía y terratenientes amén del ejército. Y tal fin adoptó lo que más le convenía. Fue dinámico, muy dinámico en esto. Su ideología por encima de todos los tiempos históricos que tuvo fue la de la reacción, el oscurantismo, la represión. La ideología de la clase dominante cuando no puede mantener las formas de su dominación.

Espabila.

pásame una invi a FC, en burbuja también te veo a menudo poniendo cosas sobre Podemos pero ahí es gratis

Iniciado por Capitán Español

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Este tío es tonto.

Los diputados en las Cortes votaron masivamente por las Leyes de Reforma Política porque no había otra opción. Si seguían con el franquismo la cosa les explotaría en los morros y lo sabían perfectamente.

Suárez mismo era franquista aunque fuera un trepa; véase que era responsable del Movimiento Nacional. Lo cual no es sinónimo de gilipollas aunque en la inmensa mayoría sí lo sea. Suárez fue un tipo cuyo éxito político parte de una visión estratégica de la situación. El propio Rey le nombró Presidente del Gobierno porque a diferencia de Arias sí sabía lo que había que hacer: abrir el régimen iniciar una reforma que mantuviera en lo esencial el régimen si bien bajo formas democráticas. No es que fuera un traidor sino que actúo como intelligentsia del régimen de Paca frente a los cavernicolas más reaccionarias que eran partidarios de continuar mano militari.

¿Por qué se asumió la postura de Suárez? Porque era la dominante entre los sectores más espabilados del régimen, incluido el propio Rey. O le daban un barniz democrático al régimen o este tenía que recurrir a la mano dura, lo cual a la larga lo mataba. España estaba atravesando una profunda crisis económica, el régimen era un paria internacionalmente hablando, el movimiento en las calles iba acumulando fuerzas etc. La situación era la de hacer concesiones dentro de ciertos parámetros.

Suárez no traicionó nada. Continuó salvaguardando los intereses de las clases dominantes franquistas si bien bajo formas adaptadas a los nuevos tiempos, que ya no permitían por mucho más una dictadura reaccionaria. Es decir, que el Suárez que la gente vota en el 77 ya no es el Suárez franquista sino el Suárez franquista convertido en demócrata.

El régimen tuvo la ideología apropiada al momento adecuado, siempre caracterizada por una intransigencia brutal frente a las reivindicaciones de obreros y campesinos. Fue un régimen salvaguarda de los intereses de la burguesía y terratenientes amén del ejército. Y tal fin adoptó lo que más le convenía. Fue dinámico, muy dinámico en esto. Su ideología por encima de todos los tiempos históricos que tuvo fue la de la reacción, el oscurantismo, la represión. La ideología de la clase dominante cuando no puede mantener las formas de su dominación.

Espabila.

Y te llamaban tonto

Capitán Español es Markkus, Mario Conde, Tercio Viejo, etc

Empezó como troll pro-español pero ahora pide el voto para Podemos, está también en Burbuja y en Forocoches

Posiblemente detrás del personaje haya un sueldo como CM para algún partido político progre

Franco resucita España te reivindica