Historia La “pacífica” II República.

Iniciado por Bhender

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Acaba la guerra civil, ganando el frente popular. Como los comunistas ya han hecho una buena purga de 'trotskistas' y que la ayuda soviética se canalizaba a través de estos (Lister) era caldo de cultivo para ser satélite.

A partir de ahí se pueden hacer muchas suposiciones. La invasión por parte dej eje es clarísima por la posición geoestratégica de España, de bloquear el mediterráneo ni Francia ni RU aguantarían al afrika Korps y al 'loco' de Rommel. Al ocupar España, la URSS y aliados desembarcarían aquí (lo que hicieron los yankis en Sicilia). España sería uno de los escenarios más importantes luchando durante años.

Roosevelt estaba más preocupado de desmantelar al imperio británico que de la URSS, prueba de ello es que se comío media europa sin rechistar.
Roosevelt ordenó la retirada de todas las tropas en europa y se repatió el mundo con Stalin, si Stalin pide España el otro no dice nada.
Es Truman el anticomunista, el que da la orden que las tropas permanezcan, el que propone un plan para dejar a Alemania como país rural... Pero para ese entonces la guerra ya había acabado y Stalin no soltó ni un país.

El Plan Marshall fue fundamental porque su verdadero objetivo fue recuperar económicamente la Europa Occidental para que no estallara una revolución bolchevique en estos países,en especial Francia y la URSS controlase toda Europa.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El Plan Marshall fue fundamental porque su verdadero objetivo fue recuperar económicamente la Europa Occidental para que no estallara una revolución bolchevique en estos países,en especial Francia y la URSS controlase toda Europa.

Roosevelt ya presentó el Plan Morgenthau, Truman tenía la misma idea, pero pasaron de un enemigo (Alemania) a otro (URSS) muy rápido y se adaptaron.

No les quedó más narices que financiar la reconstrucción de Europa porque las revoluciones sociales se la comían.

Y aquí estamos... 72 años después Europa sigue bajo la tutela yanki.

Iniciado por Dios Marte

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te paras a pensar un momento y te das cuenta de que por ejemplo Cuba o Corea del Norte no han lanzado dos bombas atómicas contra 2 ciudades repletas de civiles como eran las mayores ciudades católicas de Asia como eran Hiroshima y Nagasaki en 1945, te paras a pensar y luego te das cuenta de que la Corona Británica por ejemplo se beneficiaba con la esclavitud etíope de la Absinia hasta que llegó Mussolini y abolió la esclavitud y cuando este perdió la esclavitud volvió a Absinia siguiendo existiendo hasta hoy en día el tráfico de personas en dicha región y podría seguir, pero los campesinos socialdemócratas tienen que recurrir a panfletos escritos por otros campesinos para intentar seguir viviendo en un lugar más fantástico que Narnia.

Cuidado que te soltaran la falacia que se calculó el número de víctimas vs vidas en combate si se alargaba la contienda y el resultado era 1 o menor.

Si aún serán capaces de creerse que el proyecto Manhattan era para terminar la guerra. Si no llegan a haber topos soviéticos, que no son santos de mi devoción, hoy en día seriamos más siervos si cabe del Imperio judio-masonico, ya que suena a señor bajito, pero no iba desencaminado en su película raza, bastante mala por cierto.

Pero contradiciendote en un punto, España no se alinea en 1975 sino en 1959. El inicio del milagro estadounidense digo español. En ese punto fuimos una putita bien pagada y dejamos de ser tercer mundo, no alineados, a súbditos. En Rota me quedo claro de esto último.



Enviado desde mi MI MAX 2 mediante Tapatalk

Iniciado por Abissway

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuidado que te soltaran la falacia que se calculó el número de víctimas vs vidas en combate si se alargaba la contienda y el resultado era 1 o menor.

Si aún serán capaces de creerse que el proyecto Manhattan era para terminar la guerra. Si no llegan a haber topos soviéticos, que no son santos de mi devoción, hoy en día seriamos más siervos si cabe del Imperio judio-masonico, ya que suena a señor bajito, pero no iba desencaminado en su película raza, bastante mala por cierto.

Pero contradiciendote en un punto, España no se alinea en 1975 sino en 1959. El inicio del milagro estadounidense digo español. En ese punto fuimos una putita bien pagada y dejamos de ser tercer mundo, no alineados, a súbditos. En Rota me quedo claro de esto último.



Enviado desde mi MI MAX 2 mediante Tapatalk

E imagino que de este patriotismo que profesas y que defiende a toda costa la soberanía independiente del pueblo español frente a potencias extranjeras ,se deduce que estás igual de opuesto a ser igualmente un satélite de la URSS al más puro estilo cubano.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

E imagino que de este patriotismo que profesas y que defiende a toda costa la soberanía independiente del pueblo español frente a potencias extranjeras ,se deduce que estás igual de opuesto a ser igualmente un satélite de la URSS al más puro estilo cubano.

Por eso era el tercer mundo, países no alineados. Por cierto no es patriotismo, es no ser la putita de los jefes de dos clanes.

Iniciado por Abissway

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por eso era el tercer mundo, países no alineados. Por cierto no es patriotismo, es no ser la putita de los jefes de dos clanes.

Y qué razón habría para oponerse a tal cosa si no es amor a tu país.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y qué razón habría para oponerse a tal cosa si no es amor a tu país.

Sí, lo admito es patriotismo, como seguidor de tu partido, en el cual creo que el mejor sistema es el despotismo ilustrado o en su defecto la política platonica, y no esta mierda de sistemas actuales. Aunque como soy gore y puestos a elegir culo o mierda elijo ANCAP. La destrucción nos hará libres.

Iniciado por Abissway

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, lo admito es patriotismo, como seguidor de tu partido, en el cual creo que el mejor sistema es el despotismo ilustrado o en su defecto la política platonica, y no esta mierda de sistemas actuales. Aunque como soy gore y puestos a elegir culo o mierda elijo ANCAP. La destrucción nos hará libres.

Lo entiendo, tengo mucho respeto al anarco-capitalismo, ante la imposibilidad del ideal ilustrado lo veo como un camino que conduce al mismo lugar mediante una cruda "selección económica" que finalmente es también intelectual y no deja de ser mucho más justa que lo que existe ahora. Es un camino que acarrea mucha destrucción en el proceso pero me temo que más plausible que el primero, a pesar de algunas lagunas. Muy bien resumido en tu frase de "la destrucción nos hará libres."

Iniciado por Dios Marte

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Correcto, fue una liberación. Una liberación de una República que se instaura tras unas elecciones municipales donde ganan las candidaturas monárquicas —sé que es difícil de comprender para campesinos aficionados a panfletos donde escriben juveniles incapaces de ver una película de Martin Scorsese sin vertir la palabra intolerante—. Usted viene a este hilo hablando de la lista de desaparecidos de la dictadura, pero en cambio no le veo condenar la violencia inusitada de la II e ilegítima República —digo ilegítima porque el pueblo no la avaló en 1931—.

Otra cosa es que quieren hacer ver a España como uno de los países con más desaparecidos. La guerra civil rusa o la guerra civil china en cambio, fueron peleas de patio de colegio, comparadas con lo que sucedió en España, según su punto de vista, claro está.

Coja un libro y deje de leer artículos de la Complutense y haga un favor a todos los que están aquí.



Les adoraban tanto, que les dieron hasta una ciudad para que vivieran:

In the 1920s, Joseph Stalin supported giving Soviet Jews their own homeland. The Jewish Autonomous Region, however, turned out to be a failure, in large part because it’s located in one of the most remote areas in the Far East. Nevertheless, it still exists today, even though Jews comprise only about 1 percent of the population.

https://www.rbth.com/history/326412-...-region-russia

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anti...Sovi%C3%A9tica

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anti...Sovi%C3%A9tica

Tu respuesta es Wikipedia. Ya nos ha quedado más que suficiente tu nivel intelectual, pero se agradece que lo aclares una vez mas.

Iniciado por Dios Marte

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te paras a pensar un momento y te das cuenta de que por ejemplo Cuba o Corea del Norte no han lanzado dos bombas atómicas contra 2 ciudades repletas de civiles como eran las mayores ciudades católicas de Asia como eran Hiroshima y Nagasaki en 1945, te paras a pensar y luego te das cuenta de que la Corona Británica por ejemplo se beneficiaba con la esclavitud etíope de la Absinia hasta que llegó Mussolini y abolió la esclavitud y cuando este perdió la esclavitud volvió a Absinia siguiendo existiendo hasta hoy en día el tráfico de personas en dicha región y podría seguir, pero los campesinos socialdemócratas tienen que recurrir a panfletos escritos por otros campesinos para intentar seguir viviendo en un lugar más fantástico que Narnia.

Otra vez. Si tan buenos son los regímenes "alternativos"... ¿Por qué los movimientos migratorios son de ellos hacia nosotros?

Hay que elegir entre lo que hay, y yo me quedo con el modelo occidental no porque sea maravilloso, sino porque los demás son peores.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Otra vez. Si tan buenos son los regímenes "alternativos"... ¿Por qué los movimientos migratorios son de ellos hacia nosotros?

Hay que elegir entre lo que hay, y yo me quedo con el modelo occidental no porque sea maravilloso, sino porque los demás son peores.

Te vendes al mejor postor como campesino sin señor que eres, eso hace que te llenes la boca hablando de democracia y alabes a los países que lo único que han hecho han sido hacer todo lo que tu criticas. Ahora vete a segar al campo.

Iniciado por Bhender

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Acaba la guerra civil, ganando el frente popular. Como los comunistas ya han hecho una buena purga de 'trotskistas' y que la ayuda soviética se canalizaba a través de estos (Lister) era caldo de cultivo para ser satélite.

A partir de ahí se pueden hacer muchas suposiciones. La invasión por parte dej eje es clarísima por la posición geoestratégica de España, de bloquear el mediterráneo ni Francia ni RU aguantarían al afrika Korps y al 'loco' de Rommel. Al ocupar España, la URSS y aliados desembarcarían aquí (lo que hicieron los yankis en Sicilia). España sería uno de los escenarios más importantes luchando durante años.

Roosevelt estaba más preocupado de desmantelar al imperio británico que de la URSS, prueba de ello es que se comío media europa sin rechistar.
Roosevelt ordenó la retirada de todas las tropas en europa y se repatió el mundo con Stalin, si Stalin pide España el otro no dice nada.
Es Truman el anticomunista, el que da la orden que las tropas permanezcan, el que propone un plan para dejar a Alemania como país rural... Pero para ese entonces la guerra ya había acabado y Stalin no soltó ni un país.

Claro. Para "liberar" habrían muerto decenas de miles de americanos, como sucedió en Italia. Y todas estas muertes habrían servido para que Stalin se hubiera hecho con el control de la península y la entrada al Mediterráneo sin una sola baja.

Que sí, hombre, que tienes razón.

Iniciado por Dios Marte

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Les adoraban tanto, que les dieron hasta una ciudad para que vivieran:

In the 1920s, Joseph Stalin supported giving Soviet Jews their own homeland. The Jewish Autonomous Region, however, turned out to be a failure, in large part because it’s located in one of the most remote areas in the Far East. Nevertheless, it still exists today, even though Jews comprise only about 1 percent of the population.

https://www.rbth.com/history/326412-...-region-russia

Tengo que darle la razón a @Italico, pero su posición antisionista fue por no plegarse a los soviéticos que los querían, como ahora, para rellenar el hueco siberiano y se lanzaron en las manos estadounidenses.

http://rusopedia.rt.com/cultura/reli...#Juda%C3%ADsmo en la Uni%C3%B3n Sovi%C3%A9tica

Iniciado por Abissway

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tengo que darle la razón a @Italico, pero su posición antisionista fue por no plegarse a los soviéticos que los querían, como ahora, para rellenar el hueco siberiano y se lanzaron en las manos estadounidenses.

http://rusopedia.rt.com/cultura/reli...#Juda%C3%ADsmo en la Uni%C3%B3n Sovi%C3%A9tica

La URSS votó a favor de la creación del Estado de lsrael en 1948. Y fueron el primer país en reconocer a Israel de jure.


Pero en 1953, a raíz del acercamiento de Israel a EEUU, con negociaciones para una alianza militar, la URSS empeora su imagen de Israel. Esto se agrava con los chanchullos de Israel, Francia, y Gran Bretaña en la crisis de Suez de 1956. Ya en 1967, con la Guerra de los Seis Días, la URSS y el bloque del Este rompen relaciones diplomáticas con Israel. La URSS suministraba armamento al Egipto de Naser y a Siria, enemigos mortales de Israel.

Iniciado por Bhender

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Acaba la guerra civil, ganando el frente popular. Como los comunistas ya han hecho una buena purga de 'trotskistas' y que la ayuda soviética se canalizaba a través de estos (Lister) era caldo de cultivo para ser satélite.

A partir de ahí se pueden hacer muchas suposiciones. La invasión por parte dej eje es clarísima por la posición geoestratégica de España, de bloquear el mediterráneo ni Francia ni RU aguantarían al afrika Korps y al 'loco' de Rommel. Al ocupar España, la URSS y aliados desembarcarían aquí (lo que hicieron los yankis en Sicilia). España sería uno de los escenarios más importantes luchando durante años.

Roosevelt estaba más preocupado de desmantelar al imperio británico que de la URSS, prueba de ello es que se comío media europa sin rechistar.
Roosevelt ordenó la retirada de todas las tropas en europa y se repatió el mundo con Stalin, si Stalin pide España el otro no dice nada.
Es Truman el anticomunista, el que da la orden que las tropas permanezcan, el que propone un plan para dejar a Alemania como país rural... Pero para ese entonces la guerra ya había acabado y Stalin no soltó ni un país.

Estas descontextualizado. Hablamos de qué hubiera pasado caso de no producirse el alzamiento militar del 36. Probablemente España habría entrado en guerra con el bando aliado, en contra del nazismo y el fascismo. Habríamos sido invadidos y eliminado todo atisbo de socialismo, comunismo y similares. Después España habría sido liberada y se habría instaurado una república democrática de corte occidental. Habríamos terminado pareciendonos mucho a Francia, con un país mucho más moderno, con un papel más relevante en Europa, y sin el lastre de cuatro décadas de dictadura militar. Aquí nadie ha hablado de que la república ganase la guerra civil, sino de qué habría pasado si esa guerra no se hubiese producido.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La URSS votó a favor de la creación del Estado de lsrael en 1948. Y fueron el primer país en reconocer a Israel de jure.


Pero en 1953, a raíz del acercamiento de Israel a EEUU, con negociaciones para una alianza militar, la URSS empeora su imagen de Israel. Esto se agrava con los chanchullos de Israel, Francia, y Gran Bretaña en la crisis de Suez de 1956. Ya en 1967, con la Guerra de los Seis Días, la URSS y el bloque del Este rompen relaciones diplomáticas con Israel. La URSS suministraba armamento al Egipto de Naser y a Siria, enemigos mortales de Israel.

Eso está en el link que he puesto, pero ya viene de antes 1948/9 cuando fusila al comité judío antifascista. Lo de Israel fue jugada estratégica, pero los judíos se lanzan a los brazos de los Yankees y eso no lo perdonan los soviéticos.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La URSS votó a favor de la creación del Estado de lsrael en 1948. Y fueron el primer país en reconocer a Israel de jure.


Pero en 1953, a raíz del acercamiento de Israel a EEUU, con negociaciones para una alianza militar, la URSS empeora su imagen de Israel. Esto se agrava con los chanchullos de Israel, Francia, y Gran Bretaña en la crisis de Suez de 1956. Ya en 1967, con la Guerra de los Seis Días, la URSS y el bloque del Este rompen relaciones diplomáticas con Israel. La URSS suministraba armamento al Egipto de Naser y a Siria, enemigos mortales de Israel.

No sé lo que quieres dar a entender, pero como eran considerados los judíos en la URSS es muy fácil de comprobar. Basta con indagar un poco en los libros de historia

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estas descontextualizado. Hablamos de qué hubiera pasado caso de no producirse el alzamiento militar del 36. Probablemente España habría entrado en guerra con el bando aliado, en contra del nazismo y el fascismo. Habríamos sido invadidos y eliminado todo atisbo de socialismo, comunismo y similares. Después España habría sido liberada y se habría instaurado una república democrática de corte occidental. Habríamos terminado pareciendonos mucho a Francia, con un país mucho más moderno, con un papel más relevante en Europa, y sin el lastre de cuatro décadas de dictadura militar. Aquí nadie ha hablado de que la república ganase la guerra civil, sino de qué habría pasado si esa guerra no se hubiese producido.

Politica ficción, no sabemos si la guerra no hubiese empezado más tarde. Total la guerra civil es la cuarta guerra en 106 años. O es que las heridas de las tres carlistas estaban cerradas? Mola y sanjurjo te darán la respuesta: Requeté

Iniciado por Bhender

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Roosevelt ya presentó el Plan Morgenthau, Truman tenía la misma idea, pero pasaron de un enemigo (Alemania) a otro (URSS) muy rápido y se adaptaron.

No les quedó más narices que financiar la reconstrucción de Europa porque las revoluciones sociales se la comían.

Y aquí estamos... 72 años después Europa sigue bajo la tutela yanki.

Con una diferencia que Kissinger resumió muy bien en una frase:

"Cuando los países del pacto de Varsovia entran en conflicto con la URSS, ésta amenaza con enviar tropas. Cuando son los países de la OTAN los que entran en conflicto con los EE.UU., éste amenaza con retirarlas"

Muy ilustrativo.

Iniciado por Abissway

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Politica ficción, no sabemos si la guerra no hubiese empezado más tarde. Total la guerra civil es la cuarta guerra en 106 años. O es que las heridas de las tres carlistas estaban cerradas? Mola y sanjurjo te darán la respuesta: Requeté

Fue cuestión de muy poco tiempo. Claro que es politica ficción, pero te recuerdo que esto es un foro, no una simposio sobre la guerra civil.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé lo que quieres dar a entender, pero como eran considerados los judíos en la URSS es muy fácil de comprobar. Basta con indagar un poco en los libros de historia

Acaso te estaba hablando a ti?

Totalmente deacuerdo

Iniciado por Putolari

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso que cuentas hubiese sido una historia alineada con el resto de Europa. Pagaremos el resto de nuestros días el haber “ido por libre”.
No hemos sido parte de la historia reciente de Europa, hemos tenido nuestra propia historia aparte.

La pregunta es ¿Nos habría ido mejor siendo parte de la historia de Europa? Francamente, creo que sí.

Iniciado por Dios Marte

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu respuesta es Wikipedia. Ya nos ha quedado más que suficiente tu nivel intelectual, pero se agradece que lo aclares una vez mas.

Mi respuesta es Wikipedia para un foro ¿O quieres que te transcriba libros enteros? El problema no es la fuente, sino si lo que dice es cierto o no. Desmientela.

En la URSS odiaban a los judíos como modelo de vida típica del capitalismo burgués. No necesita ni demostrarse, es pura lógica.

Iniciado por Dios Marte

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te vendes al mejor postor como campesino sin señor que eres, eso hace que te llenes la boca hablando de democracia y alabes a los países que lo único que han hecho han sido hacer todo lo que tu criticas. Ahora vete a segar al campo.

Pero no respondes lo que te planteo. Dime en qué país te gustaría vivir que no se rija por un modelo político democrático de corte occidental. ¿Que tiene defectos? Y tú, y yo, y todos. Pero dime otro mejor.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro. Para "liberar" habrían muerto decenas de miles de americanos, como sucedió en Italia. Y todas estas muertes habrían servido para que Stalin se hubiera hecho con el control de la península y la entrada al Mediterráneo sin una sola baja.

Que sí, hombre, que tienes razón.

En el bando ALIADO está la URSS, la cual recibe ayuda occidental desde que Alemania le declara la guerra en el 41. Sigues viendo la situación desde el prisma 'guerra fría' y eso pasó después.